Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А40-169254/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2017 г. Дело № А40-169254/17-6-1513

Резолютивная часть решения объявлена – 20.12.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено – 22.12.2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Н.Н. Селиверстовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Частной компании с ограниченной ответственностью «ПрайсвотерхаусКуперс Раша Б.В. (НЗА 10150003700, адрес филиала в РФ: 125047, <...>)

к ответчику: Открытому акционерному обществу "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН <***>, юридический адрес: 622002, <...>)

о взыскании 3 099 717,21 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 дов. №0-0317-rus от 20.03.2017 года

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Частная компания с ограниченной ответственностью «ПрайсвотерхаусКуперс Раша Б.В. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" о взыскании задолженности в размере 48 679,37 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 993,24 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 20.10.2017г. по даты фактической оплаты долга (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Требования по иску заявлены со ссылкой на ст. 309, 310, 317, 395, 779, 781 ГК РФ.

Истец в судебное заседание явился, требования по заявленному иску поддержал.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Дело слушается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика. Ответчик представил заявление о применении срока исковой давности.

Заслушав представителя Истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что 20 ноября 2013 года между Частной компанией с ограниченной ответственностью «ПрайсвотерхаусКуперс Раша Б.В. (Исполнитель) и Открытым акционерным обществом "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (Клиент) было заключено соглашение оказания консультационных услуг по разработке финансовой модели № 862/09/TS, согласно условиям которого, Исполнитель обязуется оказать Клиенту услуги по разработке финансовой модели ОАО «Евраз Высокогорский горно-обогатительный комбинат», предусмотренной соглашением. Финансовая модель должна соответствовать следующим характеристикам. К модели будут прилагаться описание в формате файла Adobe Reader, а также консалтинговые услуги, с целью проведения экспресс-диагностики операционной эффективности ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат», с объемом работ в соответствии с приложением А дополнительного соглашения.

Согласно приложения А к договору, стоимость услуг Исполнителя складывается из суммы вознаграждения Исполнителя и суммы накладных расходов и увеличивается на сумму НДС, начисленную по ставке, установленной применимым законодательством. Вознаграждение Исполнителя за оказание услуг составляет сумму, эквивалентную 80 000 долларам США без учета НДС.

Услуги Исполнителя (включая накладные расходы) оплачиваются следующим образом:

- 50% от общей стоимости услуг оплачиваются на основании счета, выставленного Исполнителем на дату подписания соглашения;

- оставшаяся фактическая стоимость услуг оплачивается на основании счета, выставленного Исполнителем при передаче Исполнителем модели (п. 1.2 приложения А к договору).

Счета за услуги выставляются Исполнителем в долларах США. Оплата счетов Исполнителя осуществляется Клиентом в российских рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ на дату принятия платежного поручения к исполнению банком Клиента (п. 1.4 приложения А к соглашению).

Истец в обоснование заявленного иска указывает, что Ответчику в сроки согласованные сторонами оказаны консультационные услуги по разработке финансовой модели, а также консалтинговые услуги с целью проведения экспресс-диагностик операционной эффективности. Факт оказания услуг подтверждается двусторонними актами сдачи-приемки услуг от 13.01.2014 года № В 14/0018/1, от 05.08.2014 года № В14/4994/1. Претензий по объему, качеству выполненных работ от Ответчика не поступало.

Ответчик в нарушение согласованных сторонами условий договора, оплату оказанных услуг произвел частично, в связи с чем, образовалась задолженность на сумму 48 679,37 долларов США.

Истец в досудебном порядке урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию от 24.02.2016 года с требованием оплаты задолженности по вышеуказанному договору.

Однако, ответчик требования истца указанные в претензии оставил без ответа и удовлетворения, сумму задолженности истцу не оплатил, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно части 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

От Ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности для защиты нарушенных прав.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд не находит оснований для применения срока исковой давности, поскольку срок оплаты оказанных услуг с учетом п. 1.3 приложения А к соглашению наступил 10.09.2014 года, иск предъявлен в Арбитражный суд города Москвы 08.09.2017 года, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день рассмотрения спора, доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, требования Истца документально не оспорены.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 48 679,37 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 993,24 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 20.10.2017г. по даты фактической оплаты долга.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен, отвечает требованиям закона. Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден материалами дела.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 993,24 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 20.10.2017г. по даты фактической оплаты долга соответствует буквальному содержанию пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 48 вышеуказанного Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7, и подлежит удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН <***>) в пользу Частной компании с ограниченной ответственностью «ПрайсвотерхаусКуперс Раша Б.В. (НЗА 10150003700, ИНН <***>) задолженность в размере 48 679 (сорок восемь тысяч шестьсот семьдесят девять) долларов США 37 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 993 ( девятьсот тысяч девятьсот девяносто три) долларов США 24 цента в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 20.10.2017г. по даты фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 39 801 (тридцать девять тысяч восемьсот один) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н. Н. Селиверстова