Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А83-18552/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18552/2021
21 июня 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения принята 21 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 21 июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жнива» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ул. Буденного, д.32, корпус И, офис 72, г. Симферополь, <...>)

к Администрации города Ялты Республики Крым (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, пл. Советская, 1, г. Ялта, <...>),

Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, пл. Советская, д.1, г. Ялта, <...>)

об оспаривании ненормативного правового акта,

при участии:

не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жнива» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением к Администрации города Ялты Республики Крым (далее – администрация), Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым (далее – Департамент) о признании незаконным постановления Администрации города Ялты Республики Крым от 22.07.2021 №2128-п об отказе в предоставлении в аренду в порядке переоформления прав земельного участка общей площадью 6870 кв.м., кадастровый номер 90:25:010109:413, расположенного по адресу: ул. Ореховая, 23-а, г. Ялта, Республика Крым и обязании совершить определенные действия.

Определением от 13.09.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание. Копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, направлены лицам, участвующим в деле заказным письмом с уведомлением о вручении. Информация о движении дела также размещена судом публично на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел по адресу http://kad.arbitr.ru/.

Вместе с тем, участники судебного процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

Пунктом 4 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, дело рассматривается в отсутствие участников судебного процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании на основании части 2 статьи 176 АПК РФ судом оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

На основании решения №202 от 27.10.2004 23-й сессии Ялтинского городского совета 4-го созыва 17.12.2004 между обществом с ограниченной ответственностью «Жнива» и Ялтинским городским советом был заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: Автономная <...> (далее – Договор).

29.12.2004 вышеуказанный Договор был зарегистрирован в Ялтинском городском управлении земельных ресурсов, о чем в государственном реестре земель была произведена запись № 0400400100191

Согласно п. 2.1. Договора в аренду предоставлялся земельный участок общей площадью 0,6870га, в том числе по угодьям: 0,6870га – открытые земли без растительного покрова либо с незначительным растительным покровом.

Указанный Договор аренды заключен сроком на 50 лет (п.3.1.). Согласно п.5.1. Договора, земельный участок предоставляется в аренду для строительства и обслуживания пансионата с лечением оздоровительного профиля (реконструкция детского сада незавершенного строительством). Целевое назначение земельного участка – рекреационное назначение (п.5.2.).

Решением Исполнительного комитета Ялтинского городского совета №852 от 10.06.2005 ООО «Жнива» разрешено производство проектно-изыскательских работ для строительства пансионата с лечением оздоровительного профиля.

Решением Исполнительного комитета Ялтинского городского совета №1830 от 13.11.2006 ООО «Жнива» разрешено строительство пансионата с лечением оздоровительного профиля по ул. Ореховая, 23-а в г.Ялте.

13 августа 2008 года Инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля в АРК обществу выдано разрешение №684 на выполнение строительных работ по строительству пансионата с лечением оздоровительного профиля (реконструкция детского сада, незавершенного строительством) по адресу: ул. Ореховая, 23-а, г.Ялта, сроком до 31.12.2011.

12 марта 2011 года на территории Республики Крым (входившей в состав государства Украины) вступает в силу Закон Украины «О регулировании градостроительной деятельности» № 3038-VI от 17.02.2011.

Согласно пункта 8 Раздела V «Заключительные положения» Закона Украины №3038-VI, разрешения на выполнение строительных работ, полученные до вступления в силу данного закона (12.03.2011) являются действующими до окончания строительства объекта.

Таким образом, в силу действующего Закона Украины № 3038-VI, Разрешение на строительство № 684 от 13.08.2008 года, выданное ООО «Жнива», действующее на момент вступления в силу Закона Украины № 3038-VI, действовало до окончания строительства и не требовало какого либо продления срока действия.

Так, с 2008 года на указанном земельном участке обществом велось строительство пансионата с лечением оздоровительного профиля (реконструкция детского сада, незавершенного строительством в результате которого были созданы следующие объекты недвижимости:

- нежилое здание трансформаторной подстанция, площадью 51,3 кв.м. (введено в эксплуатацию 27.12.2011 на основании сертификата инспекции ГАСК в АРК серии КР №16411114502);

- нежилое здание - блок «Г» пансионата с лечением оздоровительного профиля, площадью 5706 кв.м. (введено в эксплуатацию 08.12.2014 на основании декларации о готовности объекта к эксплуатации от 01.09.2014);

- нежилое здание – блок «В» пансионата с лечением оздоровительного профиля, площадью 5228,3 кв.м. (объект незавершенного строительства, степень готовности – 9%);

- нежилое здание – блок «инфраструктура» пансионата с лечением оздоровительного профиля, площадью 1412,6 кв.м. (объект незавершенного строительства, степень готовности – 13%);

18.03.2014 между Российской Федерацией и Республикой Крым, был подписан Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Согласно статье 2 Федерального конституционного закона РФ от 21.03.2014 № 6 ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», в составе Российской Федерации образуются новые субъекты - Республика Крым и город федерального значения Севастополь (далее - Закон № 6-ФКЗ).

В дальнейшем, 13.12.2014 ООО «Жнива» привело свои учредительные документы в правовое поле Российской Федерации, и ему был присвоен номер ОГРН <***>.

24.03.2015 вышеуказанный земельный участок, общей площадью 6870 кв.м., был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый номер 90:25:010109:413.

15.01.2016 в ЕГРН зарегистрировано уточнение границ земельного участка на местности, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от 15.01.2016 №90-02/2016-8754

28.03.2017 ООО «Жнива» обратилось в Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялты, с заявлением о предоставлении ему в аренду земельного участка общей площадью 6870 кв.м., кадастровый номер 90:25:010109:413, расположенного по адресу: <...> в порядке переоформления прав на земельный участок.

Постановлением Администрации г. Ялты Республики Крым от 22.07.2021 № 2128-п ООО «Жнива» отказано в предоставлении в аренду, в порядке переоформления прав, земельного участка общей площадью 6870 кв.м., кадастровый номер 90:25:010109:413, расположенного по адресу: <...>, в связи с неиспользованием земельного участка в соответствии с целью предоставления, указанной в договоре аренды земельного участка, зарегистрированном 29.12.2004 №040400100191.

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», до 01.01.2019 на территориях Республики Крым и города Севастополя особенности регулирования, в частности, имущественных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Особенности регулирования земельных и имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Крым установлены Законом Республики Крым от 31.07.2014 №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее - Закон № 38-ЗРК).

Пунктом 9 статьи 3 названного Закона определено, что право аренды земельного участка, право залога земельного участка, право пользования чужим земельным участком (сервитут), возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона, соответствуют праву аренды, залога и сервитуту, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 12 названной статьи, положения договора аренды земельного участка, договора залога земельного участка, договора об установлении сервитута, заключенных до вступления в силу Федерального конституционного закона и зарегистрированных в действовавшем на момент заключения таких договоров порядке, применяются в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации и Земельному кодексу Российской Федерации.

В силу пункта 13 статьи 3 Закона №38-ЗРК (в редакции на момент подачи заявления), стороны по договору аренды или залога земельных участков и иных объектов недвижимости, стороны по договору об установлении сервитута, заключившие такие договоры до вступления в силу Федерального конституционного закона, обязаны до 1 января 2018 года внести изменения в соответствующий договор, если не истек срок действия такого договора, в целях его приведения в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации.

В случае, если земельный участок, в отношении которого, до вступления в силу Федерального конституционного закона, заключен и зарегистрирован в действовавшем на момент его заключения, порядке, договор аренды, договор об установлении сервитута, находится в государственной или муниципальной собственности, орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченный на распоряжение таким земельным участком, обязан по заявлению лица, с которым заключен соответствующий договор, заключить с таким лицом соответственно договор аренды, договор об установлении сервитута в отношении соответствующего земельного участка (пункт 14 статьи 3 Закона №38-ЗРК).

Порядок переоформления прав на земельные участки, которые возникли до вступления в силу Закона №6-ФКЗ, регламентирован утвержденным постановлением Совета министров Республики Крым от 02.09.2014 №313 Порядком переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым (далее - Порядок № 313).

Согласно пунктам 5, 6, подпунктам 3, 5 пункта 7 Порядка №313, возникновение прав на земельный участок в соответствии с настоящим Порядком осуществляется на основании заявления, которое заинтересованное лицо подает в соответствующий уполномоченный орган. Заявление о предоставлении земельного участка должно содержать, в том числе, просьбу о предоставлении земельного участка в порядке переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки, начатого до вступления в силу Закона №6-ФКЗ. При этом должен быть указан желаемый вид права на земельный участок (при условии, что допускается предоставление земельного участка на различных видах прав). К заявлению прилагаются документы, в том числе подлинник правоустанавливающего (подтверждающего) документа либо копия судебного решения, заверенная судом, свидетельствующие о наличии у заявителя подлежащего переоформлению права; кадастровый паспорт земельного участка или кадастровая выписка о земельном участке, содержащий сведения о его границах.

Пунктом 8 Порядка №313 установлено, что подача заявления с нарушением требований пунктов 6, 7 настоящего Порядка является основанием для возврата заявления о предоставлении земельного участка без рассмотрения в течение трех рабочих дней со дня его поступления.

Основания для возвращения заявления ООО «Жнива» у заинтересованных лиц отсутствовали, в связи с чем, заявление о переоформлении земельного участка рассмотрено органами исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 13 Порядка №313, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган не позднее 60 дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка обеспечивает: 1) принятие решения о предоставлении земельного участка (в случае если допустимо бесплатное предоставление земельного участка, а также в случае предоставления земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование); 2) подготовку и подписание со своей стороны договора купли-продажи земельного участка (в случае если осуществляется продажа земельного участка), договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, соглашения об установлении сервитута (при приобретении соответствующего права).

В соответствии с пунктом 15 Порядка №313, решение о предоставлении земельного участка, решение об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении земельного участка либо проект соответствующего договора (соглашения), а также подлинник правоустанавливающего (подтверждающего) документа на земельный участок, отмеченного печатью о погашении (при наличии), направляется заявителю не позднее 65 дней со дня поступления соответствующего заявления о предоставлении земельного участка. Проект соответствующего договора (соглашения) направляется подписанным уполномоченным органом в трех экземплярах.

Решением Ялтинского городского совета Республики Крым от 30.03.2015 №37, утверждены Правила предоставления земельных участков в порядке переоформления прав или завершения оформления прав на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (далее – Правила №37), согласно пункту 7 которых, Департамент проверяет заявление на соответствие требованиям пунктов 5, 6 данных Правил. Подача заявления с нарушением требований пунктов 5, 6 Правил является основанием для возврата заявления без рассмотрения, о чем Департамент уведомляет заявителя в течение трех рабочих дней со дня поступления заявления.

В соответствии с пунктом 11 Правил №37, основанием для отказа в удовлетворении заявления является: 1) нахождение испрашиваемого участка на землях лесного фонда и землях особо охраняемых территорий и объектов; 2) несоответствие места расположения объекта градостроительной документации, документации по планировке территории (в случае предоставления земельного участка для строительства).

Из оспариваемого постановления следует, что Обществу отказано по в связи с неиспользованием земельного участка в соответствии с целью предоставления, указанной в договоре аренды земельного участка, зарегистрированном 29.12.2004 №040400100191.

Указанный Договор аренды заключен сроком на 50 лет (п.3.1.). Согласно п.5.1. Договора, земельный участок предоставляется в аренду для строительства и обслуживания пансионата с лечением оздоровительного профиля (реконструкция детского сада незавершенного строительством). Целевое назначение земельного участка – рекреационное назначение (п.5.2.)

08.09.2014 Архитектурно-строительной инспекцией Республики Крым была зарегистрирована декларация ООО «Жнива» о готовности объекта к эксплуатации «Пансионат с лечением оздоровительного профиля, реконструкция детского сада, незавершенного строительством в <...> блок Г (III очередь строительства)». Таким образом один из блоков объекта строительства в установленном законом порядке был построен и введен в эксплуатацию, соответственно доводы истца о том что земельный участок не используется по назначению и свободен от застройки.

В своем отзыве исковое заявление Администрация г. Ялта указывает, что земельный участок не используется по целевому назначению и свободен от застройки, что не соответствует действительности.

Однако, суд считает необходимым отметить, что таких оснований для отказа в переоформлении права аренды ни Порядок №313, ни Правила предоставления земельных участков в порядке переоформления прав или завершения оформления прав на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление Администрации города Ялты Республики Крым от 22.07.2021 №2128-п об отказе в предоставлении в аренду в порядке переоформления прав земельного участка общей площадью 6870 кв.м., кадастровый номер 90:25:010109:413, расположенного по адресу: ул. Ореховая, 23-а, г. Ялта, Республика Крым подлежит признанию недействительным.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В соответствии с частью второй статьи 13 ГК Российской Федерации в случае признания судом акта недействительным нарушенное право в любом случае подлежит восстановлению либо защите способами, предусмотренными статьей 12 ГК Российской Федерации, в частности путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношения.

Заявителем также изложено требование о понуждении Администрации города Ялты РК устранить допущенные нарушения путем принятия решения по вопросу предоставления заявителю спорного земельного участка в порядке переоформления прав, относительного которого суд указывает следующее.

В соответствии с п. 4 Правил уполномоченным органом по предоставлению земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, физическим и юридическим лицам в порядке переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории муниципального образования городской округ Ялта является администрация города Ялты Республики Крым в лице Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Ялты Республики Крым.

В силу предписаний п. 13, 16, 17 Правил №37 обязанность по подготовке, подписанию и направления проектов договоров аренды земельных участков возложена именно на ДИЗО Администрации г. Ялты Республики Крым.

Таким образом, в силу положений статьи 201 АПК РФ, в целях надлежащего способа восстановления прав и законных интересов заявителя, суд считает обоснованным способ восстановления нарушенного права, выбранный заявителем, изложив его в иной редакции.

Аналогичная правовая позиция отражена в судебных актах по делу №А83-7338/2017, №А83-8600/2017.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в силу главы 25.3 НК РФ, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ, между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, поскольку оспариваемый ненормативный правовой акт принят заинтересованным лицом – Администрацией города Ялты Республики Крым, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб. подлежат взысканию с данного лица в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167–170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Жнива» удовлетворить.

2. Признать недействительным Постановление Администрации г. Ялты Республики Крым от 22.07.2021 №2128-п об отказе в предоставлении в аренду в порядке переоформления прав земельного участка общей площадью 6870 кв.м., кадастровый номер 90:25:010109:413, расположенного по адресу: ул. Ореховая, 23-а, г. Ялта, Республика Крым.

3. Обязать Администрацию города Ялты Республики Крым, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Жнива» путем подготовки, подписания и направления в адрес общества с ограниченной ответственностью «Жнива» в трёх экземплярах проекта договора аренды земельного участка общей площадью 6870 кв.м., кадастровый номер 90:25:010109:413, расположенного по адресу: ул. Ореховая, 23-а, г. Ялта, Республика Крым.

4. Взыскать с Администрации г. Ялта Республики Крым в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жнива» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 000,00 руб.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.


Судья М.П. Авдеев