Определение от 26 апреля 2026 г. АС Республики Калмыкия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А22-3947/2025
27 апреля 2026 года
г. Элиста


Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Шевченко В. И., рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании сведений и документов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.11.2025 ФИО2 (далее-Должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением об истребовании сведений и документов в отношении Должника.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - 111.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Пункт 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего в деле банкротстве обязанности, в том числе по принятию мер по защите имущества должника.

Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве также закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Учитывая изложенное, суд считает ходатайство об истребовании доказательств подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Обязать Министерство по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия представить финансовому управляющему ФИО1 следующие сведения в отношении должника ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения 03.11.1983, адрес регистрации: <...>), а именно документы и информацию в отношении имущества должника, находящегося в совместной собственности с супругой ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 07.11.1982, место рождения: с. Улан-Хол Лаганского района Республики Калмыкия, зарегистрирована по адресу: 358001, <...>):

- о самоходных дорожно-строительных, мелиоративных, сельскохозяйственных и других машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см, зарегистрированных за супругой должника в период, начиная с 18.01.2005 г. по настоящее время, а также о снятии с учета данных машин, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- о наличии арестов, залогов, иных обременений самоходных дорожно-строительных, мелиоративных, сельскохозяйственных и других машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см, зарегистрированных за супругой должника в период, начиная с 18.01.2005 г. по настоящее время, и не снятых с учета.

Сведения передать финансовому управляющему ФИО1 в срок до 27.05.2026 (адрес: 358005, <...>, эл. почта: e.iren008@mail.ru).

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности представить его в арбитражный суд. В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и иных материалов, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Определение арбитражного суда обжалованию не подлежит.


Судья Шевченко В.И.