Постановление от 25 октября 2023 г. по делу № А56-110765/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-110765/2021
25 октября 2023 года
г. Санкт-Петербург
/тр.10


Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2023 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,


при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 19.10.2023;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27753/2023) общества с ограниченной ответственностью «Омега Групп» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2023 по делу № А56-110765/2021/тр.10, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЙКОН ШИНА» о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 кредитором ООО «АЙКОН ШИНА» заявлено о включении 3 252 965,12 руб., из которых 2 990 896, 45 руб. - основной долг и 262 068,67 руб. – проценты, в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, ООО «АЙКОН ШИНА» заявлено о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов.

Определением от 11.07.2023 суд первой инстанции восстановил ООО «АЙКОН ШИНА» срок для включения требования в реестр требований кредиторов, признал обоснованным и включил требование ООО «АЙКОН ШИНА» в реестр требований кредиторов с удовлетворением в третью очередь.

В апелляционной жалобе кредитор ООО «Омега Групп» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. В данном случае ООО «АЙКОН ШИНА» необоснованно восстановлен пропущенный срок на подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании представитель ООО «АЙКОН ШИНА» возражал против удовлетворения жалобы.

Апелляционная коллегия отказала ООО «АЙКОН ШИНА» в приобщении возражений на апелляционную жалобы, поскольку содержание данного процессуального документа не раскрыто заблаговременно перед участниками обособленного спора.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ООО «АЙКОН ШИНА», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Вступившим в законную силу решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20.12.2021 по делу № 2-7273/2021 с ФИО2 в пользу ООО «Нокиан Шина» взыскано 3 252 965,12 руб.

Указанное решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20.12.2021 по делу № 2-7273/2021 вступило в законную силу 07.09.2022. Исполнительное производство возбуждено 10.05.2023.

Решение о признании должника банкротом вынесено 04.10.2022. Реестр требований кредиторов закрыт 08.12.2022.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (пункт 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве (правовая позиция сформулирована в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве. Причина пропуска срока закрытия реестра признана судом первой инстанции уважительной. Указанный вывод сделан в пределах усмотрения и должным образом аргументирован.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2023 по делу № А56-110765/2021/тр.10 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Омега Групп» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Н.В. Аносова

И.Н. Бармина