Постановление от 9 апреля 2019 г. по делу № А73-8107/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-1239/2019
09 апреля 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Козловой Т.Д., Воронцова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой»: ФИО2, по доверенности от 04.09.2018 № 3;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой»

на определение от 11 февраля 2019 г.

по делу № А73-8107/2016

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Воробьевой Ю.А.,

по заявлению ФИО3

о признании муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 680000, <...>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края суда от 14.06.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управление капитального строительства» (далее - МУП г. Хабаровска «УКС», должник). Определением от 23.04.2018 (резолютивная часть от 16.04.2018) заявление ФИО3 о признании МУП г. Хабаровска «УКС» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО4, член Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих. В отношении должника применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» застройщиков при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) МУП г. Хабаровска «УКС». Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в печатной версии газеты «Коммерсантъ» 28.04.2018.

Временный управляющий МУП г. Хабаровска «УКС» представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности по результатам процедуры наблюдения от 28.08.2018, протокол первого собрания кредиторов от 28.08.2018, отчет об использовании денежных средств, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, иные документы, предусмотренные статьями 12, 67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также ходатайство о введении внешнего управления.

Определением суда от 11.02.2019 в отношении МУП г. Хабаровска «УКС» введено внешнее управление сроком на 6 месяцев, до 06.08.2019, внешним управляющим утвержден ФИО4

Рассмотрение отчета внешнего управляющего по результатам процедуры внешнего управления назначено в судебное заседание на 23 июля 2019 года.

Прекращены полномочия органов управления должника и собственника имущества должника, за исключением полномочий, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 94 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Внешнему управляющему не позднее чем через месяц со дня своего утверждения следует разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения в срок не позднее чем через три месяца со дня принятия настоящего определения; представить арбитражному суду за пять дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках внешнего управления в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», документы в соответствии со статьёй 117 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При введении внешнего управления суд первой инстанции на основании анализа финансового состояния МУП г.Хабаровска «УКС» и документов в обоснование ходатайства о введении внешнего управления, признал возможным восстановление платежеспособности должника.

В апелляционной жалобе ООО «ТрансСтрой» просит отменить определение суда от 11.02.2019, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что не доказана реальная возможность восстановления платежеспособности должника, введение внешнего управления ущемляет интересы кредиторов, поскольку приводит к увеличению срока рассмотрения дела и увеличению текущих расходов, связанных с делом о банкротстве должника.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «ТрансСтрой» апелляционную жалобу поддержал по приведенным в ней доводам.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителя стороны, принимавшей участие в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение – это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии со статьёй 109 Закона о банкротстве планом внешнего управления могут быть предусмотрены следующие меры по восстановлению платежеспособности должника: перепрофилирование производства; закрытие нерентабельных производств; взыскание дебиторской задолженности; продажа части имущества должника; уступка прав требования должника; исполнение обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами; увеличение уставного капитала должника за счет взносов участников и третьих лиц; размещение дополнительных обыкновенных акций 3 А73-8107/2016 должника; продажа предприятия должника; замещение активов должника; иные меры по восстановлению платежеспособности должника.

Как следует из материалов дела, временным управляющим во исполнение требований статей 24.1, 28 и главы IV Закона о банкротстве, составлен отчет о результатах проведенного наблюдения с анализом финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о возможности восстановления платежеспособности должника и возможности введения в отношении него процедуры внешнего управления.

Так, по результатам процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений включены требования в общем размере 412 978 787,46руб.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим выявлена достаточность средств должника для покрытия судебных расходов и расходов па выплату вознаграждения арбитражному управляющему, установлена возможность восстановить платежеспособность должника.

В ходе анализа финансовой деятельности за три года, предшествующих дню возбуждения дела о банкротстве, выявлено следующее: показатели и коэффициенты за период деятельности МУП г.Хабаровск «УКС» с 2015 года по 2017 год свидетельствуют об ухудшении финансового состояния предприятия в 2017 году, снижении деловой активности. На это повлияли как внешнеэкономические факторы, так и внутренние. В частности, имели место неплатежи, наличие существенной дебиторской задолженности. Временным управляющим проведен анализ активов, среди которых выявлены объекты незавершенного строительства и дебиторская задолженность. Ввиду отсутствия инвентаризация дебиторской задолженности, актов сверки на 31.12.2017 и на более поздние периоды наличие дебиторской задолженности и достоверность её размера подлежат уточнению. В составе объектов незавершенного строительства, застройщиком которых является должник, имеется один объект «Жилая застройка по ул.Алексеевская-1 в Краснофлотском районе г.Хабаровска», жилой дом №3.

Согласно плану мероприятий по завершению строительства объекта «Жилая застройка по ул.Алексеевская-1 в Краснофлотском районе г.Хабаровска (жилые дома №2 и №3)» согласованы мероприятия по вводу в эксплуатацию одного вышеуказанного незавершенного строительства. Проанализирована кредиторская задолженность. Наиболее значительная сумма требований кредиторов сформирована по 4-й очереди «Обязательства, не обеспеченные залогом» в размере 97526291,03руб., штрафные санкции в 4-й очереди составляют 77 765 571,17руб. Также составлен реестр требований о передаче жилых помещений. Согласно реестру по объекту №1 «Малоэтажная застройка по ул.Алексеевская-1 в Краснофлотском районе г.Хабаровска» (на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0010625:28) числится 33 участника строительства, по объекту №2 «Малоэтажная застройка по ул.Алексеевская-1 в Краснофлотском районе г.Хабаровска» (па земельном участке с кадастровым номером 27:23:0010625:28) заявлены требования 47 участников. В заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок МУП г.Хабаровска «УКС» и о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временный управляющий указал, что им выявлены сделки, которые повлекли за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований и совершены менее чем за 6 месяцев до принятия и после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Указанные сделки могут быть оспорены на основании пунктов 1 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве. Также временным управляющим выявлены факты по передаче и принятию нереализованного имущества должника МУП г.Хабаровска «УКС» в собственность другого юридического лица, что повлекло за собой преимущественное удовлетворение требований перед иными кредиторами. По информации «Плана мероприятий по завершению строительства объекта «Жилая застройка по ул.Алексеевская-1 в Краснофлотском районе г.Хабаровска» строительная готовность дома №2 составляет 94%, дома №3 - 72%, при этом график строительства подлежит корректировке. План мероприятий утвержден и.о. заместителя председателя Правительства Хабаровского края по вопросам строительства. Передача квартир участникам строительства по акту приема-передачи планируется в 4 квартале 2018 г. (дом №2 и дом №3). Завершение строительства объектов намечено на 4 квартал 2018 г. Представлен сводный сметный расчет стоимости строительства, рассчитана потребность в средствах для завершения строительства. По результатам проведения финансового анализа МУП г.Хабаровска «УКС» временным управляющим сделан вывод о целесообразности введения внешнего управления, в качестве реабилитационных мер по восстановлению платежеспособности предложено: исполнение обязательств должника собственником имущества должника, унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами; увеличение уставного капитала должника за счет взносов участников и третьих лиц; продажа предприятия должника; замещение активов должника.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения в случае, если иное не установлено указанной нормой, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, определение последующей после наблюдения процедуры банкротства осуществляется арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом. Внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено указанным Федеральным законом (пункт 2 статьи 93 Закона о банкротстве).

На первом собрании кредиторов должника 28.08.2018 большинством голосов принято решение о выборе арбитражным управляющим МУП г. Хабаровска «УКС» ФИО4

Доказательств, безусловно свидетельствующих о невозможности восстановления платежеспособности должника и признании должника банкротом, в суд не представлено.

Приведенные ООО «ТрансСтрой» доводы судом первой инстанции рассмотрены и отклонены, как противоречащие материалам дела.

Судом учтено, что в настоящее время строительство жилого дома №2 в объекте «Жилая застройка по ул.Алексеевская-1 в Краснофлотском районе г.Хабаровска» завершено, окончание строительства жилого дома №3 планируется с привлечением инвестора, которому в качестве компенсации затрат на строительство Администрация города Хабаровска планирует предоставить земельный участок площадью около 6000кв.м в районе ул. Запарина-Амурский бульвар-ул. Дзержинского для целей строительства.

Расчеты с иными кредиторами планируется проводить за счет средств и имущества, вырученных в результате оспаривания сделок должника.

Директор МУП г.Хабаровска «УКС», представитель Комитета государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края ходатайство временного управляющего поддерживают.

В апелляционной инстанции представитель ООО «ТрансСтрой» приводил те же доводы, считая нецелесообразным введение внешнего управления отношении должника, поскольку это приведет к увеличению текущей задолженности должника и как следствие к погашению требований реестровых кредиторов в меньшем объеме.

Однако суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иных выводов.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение о введении внешнего управления принято необходимым большинством на собрании кредиторов должника, данное решение не признано недействительным, отчет временного управляющего в процедуре наблюдения о возможности восстановления платежеспособности должника при введении процедуры внешнего управления заявителем документально не опровергнут.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Как разъяснено в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, распространяется, в частности, на определения о введении или продлении срока внешнего управления (пункт 2 статьи 93 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 11 февраля 2019 г. по делу № А73-8107/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий

Е.В. Гричановская


Судьи

Т.Д. Козлова



А.И. Воронцов