Постановление от 28 ноября 2019 г. по делу № А55-37222/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-54156/2019

Дело № А55-37222/2018
г. Казань
28 ноября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Галиуллина Э.Р., Смоленского И.Н.,

при участии:

ответчика – индивидуальный предприниматель Яковлев А.И. (паспорт),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Яковлева Алексея Ивановича, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019

по делу № А55-37222/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроторг-Самара», г. Самара (ОГРН 1046300898820, ИНН 6319106852) к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Алексею Ивановичу, г. Самара (ОГРНИП 314631602200024, ИНН 524300037213) о взыскании 483 626 руб. 55 коп. долга по агентскому договору, 13 501 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», г. Санкт-Петербург,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агроторг-Самара» (далее – ООО «Агроторг-Самара», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Алексею Ивановичу (далее – ИП Яковлев А.И., ответчик) о взыскании 483 626 руб. 55 коп. долга по агентскому договору, 13 501 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 15, 309, 310, 395 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями агентского договора от 20.05.2014 № 1 и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возмещению расходов истца (агента), осуществившего от своего имени, но за счет ответчика оплату услуг за период с июля по декабрь 2016 года по электроснабжению нежилых помещений по адресу пр. Ленинский, д. 17 г. Тольятти, а также по возмещению агентского вознаграждения.

Определением от 11.02.2019 Арбитражный суд Самарской области привлек к участию в деле общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг») в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 450 857 руб. 16 коп., в том числе: 438 175 руб. 79 коп. долга, 12 081 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 600 руб. агентского вознаграждения.

Решением от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019, Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил частично, взыскал 403 168 руб. 56 коп. долга, 11 100 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска – отказал.

В кассационной жалобе ИП Яковлев А.И. просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы считает ненадлежащими доказательствами наличия задолженности акты снятия показаний электроэнергии; истец необоснованно увеличил размер потребленной электроэнергии, определив его объем с учетом величины потерь – 7,51%; указывает, что цена иска сопоставима с годовой оплатой ответчика за электроэнергию; не согласен отказом суда в удовлетворении его ходатайства об истребовании у истца налоговых деклараций по НДС, книги покупок и продаж, бухгалтерского баланса с полной расшифровкой кредиторской задолженности за период с июля по декабрь 2016 года.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Агроторг-Самара» просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав ответчика, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, условия агентского договора от 20.05.2014 № 1, руководствуясь статьями 309, 310, 309.1, 395, 1005, 1006 ГК РФ, признал обязанность ответчика оплатить расходы истца, произведенные за ответчика.

Принимая во внимание, что расчет объема электроэнергии должен быть произведен без учета величины потерь 7,51%, суд признал требование истца о взыскании расходов по электроэнергии с учетом величины потерь неправомерным.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

Доводы кассационной жалобы отклоняются в силу следующего.

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1).

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1106 ГК РФ).

В силу статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1).

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3).

Как установлено судами обеих инстанций и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен агентский договор от 20.05.2014 № 1, в соответствии с которым агент – ООО «Агроторг-Самара» (истец) за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала – ИП Яковлева Алексея Ивановича (ответчик) обязуется оплачивать услуги по электроснабжению по представленным счетам и актам выполненных работ согласно договору от 29.11.2011 № 477 электроснабжения для потребителей открытого акционерного общества «Тольяттинская Энергосбытовая компания» (пункт 1.1.).

Согласно пункту 1.2. агентский договор заключен в связи с тем, что принципал и агент являются собственниками помещений, расположенных по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, проспект Ленинский, д. 17. Номер прибора учета, в соответствии с которым определяется количественное потребление электроэнергии принципалом № 009192048000017.

В силу пункта 2.2. указанного договора для выполнения агентом условий пункта 1.1. настоящего договора принципал после оплаты агентом счетов снабжающих организаций за счет своих средств обязан возместить агенту все понесенные им затраты. Для этого после принятия отчета агента при наличии подтверждающих расходы документов за соответствующий месяц принципал перечисляет указанные в нем суммы на расчетный счет агента в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения документов. Агент выставляет принципалу отчет и счета-фактуры на стоимость коммунальных услуг, потребляемых агентом, с отражением показателей из счетов-фактур поставщиков услуг.

Принципал обязан выплачивать агенту вознаграждение за оказание услуг в размере 100 рублей ежемесячно не позднее 10 календарных дней со дня получения счета и документов, указанных в пункте 2.2. договора, в месяце, следующем за отчетным (пункт 2.3.1. договора); перечислять агенту денежные средства для выполнения условий настоящего договора (пункт 2.3.2. договора); принять отчеты и акты выполненных работ от агента и в течение 5-ти банковских дней со дня получения, подписать и вернуть агенту, либо предоставить возражения по нему (пункт 2.3.3. договора).

Агент обязан предоставлять принципалу отчет об исполнении договора, счета, акты выполненных работ за прошедший месяц на агентское вознаграждение и копии подтверждающих расходы документов в месяце, следующим за отчетным (пункт 2.4.1.)

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору истцом представлены: акты снятия показаний электроэнергии за период с июля по декабрь 2016 года, подписанные со стороны истца инженером Емелиным П.Е., показания которых подтверждены директором магазина «Пятерочка» Аверченко А.Н.; отчеты агента от 31.07.2016, 31.08.2016, 30.09.2016, 31.10.2016, 30.11.2016, 31.12.2016, счета, счета-фактуры, акты на оказание услуг по агентскому договору и выплате агентского вознаграждения от 31.07.2016, 31.08.2016, 30.09.2016, 31.10.2016, 30.11.2016, 31.12.2016, а также доказательства перечисления денежных средств открытому акционерному обществу «Тольяттинская Энергосбытовая компания» за полученную энергию в соответствии с договором от 29.11.2011 № 477 – акты-расчеты за спорный период и платежные поручения, которые оценены судами первой и апелляционной инстанций и признаны надлежащими доказательствами, подтверждающими в совокупности с иными доказательствами обоснованность доводов истца об осуществлении за счет ответчика оплату услуг по электроснабжению.

Судами установлено, что оплата платежей, произведенных ответчиком в 2016 году (платежные поручения от 27.01.2016 № 61, от 27.05.2016 № 34, от 02.08.2016 № 101, от 08.08.2016 № 106, от 24.08.2016 № 112, от 03.11.2016 № 131), зачтена истцом в счет оплаты задолженности за предыдущие периоды с февраля 2015 года по апрель 2016 года ввиду отсутствия указания в назначении платежа на конкретный период уплаты долга.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в указанный период ответчиком не представлено.

В связи с этим довод кассационной жалобы о несогласии с представленными истцом доказательствами по делу не является состоятельным.

Поскольку при частичном удовлетворении иска суд принял во внимание, что расчет объема электроэнергии должен быть произведен без учета величины потерь 7,51%, не является обоснованным и довод заявителя кассационной жалобы о завышении истцом расходов потребленной электроэнергии.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Между тем надлежащее исполнение истцом обязанности по ведению бухгалтерской отчетности, отражению операций по счетам с контрагентами не является предметом рассматриваемого спора, относимость указанных документов ответчиком не обоснована, в связи с чем отказ суда в удовлетворении ходатайства об истребовании указанных документов у истца соответствует закону.

При таких условиях доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 по делу № А55-37222/2018 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий судья Н.Н. Королёва


Судьи Э.Р. Галиуллин


И.Н. Смоленский