Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А12-30469/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-30469/2020

«22» декабря 2020 года

Резолютивная часть объявлена 22 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Фроловой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокуратуры Дзержинского района г. Волгограда о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: конкурсного управляющего ФИО2, ООО «АСК «Глобус»,

при участии в судебном заседании:

от Прокуратуры – ФИО3, помощник прокурора,

от остальных лиц – не явились, извещены,

установил:

прокуратура Дзержинского района г. Волгограда (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании представитель Прокуратуры на заявлении настаивала, указывая на наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

ФИО1, конкурсный управляющий ФИО2, ООО «АСК «Глобус» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом на основании ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2019 по делу №А12-34501/2019 в отношении ООО «АСК «Глобус» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Каныгина С.И.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на момент введения процедуры наблюдения руководителем Общества ООО «АСК «Глобус» являлся ФИО1

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2020 по делу №А12-34-501/2019, в связи с непередачей ФИО4 временному управляющему Общества документов, на руководителя ООО «АСК «Глобус» ФИО1 возложена обязанность передать временному управляющему Общества заверенные копии документов, а именно: перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Согласно 4.3.2 ст.64 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ) не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2020 по делу №А12-34501/2019 ООО «СК «Глобус» признано несостоятельным (банкротом), в отношении указанного Общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Согласно ч.2 ст. 126 Закона №127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2020 на бывшего руководителя ООО «АСК «Глобус» ФИО1 возложена обязанность по передаче конкурсному управляющему Общества документов, в том числе: документов первичного бухгалтерского учета за период с 17.06.2017 по настоящее время; бухгалтерской отчетности за период с 17.06.2017 по настоящее время; отчетов во внебюджетные фонды и органы статистики за период с 17.06.2017 по настоящее время; расшифровки расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; расшифровки авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованности авансов; расшифровки финансовых вложений; оборотно-сальдовых ведомостей по всем счетам бухгалтерского учета; книг покупок и продаж, авансовых отчетов, кассовых книг и отчетов и других документов (всего 55 позиций).

Указанный судебный акт не исполнен. Судебным приставом Дзержинского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области 16.09.2020 возбуждено исполнительное производство №175521/20/34037-ИП.

Из пояснений конкурсного управляющего ООО «АСК «Глобус» ФИО2 от 16.11.2020 следует, что бывший руководитель общества ФИО1 свою обязанность по передаче полного пакета документов не выполнил.

Частично переданные в рамках процедуры наблюдения в декабре 2019 года ФИО1 временному управляющему ФИО2 документы переданы с нарушением срока, установленного ч.2 ст. 126 Закона № 127-ФЗ.

Таким образом, бывшим руководителем ООО «АСК «Глобус»» ФИО1 закрепленная законом обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации общества конкурсному управляющему общества ФИО2 в установленные сроки не исполнена.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По смыслу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В рассматриваемом случае Прокуратурой доказан факт нарушения Закона о банкротстве ФИО1 , выразившегося в уклонении от передачи арбитражному управляющему сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей.

На основании изложенного, в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

По указанным фактам Прокуратурой 16.11.2020 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, о дате и времени вынесения указанного постановления ФИО1 извещен надлежащим образом путем направления в его адрес (регистрации) заказного письма.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, в том числе уклонение от передачи арбитражному управляющему сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, возложены соответственно на арбитражного управляющего, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о доказанности вины бывшего директора общества во вменяемом ему правонарушении.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у директора общества выполнить требования арбитражного управляющего, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что вина должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, является установленной и доказанной.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, судом не установлены.

Санкцией части 4 статьи 14.13 КоАП РФ для должностных лиц предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

На основании изложенного, арбитражный суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде наложения административного штрафа в размере 40 000 рублей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

заявление удовлетворить.

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Волгограда, зарегистрированного по адресу: <...>) к административной ответственности предусмотренной частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Волгоградской области (Прокуратура Волгоградской области л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 344301001, ОКТМО 18701000

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД Г.ВОЛГОГРАД

р/счет <***>, БИК 041806001

УИН (уникальный идентификационный номер) 0

КБК 41511690010016000140

Назначение платежа: оплата штрафа по делу № А12-30469/2020.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья О.И. Калашникова