Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А57-13892/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13892/2019
18 ноября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 13.11.2019г.

Полный текст решения изготовлен 18.11.2019г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва (ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Галантерея», г. Саратов (ИНН <***>),

третьи лица - ФИО2, ООО «Перспектива»

о взыскании ущерба, в сумме 10887,50 руб., государственной пошлины, в сумме 2000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг, в сумме 3000,00 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 02.09.2019 сроком по 31.12.2019

от третьих лиц- не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Страховое публичного акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва (ИНН <***>, далее по тексту СПАО «Ингосстрах», Истец) с иском к Акционерному обществу «Галантерея», г. Саратов (ИНН <***>, далее по тексту Ответчик),

о взыскании ущерба, в сумме 10887,50 руб., государственной пошлины, в сумме 2000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг, в сумме 3000,00 руб.

Определением суда от 13.06.2019 г. дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 22.07.2019 г. в связи с необходимостью выяснения обстоятельств дела, суд перешел, в соответствии с положениями статей 135, 184, 185, 227 АПК РФ, к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.09.2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены ФИО2 г.Саратов и ООО «Перспектива» г.Саратов.

В судебном заседании 07.11.2019г. был объявлен перерыв до 12-00 13.11.2019г.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель Ответчика присутствует в судебном заседании, возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям , изложенным в отзыве.

Представители ООО «Перспектива» в судебное заседание не явились, представлены через канцелярию суда в материалы дела письменные пояснения, Договор №4288415-553/15 об оказании агентских услуг по заключению договора страхования от 21 мая 2015г. , дополнительное соглашение №1 к Договор №4288415-553/15 об оказании агентских услуг по заключению договора страхования от 01.01.2019г.

Остальные участники судебного разбирательства в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Истца и третьих лиц.

Дело рассматривается по существу, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил , что Истец основывает исковые требования на следующих обстоятельствах:

15.01.2018 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Renault Sandero, государственный регистрационный номер <***>.

Согласно извещению о ДТП водитель транспортного средства Renault Sandero, государственный регистрационный номер Х212СС64, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Согласно извещению, собственником транспортного средства Renault Sandero, государственный регистрационный номер Х212СС64, нарушившего Правила дорожного движения РФ, является Акционерное Общество "ГАЛАНТЕРЕЯ".

На момент ДТП гражданская ответственность собственника указанного ТС была застрахована по договору серии ЕЕЕ номера 0905810607 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии КЕЕ номера 0905810607), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 10887.50 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 10887.50 руб.

Истец указывает, что на основании п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент ДТП и до принятия Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 ГК РФ действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Несмотря на то, что ФЗ от 01.05.2019 пункт «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО признан утратившим силу, данным законом не предусмотрено его распространение на отношения, возникшие до введения его в действие.

В рассматриваемом случае, с учетом положений абзаца 2 пункта 1 статьи 4 ГК РФ, истец не утратил права регрессного требования к ответчику по указанному основанию, поскольку на момент ДТП, а также в течение установленного законом срока для направления извещения о ДТП, Закон об ОСАГО предусматривал возникновение у страховщика регрессного требования в случае, когда виновник происшествия (ответчик), не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, бланк извещения о ДТП.

Согласно части 1 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

Согласно п. 3.6 Положения о правилах обязательного страхования владельцев транспортных средств, утверждённого ЦБ РФ от 19.09.2014 г. №431-П при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей.

В соответствии с п. 3.8. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431), заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Истец указывает, что учитывая то, что оформление дорожно-транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 10887.50 руб.,

В связи с вышеизложенными обстоятельствами сумма задолженности Акционерное Обществ "ГАЛАНТЕРЕЯ" составляет 10887, 50 руб. что составляет фактический ущерб согласно заказ - наряду, данную сумму Истец просит взыскать с Ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон , суд пришел к следующему:

В пункте 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ). В то же время обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1068 ГК РФ вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возмещает юридическое лицо.

В обоснование истец указал, что свои требования основывает на части 1 статьи 14 Федерального Закона об ОСАГО.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывать обстоятельства, на которые лицо ссылается в обоснование своих требований и возражений, возложена на это лицо.

Ответчик отрицает, что им не были соблюдены положения пункта (ж) части 1 статьи 14 ФО об ОСАГО.

ООО «Перспектива» , являющееся стороной по Договору №4288415-553/15 об оказании агентских услуг по заключению договора страхования от 21 мая 2015г. , с учетом дополнительного соглашения №1 к Договор №4288415-553/15 об оказании агентских услуг по заключению договора страхования от 01.01.2019г. представило суду заявление (вх.№469 от 12 ноября 2019г, в соответствии с которым ООО «Перспектива», является агентом ПАО «Ингосстрах», что подтверждается агентский договором № 4288415-553/15 от 21.05.2015, а также руководитель ООО «Перспектива» ФИО4 являлась штатным сотрудником ПАО «Ингосстрах».

За период работы и по настоящее время, сотрудники ООО «Перспектива», принимают документы по внесению изменений, урегулированию вопросов с ПАО «Ингосстрах», с правом передачи все необходимых документов в головной офис страховой компании.

17.01.2018 года, ООО «Перспектива» приняла извещение о ДТП от 15.01.2018 года по страховому полису ЕЕЕ0905810607, и передала его своему закрепленному куратору за ООО «Перспектива» ФИО5 (в настоящее время ФИО5, находится в декретном отпуске), в установленные законом сроки.

Ранее суду была предоставлена копия Извещения о ДТП (л.д. 59-60) с отметкой о получении 17.01.2018г. ООО «Перспектива» , заверенное печатью ООО «Перспектива».

Истец не заявлял ходатайств о фальсификации Ответчиком доказательств в части извещения ДТП или фальсификации ООО «Персперктива» агентского договора. Ответчик представил суду доказательств, соблюдения им положений части п.»ж» части 1 статьи 14 ФЗ об ОСАГО.

Доказательства, подтверждающие своевременное обращение в страховую компанию бланка извещения о ДТП, ответчик суду представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного, исследовав и оценив в порядке норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства в силу приведенных выше норм действующего законодательства не являются достаточными для установления факта наличия на стороне АО «Галантерея» обязанности по возмещению убытков, причиненных в результате произошедшего ДТП в заявленной к взысканию сумме 10887,50руб., вследствие чего в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Павлова Н.В.