Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А08-3530/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3530/2022
г. Белгород
16 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2022 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Торговый дом "Профессионал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Гемонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 720 458 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №3 от 16.05.2022;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

ООО Торговый дом "Профессионал" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Гемонт" о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 2 720 458 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям в нем указанным, представленным документам.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011г, сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу № А08-3530/2022 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Учитывая, что ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец обращаясь в суд указывает, что в раках заключенного договора поставки № 10/20 от 04.03.2020г № RL100.SC.0043 от 16.03.2020 г., № R106.SC.0267 от 01.01.2021, истец, (поставщик) поставил в адрес ответчика (покупателя) ООО «Гемонт» товар в соответствии с Договорами поставки № Ю/20 от 04.03.2020г„ № RL100.SC.0043 от 16.03.2020 г., № R106.SC.0267 от 01.01.2021 г. ООО «Гемонт» ИНН <***> (Ответчик) в количестве и ассортименте на общую сумму 4 179 142-00 руб., в т.ч. НДС 696523 руб. 67 коп. по УПД №ЦБ-542 от 24.03.2020 на сумму 285200,00 руб.; УПД №ЦБ-594 от 31.03.2020 на сумму 66560,00 руб.;УПД №ЦБ-1213 от 26.05.2021 на сумму 151310,00 руб.; УПД №ЦБ-1260 от 03.06.2021 на сумму 199000,00 руб.; УПД №ЦБ-2232 от 02.09.2021 па сумму 68406.00 руб.; УПД №ЦБ-2419 от 01.10.2021 на сумму 28200,00 руб.; УПД №ЦБ-2466 от 06.10.2021 на сумму 268000.00 руб.; УПД №ЦБ-2503 от 08.10.2021 на сумму 29874,00 руб.; УПД №ЦБ-2509 от 11.10.2021 на сумму 68406,00 руб.; УПД №ЦБ-2552 от 11.10.2021 на сумму 22802,00 руб.; УПД №ЦБ-2566 от 14.10.2021 на сумму 564548.00 руб.№ УПД №ЦБ-2575 от 15.10.2021 на сумму 48162,00 руб.№; УПД№ЦБ-2593 от 19.10.2021 на сумму 275250,00 руб.; УПД № ЦБ-2705 от 25.10.2021 на сумму 1282552,00 руб.; УПД №ЦБ-225 от 03.02.2022 на сумму 820872,00 р

Ответчик, на основании пункта 6.3 Договоров обязался в соответствии со спецификациями в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара произвести оплату в 100% размере за товар. После получения товара в установленный срок Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате в полном объёме. Сумма оплаты составила 1 458 684 руб., просроченная задолженность Ответчика перед Истцом составляет 2 720 458 руб.

26 марта 2022 г. Ответчику была вручена претензия, что подтверждает отметка на почтовом уведомлении, с просьбой в течении 10 (десяти) календарных дней погасить задолженность. По истечении срока просьба не была исполнена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений пунктов 1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки в части не урегулированной нормами об этом договоре подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи.

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Из представленных суду доказательств, следует, что факт поставки товара по договорам № 10/20 от 04.03.2020г., № RL100.SC.0043 от 16.03.2020 г., № R106.SC.0267 от 01.01.2021г, подтверждается представленными в материалы дела документами УПД №ЦБ-542 от 24.03.2020 на сумму 285200,00 руб.; УПД №ЦБ-594 от 31.03.2020 на сумму 66560,00 руб.;УПД №ЦБ-1213 от 26.05.2021 на сумму 151310,00 руб.; УПД №ЦБ-1260 от 03.06.2021 на сумму 199000,00 руб.; УПД №ЦБ-2232 от 02.09.2021 па сумму 68406.00 руб.; УПД №ЦБ-2419 от 01.10.2021 на сумму 28200,00 руб.; УПД №ЦБ-2466 от 06.10.2021 на сумму 268000.00 руб.; УПД №ЦБ-2503 от 08.10.2021 на сумму 29874,00 руб.; УПД №ЦБ-2509 от 11.10.2021 на сумму 68406,00 руб.; УПД №ЦБ-2552 от 11.10.2021 на сумму 22802,00 руб.; УПД №ЦБ-2566 от 14.10.2021 на сумму 564548.00 руб.№ УПД №ЦБ-2575 от 15.10.2021 на сумму 48162,00 руб.№; УПД№ЦБ-2593 от 19.10.2021 на сумму 275250,00 руб.; УПД № ЦБ-2705 от 25.10.2021 на сумму 1282552,00 руб.; УПД №ЦБ-225 от 03.02.2022 на сумму 820872,00 руб. в которых содержится подпись уполномоченного представителя, скрепленной печатью общества в соответствующем разделе о приемке товара, без замечаний, возражений и оговорок, подтвержденных оттиском печати сторон сделки, в которых содержаться сведения о наименовании товара, количестве и ассортименте и цене, которую надлежит уплатить исходя из условий договора, при получении, которого, у покупателя отсутствуют, претензии по объему и качеству, переданной продукции в сумме поставленного товара.

Из указанных документов следует, что у ответчика не возникло сомнений относительно цены, наименования товара, его объема, количества.

Ответчик претензий по объему, качеству, и срокам претензий не имеет, при этом документы, подтверждающие факт поставки подписаны без замечаний, возражений и оговорок ответчиком и скреплены печатью ответчика, обратного в порядке ст. ст. 9, п.3.1 ст. 70, 65, 67, 68, 75, 161 АПК РФ, суду не представлено, не оспорено.

Факт частичной оплаты ответчиком задолженности, как факт реализации взаимоотношений сторон сделки по поставке, по договору, подтверждается материалами дела, платежными поручениями, в результате которых возникла разница в сумме поставке и фактической оплате по договорам поставки № 10/20 от 04.03.2020г., № RL100.SC.0043 от 16.03.2020 г., № R106.SC.0267 от 01.01.2021.

Довод Ответчика о том, что договор 10/20 от 04.03.2020г сторонами не заключался, суд находит несостоятельным, в виду следующего.

В предварительном судебном заседании на обозрение суда был представлен оригинал договора поставки №10/20 от 04.03.2020 г., копия имеется в материалах дела.

В договоре имеется оттиск печати и подпись Генерального директора ООО «Гемонт» - Акташа ФИО3, которые полностью соответствуют печати и подписи в представленной Ответчиком наряду с Отзывом доверенностью №31/2022 от 27.04.2022 г.

Кроме того, факт поставки подтверждается представленными документами, и частичной оплатой ответчиком самостоятельно указаны ссылки на договор в обоснование оплаты.

Довод ответчика о том, что исковое заявление и приложенные документы, не получал, суд также находит несостоятельным, поскольку приведенные доводы опровергаются материалами дела.

Довод ответчика о том, что истец направил в суд документы подписанные лицом, лицами истца и ответчика не имеющими на то полномочий в силу ст. 53,158 ГК РФ, суд также находит несостоятельным.

Ответчик подпись или печать на указанных УПД не оспорил, о фальсификации не заявил.

В силу п. 1 ст. 53, п. 5 ст. 185 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, или через представителей, действующих на основании доверенностей, выданных названными органами.

Из п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочия могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей является подписание документа, а также скрепление его официальным реквизитом (печатью организации).

Требование о заверении оттиском печати подписи должностного лица содержится в Постановлении Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации», в соответствии с п. 3.25 которого оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи.

Документы заверяют печатью организации. Печать является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте. Юридическое значение круглой печати ООО «Гемонт» заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), управомоченных представлять общество во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально определенного лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота. Скрепление документа официальным реквизитом (печатью общества) является одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей.

Общество несет ответственность за сохранность и использование его печати.

Доказательств того, что печать выбыла из его законного владения, либо утрачена, ответчиком не представлено.

УПД скреплены оттиском печати ООО «Гемонт» г. Усть-Кут.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в разделе «Сведения о филиалах и представительствах» имеются сведения о наличии филиала ООО «Гемонт», расположенного в г. Усть-Кут, Иркутской области.

Указанные сведения были внесены в ЕГРЮЛ 27.01.2020 г., тогда как поставка товаров осуществлялась с марта 2020 г. (УПД №ЦБ-542 от 24.03.2020) по март 2022 г. (УПД №ЦБ-225 от 03.02.2022).

Кроме того, сторонами не предусмотрено в каком-либо документе обязательное предоставление доверенностей на представителей покупателя, получающих товар, не согласованы конкретные лица, имевшие полномочия на получение товара.

Законом не предусмотрена обязанность продавца проверять наличие доверенностей у лиц, получающих товар, равно как и обязательное приобщение копии доверенности к универсальному передаточному акту.

О фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ представленных в материалы дела самих УПД ответчик также не заявлял.

Таким образом, представленные истцом в материалы дела УПД, подтверждают факт передачи товара во исполнение условий Договора представителю покупателя.

Из представленных суду материалов следует, что в порядке ст. 65, 68, 70, 75 АПК РФ, доказательств оплаты всей суммы оплаты за поставленный товар по товарным накладным с учетом сведений о частичной оплате по указанным накладным, в результате возникшей задолженности в размере согласно расчету истца не имеется; также в материалах дела не имеется надлежащих доказательств, свидетельствующих о некачественном поставленном товаре по указанным накладным; возврате товара; произведенном зачете суммы долга, в порядке ст. 410 ГК РФ, до принятия дела к производству. Обратного суду не представлено, с позиции ст. 65, 67, 68, 75, 161 АПК РФ, не оспорено.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договоров, ст. ст. 310, 314, 448, 516 ГК РФ, ответчик обязательства по оплате поставленного товара в заявленном размере суммы основного долга не исполнил, обратного в порядке ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, как в предварительном, так и судебном заседании не представил, не оспорил.

Ответчик условия договора об оплате полученного товара исполнил в части, поэтому требование истца об оплате денежного долга по договорам поставки № 10/20 от 04.03.2020г., № RL100.SC.0043 от 16.03.2020 г., № R106.SC.0267 от 01.01.2021. суд считает обоснованным.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФЮ на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "Гемонт" в пользу ООО Торговый дом "Профессионал" 2 720 458 руб., долга по договорам поставки № 10/20 от 04.03.2020г., № RL100.SC.0043 от 16.03.2020 г., № R106.SC.0267 от 01.01.2021, 36602 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

Ю.Ю. Дробышев