Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А40-79664/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-79664/22-126-558
г. Москва
17 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "МЕДГАЗСТРОЙ" (300004, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛА ГОРОД, ВЕНЕВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 4, КВАРТИРА К.2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2006, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности


В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 25.08.2021

от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.09.2021



У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МЕДГАЗСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 3 700 000 руб. по договору № 01/2020 по разработке, подготовке, оформлению комплекта исполнительной документации от 30.04.2020.

Истец требования искового заявления поддержал.

Ответчик возражал, поддержал доводы отзыва.

Также ответчиком заявлено ходатайство о привлечении ООО «ИНТЕРСИТИ БЦ-6» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, которое было отклонено судом протокольным определением, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно пред-мета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, является предотвращение неблагоприятных для такого лица последствий и при решении вопроса о допуске в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес в данном споре имеет это лицо.

Таким образом, в обоснование заявленного ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ оснований для привлечения к участию в деле ООО «ИНТЕРСИТИ БЦ-6» не имеется, в связи с недоказанностью того, каким образом, принятый по делу судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон настоящего спора.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав мнение истца и ответчика, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «МедГазСтрой» (далее по тексту - Ответчик) заключен Договор № 01/2020 по разработке, подготовке, оформлению комплекта исполнительной документации от 30.04.2020 (далее по тексту -Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель принимает на себя обязательства по разработке, подготовке, оформлению от лица Заказчика в рамках договора субподряда № 37-2-МГС от 15.04.2020 исполнительной документации в полном объеме, необходимом для сдачи Объекта в эксплуатацию и получению оплаты за выполненные работы в полном объеме на сумму 39 700 000 руб.

Как предусмотрено п. 3.1. Договора - дата начала работ - в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора. Срок проведения работ - в соответствие с Календарным планом работ – 5 рабочих дней.

Порядок оплаты выполненных работ определен п. 2.2 Договора, в следующем порядке:

- в полном объеме, в размере 3 700 000 руб., в случае полной оплаты выполненных работ в рамках договора субподряда № 37-2-МГС от 15.04.2020 года на сумму 39 700 000 руб.

- в случае уменьшения суммы оплаты за выполненные работы в рамках договора субподряда № 37-2-МГС от 15.04.2020, сумма оплаты за выполненные работы по подготовке исполнительной документации уменьшается пропорционально в соотношении сторон по 50% от суммы уменьшения оплат за выполненные работы в рамках договора субподряда № 37-2-МГС от 15.04.2020.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору № 01/2020 от 30.04.2020, в подтверждение чего представил подписанный без замечаний Истцом и Ответчиком Акт сдачи-приемки.

Ответчик до настоящего времени не произвел оплату выполненных Истцом работ в порядке, предусмотренном Договором.

В целях урегулирования соблюдения положений ч. 5 ст. 4 АПК РФ, истец в адрес ответчика направил претензию (№ 1207/2021рб от 12.07.2021) с требованием оплатить выполненные Истцом работы, однако ответа на претензию Истец не получил.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ), договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно статье 4 АПК РФ и 12 ГК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом.

Исходя из фактических обстоятельств дела, сложившиеся правоотношения между сторонами регулируются нормами гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (ст.ст. 711, 746 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Указанной нормой установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ.

В силу п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Каких-либо возражений по объему и стоимости выполненных работ Заказчиком не заявлено.

Согласно условиям Договора обязанность по приемке результата работ возложена на Ответчика (заказчика), а именно:

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки, выполненных работ обязан передать Подрядчику подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ (п. 4.3 Договора).

Пункт 4.4 Договора предоставляет Ответчику право мотивированного отказа от приемки результата работ. Мотивация отказа продиктована следующим -замечания по некомплектности документации или несоответствии ее исходным данным на выполнение работы. Несоответствие технической документации.

Однако ни на этапе приемки результата работ и подписания акта сдачи-приемки, ни в последующем Ответчик не предъявил Истцу никаких требований в отношении качества, сроков и объемов выполненной работы. Ответчик не воспользовался правом мотивированного отказа.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что заявленная сумма задолженности подтверждается материалам дела, ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 01/2020 по разработке, подготовке, оформлению комплекта исполнительной документации от 30.04.2020 подтверждено документально, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 3 700 000 руб.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит иные доводы ответчика не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 41 500 руб.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЕДГАЗСТРОЙ" (300004, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛА ГОРОД, ВЕНЕВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 4, КВАРТИРА К.2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2006, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 3 700 000 (три миллиона семьсот тысяч) руб. задолженности, а также 41 500 (сорок одна тысяча пятьсот) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.С. Новиков