Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А36-2439/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело №А36-2439/2018

«10» октября 2019 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Аваланж» (398043, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» (398001, г.Липецк, площадь Петра Великого, д.4 А, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительными и не порождающими правовых последствий и обязанностей по оплате безучетного потребления электроэнергии актов безучетного потребления электроэнергии от 10.01.2018 № СГЭ-БУ-18-003 и № СГЭ-БУ-18-004, расчетов неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии к ним,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.02.2018,

от ответчика: ФИО2, доверенность №325 от 25.12.2018; ФИО3., доверенность №234 от 25.12.2017, ФИО4, доверенность №446 от 25.12.2017, ФИО5, доверенность №161 от 25.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

02.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «Аваланж» (далее – истец, ООО «Аваланж») обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – АО «ЛГЭК»), обществу с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ГЭСК») о признании недействительными и не порождающими правовых последствий и обязанностей по оплате безучетного потребления электроэнергии актов безучетного потребления электроэнергии от 10.01.2018 № СГЭ-БУ-18-003 и № СГЭ-БУ-18-004, расчетов неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии к ним.

Определением суда от 12.03.2018 исковое заявление принято к производству.

Определением от 12.03.2018 суд по ходатайству истца принял обеспечительную меру в виде обязания ООО «ГЭСК» возобновить поставку электрической энергии на объект ООО «Аваланж», расположенный по адресу: 398043, <...> и запрещения ООО «ГЭСК» совершать действия по введению ограничения поставки электрической энергии ООО «Аваланж» до вступления в законную силу решения суда по арбитражному делу №А36-2439/2018 (л.д. 74 том 1).

20.04.2019 представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал на необоснованность исковых требований и отсутствие оснований для их удовлетворения (л.д. 88 том 1).

В ходе судебного разбирательства истец заявил об отказе от исковых требований к ответчику ООО «ГЭСК», отказ принят судом (л.д.155 том 1).

По делу назначена судебная экспертиза, ее проведение поручено Союзу «Липецкая Торгово-Промышленная палата» (эксперт ФИО6) на разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: 1) Имели ли пломбы, установленные на шкафе дверцы ВРУ-0,4 кВ, находящегося в здании кафе, расположенного по адресу: <...>, полное /частичное разрушение до вскрытия их сотрудниками сетевой организации АО «ЛГЭК»?

2) Имелась ли техническая возможность беспрепятственного доступа к целям учета и измерительным трансформаторам тока и осуществления безучетного потребления в случае нарушения (полного /частичного разрушения) пломбы на двери шкафа ВРУ-0,4 кВ в здании кафе, расположенного по адресу: <...>? ( л.д. 13 том 2).

Суд допросил эксперта в судебном заседании.

Судебное разбирательство откладывалось и было отложено на 31 июля 2019.

Представитель истца поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований ввиду их необоснованности по основаниям указанным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

17.08.2012 между ООО «ГЭСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Аваланж»» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №16111, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц (территориальная сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3.9 договора покупатель обязан обеспечить соблюдение эксплуатационных требований и техники безопасности при работе с находящимся в собственности или ином законном основании у Покупателя электрооборудованием, средствами релейной защиты и противоаварийной автоматики, включая устройства, обеспечивающие дистанционный ввод графиков временного отключения потребления с диспетчерских центров, приборов учета электроэнергии, а также устройств, необходимых для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии, а также их работоспособность и сохранность.

Согласно пункту 4.7 договора количество электроэнергии, поставленной Покупателю, определяется по данным автоматизированной измерительной системы коммерческого учета Сетевой организации или Покупателя, установленной на границе обслуживания и эксплуатационной ответственности сторон и (или) по показаниям коммерческих приборов учета Сетевой организации или покупателя (Приложение №2).

Приложением №2 к договору стороны согласовали перечень коммерческих приборов учета, по которым производится расчет за потребляемую электрическую энергию и мощности по объекту: здание кафе по адресу: <...>, место установки в электросборке, прибор учета 890487СААУ-И672М, 750372СААУ-И672М, группа по мощности – 380 кВт, класс точности – 2,0, принадлежат покупателю (л.д.38 том 1).

В силу пункта 3.3.18 договора покупатель обязан обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его собственности или на ином законном основании электрических сетей и исправность используемых Покупателем приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пунктам 9.1, 9.2 настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на взаимотношения сторон, возникшие с 10.07.2012 и действует по 31.12.2012 и считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

10.01.2018 в ходе проверки прибора учета электрической энергии на объекте ООО «Аваланж» здание кафе по адресу: <...> выявлено безучетное потребление электроэнергии на объекте истца ( л.д. 92 том 1).

Несогласие ООО «Аваланж» с актом о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Оказание услуг по передаче электрической энергии относится к правоотношениям по энергоснабжению, урегулированным параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и иными законами и правовыми актами об энергоснабжении, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения №442).

Определение понятия безучетного потребления электрической энергии закреплено в абзаце 8 пункта 2 Основных положений № 442, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 137 Основных положений №442 приборы учета, показания которых используются для определения объема поставленной по договору энергоснабжения электроэнергии, должны иметь не поврежденные пломбы и знаки визуального контроля.

Пунктом 145 Основных положений №442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 №6 утверждены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей (далее – Правила № 6).

В силу пункта 1.2.2 Правил №6 Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению.

Согласно пункту 2.11.17 Правил №6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с пунктом 2.11.18. Правил № 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Материалами дела подтверждается, что 10.01.2018 АО «ЛГЭК» провело проверку прибора учета на объекте истца объекте ООО «Аваланж» здание кафе по адресу: <...>, по результатам проверки составлены акты безучетного потребления электрической энергии от 10.01.2018 №СГЭ-БУ-18-003 и №СГЭ-БУ-18-004, на основании которых АО «ЛГЭК».

Указанные акты явились основанием для расчета объема неучтенного (безучетного ) потребления электрической энергии соответственно к расчету- 291578 кВт*ч и 278169 кВт*ч. (л.д. 13-14 том 1).

Оспаривая акты о безучтенном потреблении электрической энергии от 10.01.2018 №СГЭ-БУ-18-003 и №СГЭ-БУ-18-004, истец ссылается на то, что акты о безучетном потреблении электрической энергии не соответствуют требованиям Основных положений №442, поскольку не содержат сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми обусловлена квалификация потребления электрической энергии в качестве безучетного. Правовая позиция истца основана на том, что в оспариваемых актах нет указания на способ и место осуществления безучтенного потребления электрической энергии, и не представлено доказательств вмешательства в работу прибора учета.

Акты о неучтенном потреблении электрической энергии соответствуют требованиям, установленным пунктом 193 Основных положений №442, в актах содержатся все необходимые данные, в том числе указано лицо, осуществляющее безучетное потребление электрической энергии; указан способ осуществления безучетного потребления электрической энергии, место выявления безучетного потребления; указаны сведения о приборах учета на момент составления акта; указана дата предыдущей проверки приборов учета.

Характер и способ безучетного потребления электроэнергии, зафиксированные в актах свидетельствуют о вмешательстве в работу системы учета электроэнергии.

Доказательств, опровергающих зафиксированное в актах нарушения, истец в материалы дела не представил.

По результатам экспертизы суду представлено заключение №326-07-00173а, согласно которому пломба №00044740 имела частичное нарушение (локальное отклеивание) при этом пломба полностью отклеивалась (снималась) представителями АО «ЛГЭК» в момент проверки 10.01.2018. Данное частичное (локальное) нарушение пломбы не позволяет вскрыть дверцу даже при одной установленной пломбе без полного снятия пломбы и прилегающего участка к дверце невозможно вскрыть дверцу, даже в случае одной установленной пломбы. Техническая возможность беспрепятственного доступа к целям учета и измерительным трансформатора тока и осуществления безучетного потребления при частичном нарушении пломбы №0000444740 на двери шкафа ВРУ-04 кВ не имелось.

Заключение эксперта в силу статьи 64 АПК РФ является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Заключение эксперта исследуется судом наряду с другими доказательствами по делу, которые суд оценивает во взаимосвязи и совокупности (статьи 71, 86 АПК РФ). (л.д. 19-43 том 2).

Балансовая принадлежность электросетей в спорной точке поставки определена в схеме подключения объекта (л.д. 36 том 1). Спорные приборы учета, установленные на точке присоединения, находятся в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика, ответственность по эксплуатации данных приборов учета, в том числе обеспечение допуска данных приборов в эксплуатацию и соблюдение сохранности пломб возложена на собственника.

Срыв пломб с дверцы шкафа, в котором установлены трансформаторы тока, не допускается.

Нарушение целостности пломбы на дверце шкафа, нарушение ПУ №91352-АМ (имеются следы нагрева) приравнивается к нарушению пломб на счетчиках.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений, безучетным потреблением признается потребление электрической энергии в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета).

Следовательно, законодатель связывает возникновение безучетного потреблении электроэнергии с фактом нарушения установленных пломб и (или) знаков визуального контроля.

Целью опломбировки шкафа является недопущение доступа к прибору учета.

При этом энергоснабжающая организация освобождается от бремени доказывания вмешательства потребителя (третьих лиц) в работу системы учета.

Нарушение пломбы само по себе порождает обязанность потребителя оплачивать потребление энергии в расчетных объемах.

На основании изложенного возражения истца о дом, что вмешательство в прибор учета не усматривается, судом отклоняются как не имеющие правообразующего значения в рамках установления факта безучетного потребления электрической энергии.

Также суд принимает во внимание, что при проверке обнаружены нарушение ПУ №91352-АМ (имеются следы нагрева) экспертным заключением №8-02-000453, выполненным 19.03.2018 Союзом «Волжская торгово-промышленная палата по факту проверки счетчика электрической энергии трехфазный статический Меркурий» 231АМ-01 установлено, что прибор учета, корпус с правой стороны имеет следы нагрева в виде оплавления и изменения цвета (почернения). В результате данного воздействия повреждена (оплавлена ) часть пломбы-наклейки с голограммой завода –изготовителя прибора. Также в результате воздействия высокой температуры оплавлена часть надписи антимагнитной пломбы-наклейки. Нарушения, отклейки, а также следов воздействия магнитного поля на данную пломбу не выявлено. ( л.д. 99 том 1).

Истец не мотивировал и не оспорил установленный факт воздействия высокой температуры на прибор учета.

Материалами дела подтверждено вмешательство истца в схему прибора учета путем внешнего воздействия высоких температур.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в выявленных в результате проверки нарушениях суд отклоняет, поскольку факт нарушения средств визуального контроля (пломбы) был обнаружен при проверке. По смыслу приведенных норм для применения способа расчета потребленной электроэнергии, предусмотренного пунктом 195 Основных положений № 442, достаточно факта выявления нарушения знака визуального контроля.

Поскольку приборы учета находятся в границах балансовой принадлежности потребителя, ответственность за нарушение целостности пломбировочных устройств возлагается на ООО «Аваланж».

При таких обстоятельствах суд признает доказанным наличие на момент проведения проверки несанкционированного вмешательства на прибор учета путем воздействия высоких температур.

Суд не может согласиться с позицией истца о том, что акты бесспорно являются недействительными. Акты составлены уполномоченными сотрудниками в присутствии руководителя общества, что истцом не оспаривалось.

Так, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Недостатков содержания оспариваемых актов позволяющих усомниться в достоверности выявленных нарушений, судом не установлено.

Из пунктов 42, 85 и 145 Основных положений, пункта 1 статьи 539 и статьи 543 ГК РФ следует, что обязанность по обеспечению надлежащего учета электроэнергии, сохранности, целостности и обслуживанию приборов учета лежит на покупателе электроэнергии.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго России 19.09.1996, Минстроем России 26.09.1996).

В силу условий договора энергоснабжения от 17.08.2012 №16111 и действующего законодательства истец обязан обеспечить надлежащий учет потребляемой электрической энергии (мощности), а также обязан обеспечить надлежащую эксплуатацию принадлежащих ему приборов учета, их сохранность и целостность, не допускать возможность безучетного потребления электроэнергии.

Согласно акту №СГЭ-БУ-18-004 от 10.01.2018 установлено, что имеется доступ к доучетным цепям. (л.д.11).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В проверки был выявлен факт нарушения в эксплуатации прибора учета заводской №011070081000198, установленного на объекте истца, а именно на шкафу учета электрической энергии нарушена пломба сетевой организации №000044740, имеется доступ к доучетным цепям.

По указанному факту сотрудники ответчика в присутствии руководителя потребителя ФИО7, составили акт контрольной проверки и акты о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 10.01.2018, руководитель общества подписала акт контрольной проверки и немотивированно отказалась от подписания актов о безучетном потреблении электроэнергии.

В ходе проверки было установлено нарушение пломбы сетевой организации №91352-АМ, которая установлена на приборе учета №28974830 Акт № СГЭ-БУ-18-003 от 10.01.2018)-имеются следы нагрева, а также нарушены пломбы завода изготовителя и госповерителя. Указанное нарушение АО «ЛГЭК» квалификацировало как безучетное потребление.

Правовая позиция истца основана на том, что в оспариваемом акте нет указания на способ и место осуществления безучтенного потребления электрической энергии, и не представлено доказательств вмешательства в работу прибора учета.

Однако данные доводы не являются правоопределяющими, при установлении факта повреждения сохранности и целостности прибора учета, а также установленных на нем пломб и (или) знаков визуального контроля.

Согласно протоколу проверки №22-0419/0418 счетчика электрической энергии трехфазный статический «Меркурий 231 АМ-01» №29144-07 от 03.04.2018, выданному Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Волгоградской области, сделано заключение, согласно которому счетчик не годен к применению, при внешнем осмотре выявлено оплавление корпуса счетчика, метрологические характеристики соответствуют данному типу счетчика (л.д. 106, 107 том 1).

Таким образом спорный прибор учета непригоден к коммерческому расчету.

При этом суд принимает доводы ответчика о том, что непринятие ООО «Аваланж» мер по сохранению целостности антимагнитной пломбы, своевременному извещению ресурсоснабжающей организации о повреждении антимагнитной пломбы, установленной на приборе учета в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии.

Довод истца о том, что указанный акт содержит противоречивые сведения, суд признает несостоятельным.

Иные приведенные в ходе судебного разбирательства доводы истца суд также отклоняет, как неосновательные и не свидетельствующие о недействительности оспариваемых актов.

При таких обстоятельствах, оснований для признания актов неучтенного потребления э/энергии недействительными не имеется.

Поскольку прибор учета №91352-АМ принадлежит истцу, то в силу статьи 543 ГК РФ абонент (потребитель) обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании э/энергией.

В данном случае предусмотренная законом обязанность истцом не исполнена.

Расчет объема безучетного потребления произведен на основании материалов проверки.

Вышеуказанными актами зафиксирован недоучет э/энергии, что повлекло за собой искажение данных об объеме потребленной электрической энергииобществом.

Доказательств, опровергающих зафиксированные в актах нарушения, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Таким образом, оснований для признания недействительными и не порождающими правовых последствий и обязанностей по оплате безучетного потребления электроэнергии актов безучетного потребления электрической энергии №СГЭ-БУ-180-003 от 10.01.2018, № СГЭ-БУ-180-004 от 10.01.2018 не имеется и в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Правовая позиция по аналогичному спору по делу №А36-13123/2016 выражена арбитражным судом Центрального округа в постановлении от 10.07.2018 года.

Суд не усматривает оснований для признания недействительными расчетов по оспариваемым актам.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. относятся на истца, требования которого оставлены без удовлетворения.

Истец представил платежное поручение о перечислении денежных средств на депозитный счет арбитражного суда №269 от 04.12.2018 на сумму 20000 руб.№254 от 12.09.2019 на сумму 40000 руб. (л.д.9 том 2).

С учетом итога рассмотрения дела указанные расходы относятся на истца и подлежат перечислению эксперту согласно отдельному определению суда.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Аваланж» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Н.И. Карякина