Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А41-56537/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-56537/17
24 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Колар» к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду Московской области об обязании обратиться в суд с заявлением о ликвидации юридического лица,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Вымпел-А»,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.08.2017 № 2/17,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Колар» (далее – ООО «Колар», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду Московской области (далее – регистрирующий орган) об обязании обратиться в суд с заявлением о ликвидации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Вымпел-А» (далее – ООО «Вымпел-А»).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Вымпел-А».

В судебном заседании представитель ООО «Колар» настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Регистрирующий орган в отзыве на заявление с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Вымпел-А» (ОГРН <***>; ИНН <***>, юридический адрес: 141313, <...>) состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области.

Единственным учредителем (участником) ООО «Вымпел-А» согласно сведениям из ЕГРЮЛ являлось общество с ограниченной ответственностью «БЕНГОСИ НО ХОРИЦУ ДЗИМУСЁ» ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО» (ОГРН-1037789014889; ИНН-7715503020), которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ с 01.08.2016 прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ГРН 2167748613460 от 01.08.2016).

Правопреемников единственного учредителя (участника) ООО «Вымпел-А» не установлено.

Истец полагает, что у ООО «Вымпел-А» (ИНН-<***>) с 01.08.2016 по настоящее время отсутствует участник общества и таким образом ООО «Вымпел-А» грубо нарушает законодательство Российской Федерация, а именно нормы Гражданского кодекса Российской Федерация, в частности статьи 87-92 Гражданского кодекса Российской Федерация, и нормы Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», предусматривающие, что общество с ограниченной ответственностью не может осуществлять деятельность без наличия у него участников.

ООО «Колар» известило ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области о вышеуказанном факте нарушения норм гражданского законодательства Российской Федерация и предложило принять соответствующие меры, в том числе по основаниям пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерация, пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ подать в суд иск о ликвидации ООО «Вымпел-А».

Бездействие ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области послужило основанием для обращения ООО «Колар» с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Заявление подано ООО «Колар» в рамках главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложение на государственный орган обязанности совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя представляет собой правовые последствия признания незаконными решений, действий (бездействия) такого органа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В силу пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации) регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 21.1 Закона о регистрации установлено, что при наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Пунктом 3 статьи 21.1 Закона о регистрации установлено, что решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из государственного реестра. Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем за три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из государственного реестра не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (пункт 4 статьи 21.1 Закона о регистрации).

ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области указано, что 11.08.2017 регистрирующим органом принято решение № 848 о предстоящем исключении ООО «Вымпел-А» как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Решение № 848 о предстоящем исключении Общества как недействующего юридического лица опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации».

Исходя из содержания и смысла пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, а также иными способами, установленными законом.

Способ защиты своих прав и законных интересов является исключительным способом и применяется в случае, если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца.

Иск может быть удовлетворен только в том случае, если действиями (бездействиями) нарушены права и охраняемые законом интересы истца и целью его обращения в суд является восстановление этих нарушенных прав и интересов.

Соответственно, истец должны указать, каким образом бездействиями регистрирующего органа нарушаются его права и законные интересы и как они будут восстановлены при обязании регистрирующего органа обратиться в суд с заявлением о ликвидации юридического лица.

Бремя доказывания данных обстоятельств в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце.

Судом сделан вывод о том, что истец не представил доказательств того, что действия (бездействия) регистрирующего органа нарушает права и законные интересы ООО «Колар», а также повлекло или может повлечь причинение убытков обществу.

Таким образом, исследовав в совокупности доказательства по делу с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.В. Досова