Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А14-22633/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«17» февраля 2020г. Дело № А14-22633/2019

Резолютивная часть решения изготовлена «13» февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен «17» февраля 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Промас», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 555 945,66 руб.

при участии в заседании представителей: от истца – Завальный Д.Ю., доверенность от 10.12.2019, диплом, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промас» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (далее - Ответчик) о взыскании 1 490 019 руб. 12 коп. задолженности по договору поставки № К155/19-1122 от 29.03.2019, 19 519 руб. 25 коп. пени за период с 09.08.2019 по 17.12.2019 и 45 613 руб. 61 коп. задолженности по договору поставки № К139/18-3513 от 10.09.2018, 793 руб. 68 коп. пени за период с 27.06.2019 по 17.12.2019.

Определением суда от 30.12.2019 дело принято к рассмотрению.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке ст. 136, 137, 156 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика

19 519 руб. 25 коп. пени за период с 09.08.2019 по 17.12.2019 по договору поставки № К155/19-1122 от 29.03.2019, 45 613 руб. 61 коп. задолженности по договору поставки № К139/18-3513 от 10.09.2018, 793 руб. 68 коп. пени за период с 27.06.2019 по 17.12.2019.

На основании ст. 49,159 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Исследовав доказательства, заслушав представителя истца, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что 29.03.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Промас» (поставщик) и публичным акционерным обществом «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (покупатель) заключен договор № К155/19-1122, в соответствии с которым поставщик обязуется в обусловленные договором сроки поставить покупателю товар, указанный в спецификации (приложение № 1), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, согласованном в договоре (п. 2.1 договора).

Согласно п. 12.6 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 28 марта 2020г.

Ответчику была поставлена продукция на сумму 1 490 019,12 руб. по товарной накладной № ПС-579 от 09.07.2019.

В соответствии с п.4.2 договора оплата поставляемого товара осуществляется покупателем платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях, указанных в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со спецификацией условия оплаты: безналичный расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад ПАО «ВАСО».

В соответствии с п.9.3 договора в случае просрочки покупателем оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,01 % от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки оплаты. Пени начисляются со дня, следующего за расчетным, до даты полной оплаты товара покупателем. Начисление пени не прекращается с истечением срока действия договора.

Оплату полученного товара ответчик не произвел в полном объеме. На момент подачи искового заявления задолженность за поставленный товар по расчетам истца составила 1 490 019,12 руб.

10.09.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Промас» (поставщик) и публичным акционерным обществом «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (покупатель) заключен договор № К139/18-3513, в соответствии с которым поставщик обязуется в обусловленные договором сроки поставить покупателю товар, указанный в спецификации (приложение № 1), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, согласованном в договоре (п. 2.1 договора).

Согласно п. 12.6 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 августа 2019г.

Ответчику была поставлена продукция на сумму 649 993,91 руб. по товарным накладным № ПС-1312 от 30.10.2018 на сумму 399 119,07 руб., № ПС-1486 от 18.12.2018 на сумму 205 261,23 руб., № ПС-428 от 27.05.2018 на сумму 45 613,61 руб.

В соответствии с п.4.2 расчет за товар производится покупателем в рублях по цене, указанной в спецификации к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Условия оплаты согласовываются спецификациями.

В соответствии со спецификацией условия оплаты: в течение 30 дней после поставки товара на склад ПАО «ВАСО».

Оплату полученного товара ответчик в полном объеме не произвел . На момент подачи искового заявления задолженность за поставленный товар по расчетам истца составила 45 613,61 руб.

В соответствии с п.9.3 договора в случае просрочки покупателем оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,01 % от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки оплаты. Пени начисляются со дня, следующего за расчетным, до даты полной оплаты товара покупателем. Начисление пени не прекращается с истечением срока действия договора.

Требование о взыскании неустойки заявлено на сумму 19 519,25 руб. по договору № К155/19-1122 от 29.03.2019 за период с 09.08.2019 по 17.12.2019 и на сумму 793,68 руб. по договору № К139/18-3513 от 10.09.2018 за период с 27.06.2019 по 17.12.2019.

Истец направил ответчику претензию от 03.09.2019, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д.31-34)

Согласно п. 10.2 договора при не достижении сторонами согласия путем переговоров, споры и разногласия подлежат передаче для разрешения в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договоров поставки № К155/19-1122 от 29.03.2019г., № К139/18-3513 от 10.09.2018 к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата задолженности в размере 1 490 019,12 руб. по платежному поручению № 9249

от 30.12.2019.

С учетом произведенных платежей, истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика 19 519 руб. 25 коп. пени за период с 09.08.2019 по 17.12.2019 по договору поставки № К155/19-1122 от 29.03.2019, 45 613 руб. 61 коп. задолженности по договору поставки № К139/18-3513 от 10.09.2018, 793 руб. 68 коп. пени за период с 27.06.2019 по 17.12.2019.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец просит взыскать в соответствии с п.9.3 договора неустойку в размере 19 519 руб. 25 коп. за период с 09.08.2019 по 17.12.2019 по договору поставки № К155/19-1122 от 29.03.2019, 793 руб. 68 коп. пени по договору № К139/18-3513 от 10.09.2018 за период с 27.06.2019 по 17.12.2019.

Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик по договору являются обязанными лицами: истец - по поставке товара, а ответчик - по оплате.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует обстоятельствам и периоду спора, не нарушает права ответчика.

Ответчик не представил доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, что по правилам состязательности процесса, установленным ч.2 ст.9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в установленные договором сроки, требования о применении неустойки суд признает правомерными.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 2637,06 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, с учетом уточненных исковых требований возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина в сумме 25 921,94 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части исковых требований о взыскании

1 490 019,12 руб. задолженности по договору купли-продажи № К155/19- 1122 от 29.03.2019 прекратить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промас», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 45 613 руб. 61 коп. задолженности, 20 312 руб. 93 коп. пени, 2637 руб. 06 коп. госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промас», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 25 921 руб. 94 коп. уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в арбитражный суд по платежному поручению № 854 от 17.12.2019.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.В. Сазыкина