Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А76-16819/2023

Арбитражный суд Челябинской области Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16819/2023
07 ноября 2023 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 30 октября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 603, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Метиз Комплект», г. Магнитогорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат производственных предприятий», с. Лесниково Кетовского района Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 52 150 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Метиз-Комплект» (далее – ООО «Метиз-Комплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат производственных предприятий» (далее – ООО «КПП», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 41 от 05.07.2019 в размере 52 150 руб. 25 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 01.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанное определение было направлено лицам, участвующим в деле, с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ.

Определением суда от 13.10.2023 судебное разбирательство отложено на 23.10.2023.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ посредством направления в их адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

Дело рассмотрено по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 23.10.2023 до 30.10.2023. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет на официальном сайте суда. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате товара по договору поставки № 41 от 05.07.2019.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 05.07.2019 между ООО «Метиз-Комплект» (поставщик) и ООО «КПП» (покупатель) заключен договор поставки № 41 (далее – договор), согласно которому поставщик обязался поставить в адрес покупателя, а покупатель – принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве, сроки и по ценам, указанным в согласованных сторонами спецификациях – Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами в связи с заключением и исполнением настоящего договора, будут разрешаться ими путем переговоров. В случае недостижения согласия в ходе переговоров споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Российской Федерации по месту нахождения истца (пункт 9.1 договора).

Претензионный порядок урегулирования споров связанных с заключением и исполнением настоящего договора является обязательным для сторон. До предъявления иска стороны обязаны направить контрагенту соответствующую претензию. Срок рассмотрения претензии контрагентом составляет семь календарных дней с момента ее получения (пункт 9.2 договора).

Согласно пунктам 10.1, 10.2 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2019 г. Если ни одна из сторон не заявит в срок не позднее 20 декабря 2019 г. о расторжении договора, настоящий договор считается продленным еще на один год.

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 0146 от 13.04.2022.

Товар получен сотрудником ответчика, что подтверждается отметкой грузополучателя на вышеуказанном универсальном передаточном документе.

Истцом в адрес ответчика направлена письмо от 16.01.2023 исх. № 4, в которой ответчику предложено погасить задолженность в размере 68 150 руб. 25 коп.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.03.2023 исх. № 21, в которой ответчику предложено погасить задолженность в размере 68 150 руб. 25 коп., с указанием на обращение в арбитражный суд в случае невыполнения данных требований с требованием о взыскании указанной задолженности, неустойки и судебных расходов.

Впоследствии поставленный товар ответчиком оплачен частично.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности ООО «КПП» перед ООО «Метиз- Комплект» составила 52 150 руб. 25 коп.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество продукции.

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи (пункт 2 статьи 510 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом товара и принятия его ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела универсальными передаточными документами № 0146 от 13.04.2022, содержащие отметку грузополучателя о принятии товара с указанием должности, фамилии и инициалов, а также печатью организации ответчика.

Данное доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт поставки товара.

Доказательства принятия товара с претензией по качеству либо возврата товара в материалах дела отсутствуют.

Суд также отмечает, что ответчиком факт поставки товара не оспорен. Возражений по существу требований, касающихся факта получения товара, ответчиком не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательство по оплате поставленного товара в обусловленный договором срок ответчиком в полном объеме исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 52 150 руб. 25 коп.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара по договору в полном объеме в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт наличия задолженности в размере 52 150 руб. 25 коп. ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Из пункта 3 статьи 486 ГК РФ следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

На основании изложенного и с учетом представленных суду доказательств суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № 41 от 05.07.2019 в размере 52 150 руб. 25 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при предъявлении искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 086 руб. 00 коп. по платежному поручению № 40 от 16.05.2023.

С учетом удовлетворения требований истца судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат производственных предприятий», с. Лесниково Кетовского района Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метиз Комплект», г. Магнитогорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 41 от 05.07.2019 в размере 52 150 руб. 25 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 086 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В. Добронравов