Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А40-251773/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Мотивированное
решение (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-251773/22-148-1302
г. Москва
15 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИДЕОГЛАЗ ЦЕНТР" (101000, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, УЛАНСКИЙ ПЕР., Д. 22, СТР. 1, ЭТАЖ 6, КОМ./ОФИС 83/31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2013, ИНН: <***>, КПП: 770801001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН-СИСТЕМЫ ОХРАНЫ" (150044, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, ОКТЯБРЯ ПРОСПЕКТ, ДОМ 84, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2018, ИНН: <***>, КПП: 760601001)

о взыскании задолженности по УПД № ВЦ-0620-000079 от 20.06.2022 г. в размере 487 224,00 руб., неустойки за период с 02.10.2022 г. по 16.11.2022 г. в размере 22 412,30 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения, расходов по уплате госпошлины в размере 13 193 руб.,

без вызова сторон,

руководствуясь ст. ст. 27, 67, 68, 71, 75, 106, 110, 123, 167-170, 229 АПК РФ, пп. 37, 38, 39, 41, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИДЕОГЛАЗ ЦЕНТР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТИТАН-СИСТЕМЫ ОХРАНЫ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по УПД № ВЦ-0620-000079 от 20.06.2022 г. в размере 487 224,00 руб., неустойки за период с 02.10.2022 г. по 16.11.2022 г. в размере 22 412,30 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения, расходов по уплате госпошлины в размере 13 193 руб.

Определением от 24.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика в материалы дела отзыв на исковое заявление не поступал.

25.01.2023 г. судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, согласно которой требования были удовлетворены.


08.02.2023 г. от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки товара № ВЦ-220617-02 от 17.06.2022 г. (далее - Договор)

В соответствии с условиями Договора Поставщик исполнил свою обязанность по поставке Товара 20.06.2022 г., что подтверждается УПД № ВЦ-0620-000079 от 20.06.2022 г.

В соответствии с п. 3.1 Договора Покупатель осуществляет оплату Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере 100 % процентов от общей суммы настоящего Договора в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты поставки Товара в соответствии с п.4.3 настоящего Договора на основании выставленного Поставщиком счета.

По состоянию на дату подачи иска задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 487 224,00 руб.

В соответствии с п. 8.3. Договора в случае несвоевременной оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% (одна десятая) процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 50% (пятидесяти) процентов от неоплаченной суммы.

Таким образом неустойка за период с 02.10.2022 г. по 16.11.2022 г. составляет 22 412,30 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, 26.08.2022г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Однако по состоянию на день подачи иска Ответчик задолженность в полном объеме не погасил, ответа на претензию не предоставил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно статье 329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку имеется факт нарушения ответчиком обязательства по оплате задолженности в предусмотренные Договорами сроки, ответчику начислена неустойка, на основании ст. 330 ГК РФ.

Судом расчет суммы неустойки проверен и признан обоснованным.


В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 37, 38, 39, 41, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТИТАН-СИСТЕМЫ ОХРАНЫ" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "ВИДЕОГЛАЗ ЦЕНТР" (ОГРН: <***>) задолженность по УПД № ВЦ-0620-000079 от 20.06.2022 г. в размере 487 224 (четыреста восемьдесят семь тысяч двести двадцать четыре) руб. 00 коп., неустойку за период с 02.10.2022 г. по 16.11.2022 г. в размере 22 412 (двадцать две тысячи четыреста двенадцать) руб. 30 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 193 (тринадцать тысяч сто девяносто три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ Нариманидзе Н.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 06.12.2021 10:31:04

Кому выдана Нариманидзе Наталья Алексеевна