Резолютивная часть решения от 20 января 2019 г. по делу № А75-14696/2018Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «21» января 2019 г. Дело № А75-14696/2018 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-14004/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пилипака и Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Клининговая компания» о взыскании 123 458 рублей 01 копейки по договору поставки № 6869 от 27.03.2017, без участия представителей сторон, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пилипака и Компания» удовлетворить. Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Клининговая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пилипака и Компания» денежные средства в размере 123 458 рублей 01 копейки по договору поставки № 6869 от 27.03.2017, в том числе сумму основного долга в размере 100 002 рублей 00 копеек, неустойку за период с 11.04.2018 по 10.09.2018 в размере 23 456 рублей 01 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 704 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Е.А. Голубева Суд:АС Ханты-Мансийского АО (подробнее)Истцы:ООО "ПИЛИПАКА И КОМПАНИЯ" (подробнее)Ответчики:ООО "Клининговая компания" (подробнее)Судьи дела:Голубева Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
