Решение от 15 марта 2023 г. по делу № А37-2255/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2255/2022

15.03.2023

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2023

Решение в полном объеме изготовлено 15.03.2023

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аутукас Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению департамента строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магаданская дорожная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685002, <...>)

о понуждении к исполнению гарантийных обязательств по муниципальному контракту,

при участии в заседании представителей (до перерыва – 09.03.2023):

от истца: ФИО1, доверенность от 06.10.2022 № 364, диплом

от ответчика: не явился

(после перерыва – 14.03.2023):

от истца: ФИО1, доверенность от 06.10.2022 № 364, диплом

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.08.2021, диплом

В заседании 09.03.2023 был объявлен перерыв до 14.03.2023до 15 часов 30 минут

УСТАНОВИЛ:

Истец, департамент строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Магаданская дорожная компания», об обязании в срок до 15.06.2023 безвозмездно произвести следующие гарантийные работы, предусмотренные муниципальным контрактом от 15.06.2021 № 8112021015:

- замену мелкозернистой асфальтобетонной смести типа В марки II (ГОСТ 9128-2013) толщиной 5 см (четная сторона) на участке от улице Гагарина до въезда к зданию

№ 3А по площади Космонавтов;

- замену мелкозернистой асфальтобетонной смести типа В марки II (ГОСТ 9128-2013) толщиной 5 см (четная сторона) на участке от въезда к зданию № 3А по площади Космонавтов до въезда к зданию № 4 по улице Лукса;

- замену мелкозернистой асфальтобетонной смести типа В марки II (ГОСТ 9128-2013) толщиной 4 см (нечетная сторона) на участке от проспекта Карла Маркса до въезда в дворовую территорию воздел дома № 21 по улице Наровчатова (с учетом принятого судом уточнения исковых требований от 13.01.2023 № 77 – л.д.68-69, 77-78, т.2).

В обоснование заявленных требований истец сослался на 309, 310, 397, 722, 723, 737 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия муниципального контракта от 15.06.2021 № 8112021015.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство от 06.03.2023 в котором уточнил срок, в течение которого ответчик обязан устранить недостатки – до 30.06.2023.

Суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

Представитель ответчика в заседании и согласно письменным пояснениям от 13.03.2023 исковые требования признал в полном объеме.

В отсутствие возражений сторон суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что признание исковых требований подлежит принятию судом, а исковые требования истца – удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 15.06.2021 был заключен муниципальный контракта № 8112021015 (л.д.9-20, т.1), согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по текущему ремонту тротуаров улицы Наровчатова на участке от улицы Гагарина до проспекта Карла Маркса в городе Магадане на 2021 - 2022 годы (далее – работы) согласно ведомости объемов работ (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта и проектно-сметной документации шифр № 21-034-ГП, 21-034-КМ, 21-034-ЭН, 21-034-ЭЛ (сводный сметный расчет № ССРСС-21-034) (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.3 контракта качество выполняемых подрядчиком работ должно соответствовать ГОСТ, СНиП, СП и иным нормативным документам, определяющим требования к выполняемым работам.

В период выполнения работ по контракту ФКУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» в ходе мониторинга объектов Национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» был произведен отбор асфальтобетона из горячей плотной мелкозернистой асфальтобетонной смеси типа В марки II на объекте «Текущий ремонт тротуаров улицы Наровчатова на участке от улицы Гагарина до проспекта Карла Маркса в городе Магадане» на 2021-2022 годы.

По результатам лабораторных испытаний установлено, что пробы асфальтобетона, отобранные из горячей плотной мелкозернистой асфальтобетонной смеси типа В марки II, по испытанным физико-механически показателям не соответствуют требованиям:

- ГОСТ 9128-2013 «Смеси асфальтобетонные, полимерасфальтобетонные, асфальтобетон, полимерасфальтобетон для автомобильных дорог и аэродромов. Технические условия» по показателю водонасыщение;

- СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий» по коэффициенту уплотнения (протоколы испытаний № 117К-118В и № 118-К-119В от 30.09.2021 – л.д.23-28, т.1).

По акту приемки выполненных работ приемочной комиссии от 15.11.2021 комиссия решила:

-предъявленный к приемке объект: «Текущий ремонт тротуаров улицы Наровчатова на участке от улицы Гагарина до проспекта Карла Маркса в городе Магадане» выполнен в соответствии с проектом по физическим показателям. Асфальтобетон типа В марки II по испытанным физико-механическим показателям не соответствует требованиям ГОСТ9128-2013 «Смеси асфальтобетонные, полимерасфальтобетонные, асфальтобетон, полимерасфальтобетон для автомобильных дорог и аэродромов. Технические условия» по показателю водонасыщение; СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий» по коэффициенту уплотнения. Подрядной организации предписано в гарантийные сроки устранить несоответствие асфальтобетона требованиям ГОСТ (л.д.21, т.1).

В соответствии с пунктом 5.1.3 контракта подрядчик обязан обеспечить качественное выполнение работ в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и СНиПами, СП в полном соответствии с ведомостью объемов работ (Приложение № 1) и проектно-сметной документацией.

Подрядчик обязан устранять замечания, допущенные по своей вине дефекты и недостатки, выявленные в процессе производства работ, при приемке выполненных работ и в период гарантийного срока на выполненные работы (пункт 5.1.9 контракта).

26.10.2021 истцом в адрес подрядчика была направлена претензия № 3783 с предложением в течение 15 (пятнадцати) дней после получения претензии:

- произвести замену мелкозернистой асфальтобетонной смести типа В марки II (ГОСТ 9128-2013) толщиной 5 см (чётная сторона) на участке от улице Гагарина до въезда к зданию № ЗА по площади Космонавтов;

- произвести замену мелкозернистой асфальтобетонной смести типа В марки II (ГОСТ 9128-2013) толщиной 5 см (чётная сторона) на участке от въезда к зданию № 3А по площади Космонавтов до въезда к зданию № 4 по улице Лукса;

- произвести замену мелкозернистой асфальтобетонной смести типа В марки II (ГОСТ 9128-2013) толщиной 4 см (нечётная сторона) на участке от проспекта Карла Маркса до въезда в дворовую территорию возле дома № 21 по улице Наровчатова (л.д.29-30, т.1).

28.10.2021подрядчик письмом № 585 гарантировал устранение дефектов, указанных в претензии от 26.10.2021 № 3783, в рамках гарантийного срока (л.д.31, т.1).

17.03.2021 истцом в адрес подрядчика направлено письмо о необходимости в июне 2022 года выполнить работы по устранению обнаруженных дефектов. До настоящего времени выявленные дефекты подрядчиком не устранены (л.д.32-37, т.1).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и положениями главы 37 ГК РФ о подряде, а также Федеральным законом № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 702, 740, 763 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, построить по заданию заказчика определенный объект, либо выполнить иные строительные работы, и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае, когда законом, иным актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В силу пункта 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.3 контракта гарантийный срок на результат работ, в том числе на используемые в процессе выполнения работ и материалы, конструкции и оборудование, составляет 4 (четыре) года с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 или УПД.

Если в период гарантийного срока обнаруживаются дефекты и недостатки результатов работ, допущенные по вине подрядчика, то подрядчик обязан их устранить за свой счет в согласованные с заказчиком сроки (пункт 4.4 контракта).

Подрядчик гарантирует своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока на выполнение работ (пункт 4.7 контракта).

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 4 статьи 170 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в письменных пояснениях от 13.03.2023 исковые требования признал в полном объеме. Полномочия представителя ответчика, подписавшего признание иска, судом проверены и подтверждаются доверенностью от 01.08.2021 (л.д.58, т.2).

При изложенных обстоятельствах признание ответчиком исковых требований судом принимается, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

По заявленным истцом требованиям подлежит уплате госпошлина в размере 6000,00 рублей. Истец при подаче иска в суд госпошлину не уплачивал, был освобожден на основании статьи 333.37 НК РФ.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, признанием ответчиком исковых требований, на основании статьи 333.40 НК РФ на ответчика подлежит отнесению 30% от госпошлины по делу, то есть 1800,00 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 137, 159, 167-170, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований от 06.03.2023.

2. Принять признание ответчиком иска от 13.03.2023.

3. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Магаданская дорожная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в срок до 30.06.2023 безвозмездно произвести:

- замену мелкозернистой асфальтобетонной смеси типа В марки II (ГОСТ 9128-2013) толщиной 5 см на участке тротуара (четная сторона) от пересечения улицы Гагарина и улицы Лукса, вдоль площади Космонавтов до въезда к зданию № 3 А по площади Космонавтов (копия фрагмента схемы № 1);

- замену мелкозернистой асфальтобетонной смеси типа В марки II (ГОСТ 9128-2013) толщиной 5 см на участке тротуара (четная сторона) от въезда к зданию № 3 А по площади Космонавтов вдоль здания № 3 А по площади Космонавтов, вдоль гаража здания № 4 по улице Лукса до въезда к зданию № 4 по улице Лукса (копия фрагмента схемы № 2);

- замену мелкозернистой асфальтобетонной смеси типа В марки II (ГОСТ 9128-2013) толщиной 4 см на участке тротуара (нечетная сторона) от пересечения проспекта Карла Маркса и улицы Наровчатова, вдоль зданий № 17, 19, 21 улицы Наровчатова (копия фрагмента схемы № 3) в рамках гарантийных обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом от 15.06.2021 № 8112021015. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магаданская дорожная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1800 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.