Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А08-7023/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А08-7023/2023
г. Белгород
24 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Луневой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарем судебного заседания Романенко Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "АВТОСТРАДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к  СПИ ОСП  по г. Белгороду  УФССП России по Белгородской области ФИО1, Начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2, УФССП России по Белгородской области

третье лицо: ООО «Дорстрой31»

о признании незаконным действий (бездействий), постановлений,

при участии в судебном заседании:

от ООО "АВТОСТРАДА": ФИО3, доверенность от 05.04.2023, выдана сроком на три года, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от иных лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОСТРАДА" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к СПИ ОСП  по г. Белгороду  УФССП России по Белгородской области ФИО1, Начальнику отделения- старшему судебному приставу ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 по исполнительном производству № 70644/23/31010-ИП от 14.04.2023 в период с 14.04.2023 по 06.07.2023, выразившееся в не рассмотрении ходатайства заявителя о совершении исполнительных действий и принятии мер принудительного исполнения в отношении должника; о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 по исполнительном производству № 70644/23/31010-ИП от 14.04.2023 в период с 24.05.2023 по 06.07.2023, выразившееся в не принятии достаточных своевременных исполнительных действий и мер принудительного исполнения, соотносимых объему требований исполнительного документа; о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 по исполнительном производству № 70644/23/31010-ИП от 14.04.2023 в период с 26.04.2023 по 06.07.2023, выразившееся в не установлении дебиторской задолженности по договорам лизинга ТС заключенным должником согласно постановлению от 26.04.2023 №31010/23/692463; о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 по исполнительном производству № 70644/23/31010-ИП от 14.04.2023 в период с 14.04.2023 по 13.07.2023, выразившееся в не совершении запроса в ФНС об установлении открытых счетов у должника; о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 по исполнительном производству № 70644/23/31010-ИП от 14.04.2023 в период с 26.04.2023 по 13.07.2023, выразившееся в не проведении оценки арестованного имущества, не привлечении специалиста; о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 по исполнительном производству № 70644/23/31010-ИП от14.04.2023, выразившееся в принятии отчета № 145/2023 об оценке от 31 мая 2023 года и отчета № 146/202.3 об оценке от 31 мая 2023 года; о признании незаконными акты о наложении ареста (описи имущества) от 27.06.2023 нач. 14 ч. 00 мин. оконч. 14 ч 40 мин.; нач. 14 .ч. 40 мин. оконч. 15 ч. 20 мин., нач. 15 ч. 20 мин. оконч. 16 ч. 00 мин., нач. 16 ч. 00 мин. оконч. 16 ч. 40 мин., 16 ч. 40 мин. оконч. 17 ч. 20 мин., нач. 17 ч. 20 мин. оконч 18 ч. 00 мин. от 28.06.2023 нач. 15 ч. 00 мин. оконч. 15 ч. 50 мин., нач. 16 ч. 00 мин. оконч. 17 ч. 00 мин., вынесенные по исполнительном производству № 70644/23/31010-ИП от 14.04.2023; о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 по исполнительном производству № 70644/23/31010-ИП от 14.04.2023, выразившееся в аресте имущества согласно актам о наложении ареста (описи имущества) от 27.06.2023 нач. 14 ч. 00 мин. оконч. 14 ч 40 мин.; нач. 14 .ч. 40 мин. оконч. 15 ч. 20 мин., нач. 15 ч. 20 мин. оконч. 16 ч. 00 мин., нач. 16 ч. 00 мин. оконч. 16 ч. 40 мин., 16 ч. 40 мин. оконч. 17 ч. 20 мин., нач. 17 ч. 20 мин. оконч 18 ч. 00 мин. от 28.06.2023 нач. 15 ч. 00 мин. оконч. 15 ч. 50 мин. нач. 16 ч. 00 мин. оконч. 17 ч. 00 мин.; о признании незаконным постановлений: от 15.06.2023 постановление о снятии ареста с ДС на счете № 31010/23/866232; от 06.07.2023 постановление о снятии ареста с ДС на счете № 31010/23/933902; от 06.07.2023 постановление о снятии ареста с ДС на счете № 31010/23/933919; от 06.07.2023 постановление о снятии ареста с ДС на счете № 31010/23/933931; от 06.07.2023 постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств № 31010/23/934047; от 06.07.2023 постановление об окончании ИП № 31010/23/934048;  о признании незаконным бездействия Начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области ФИО2 в период с 14.07.2023 по 06.07.2023 по № 70644/23/31010-ИП от 14.04.2023 выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов по исполнению судебного акта по ИП №70644/23/31010-ИП от 14.04.2023;  не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами- исполнителями судебных актов по исполнению судебного акта по ИП № 70644/23/31010-ИП от 14.04.2023; не организации розыска должника, его имущества; не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности по исполнению судебного акта по ИП № 70644/23/31010-ИП от 14.04.2023.

            11.04.2024  ООО "АВТОСТРАДА" уточнило требования, просит: признать незаконным действия и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 относительно окончания/прекращения исполнительных производств возбужденных на основании: определение суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-2070/2023; определение суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1691/2023; определение суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1692/2023; определение суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1693/2023;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 по исполнительным производствам возбужденным на основании определение суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08- 2070/2023; от 19.06.2023 по делу А08-1691/2023; от 19.06.2023 по делу А08-1692/2023; от 19.06.2023 по делу А08-1693/2023 в период с 20.06.2023 по 20.07.2023 выразившееся в не принятии достаточных своевременных исполнительных действий и мер принудительного исполнения, соотносимых объему требований исполнительного документа в том числе:  не рассмотрения ходатайств взыскателя, указанных в заявлении; не привлечении специалиста с целью установления стоимости имущества должника в том числе подвергнутого аресту;

признать незаконным бездействие Начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области ФИО2 выразившееся  в       не организации работы подразделения судебных приставов по исполнению судебных актов: определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-2070/2023; определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1691/2023;определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1692/2023; определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1693/2023;

не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами- исполнителями судебных актов по исполнению судебных актов: определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-2070/2023; определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1691/2023; определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1692/2023; определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1693/2023;

            не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности по исполнению судебных актов: определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-2070/2023; определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1691/2023; определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1692/2023; определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1693/2023. Суд принял уточнение заявления  к рассмотрению.

Подробно доводы заявителя  изложены в заявлении, уточнении заявления, письменных дополнениях.

В ходе рассмотрения дела СПИ ОСП  по г. Белгороду  УФССП России по Белгородской области ФИО1 представлены материалы исполнительного производства  № 70644/23/31010-ИП от 14.04.2023.

После уточнения заявителем требований определением суда от 11.04.2024 суд предложил заинтересованным лицам представить отзыв, материалы исполнительного производства в полном объеме.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в соответствии с частью 1 статьи 65, пунктом 3 части 1 статьи 126, частью 7 статьи 131 АПК РФ истец и ответчик обязаны приложить к исковому заявлению и отзыву соответственно документы, подтверждающие обстоятельства, на которые они ссылаются, и указать, какие доказательства в подтверждение каких фактических обстоятельств представляются. В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе, если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Между тем, заинтересованные лица, третье лицо явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения судебного акта на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской  области в сети Интернет, иных документов в обоснование своих доводов не представили.

С учетом сроков рассмотрения дела, предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей ответчиков и лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, определением суда по делу №А08-1542/2023 принято к производству исковое заявление ООО «Автострада» к ООО «Дорстрой31» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.10.2021 № 02/10-2021 в размере 44 451 720 руб., неустойки по договору поставки №02/10-2021 от 01.10.2021 в размере 1 054 642,11 руб., по договору строительного подряда №01/05-2022 от 04 мая 2022 в размере 14 090 277 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств (оплаты) по договору строительного подряда №01/05-2022 от 04 мая 2022г. в размере 826 866,01 руб., по договору строительного подряда №18-01 от 18.01.2021 в размере 6 078 242,72 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств (оплаты) по договору строительного подряда №18-01 от 18.01.2021г. в размере 1 040957,12 руб., по договору №01/08у на оказание услуг средствами механизации от 17.08.2020 года в размере 11 992 280,50 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств (оплаты) по договору №01/08у на оказание услуг средствами механизации от 17.08.2020 года в размере 1 476 124,61 руб., а всего 81 011 110,07 руб. Определением от 22.02.2023 требования истца о взыскании задолженности по договорам строительного подряда № 01/05-2022 от 04.05.2022, строительного подряда от 18.01.2021 № 18-01 и договору от 17.08.2020 № 01/08у на оказание услуг средствами механизации, а также процентов за неправомерное удержание денежных средств выделены в отдельные производства.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2023 по делу № А08-1542/2023 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках ответчика – ООО «Дорстрой31» (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ответчика, в пределах цены иска в размере 45 506 362,10 руб.

13.04.2023 Арбитражный суд Белгородской области выдал взыскателю исполнительный лист серии ФС 040880985.

Указанный исполнительный документ был предъявлен  в Отделение судебных приставов по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области совместно с заявлением о возбуждении исполнительного производства,.

14.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП  по г. Белгороду  УФССП России по Белгородской области ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

14.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП  по г. Белгороду  УФССП России по Белгородской области ФИО1 вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста  на ДС (ПАО СБЕРБАНК,  АО «АЛЬФА- БАНК»,  ПАО «БАНК УРАЛСИБ»).

17.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП  по г. Белгороду  УФССП России по Белгородской области ФИО1 вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста  на ДС  (Банк ВТБ).

26.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП  по г. Белгороду  УФССП России по Белгородской области ФИО1 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Суд  апелляционной инстанции Постановлением  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16 июня 2023 года (резолютивная часть от 09.06.2023)  изменил определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2023 о принятии обеспечительных мер по делу № А08-1542/2023, наложил арест на имущество ООО «Дорстрой31» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах цены иска в размере 45 506 362,10 рублей, а в случае недостаточности – на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Дорстрой 31» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в банковских учреждениях.

15.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП  по г. Белгороду  УФССП России по Белгородской области ФИО1 вынесено постановление о снятии ареста с ДС на счете, в связи с тем, что установлен факт наличия излишне арестованных денежных средств должника.

27.06.2023, 28.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП  по г. Белгороду  УФССП России по Белгородской области ФИО1 составлены  Акты о наложении ареста на имущество (описи имущества) на сумму  45506362,10 руб.:  от 27.06.2023 транспортное средство – 4389J8, 2021 г.в., предварительная оценка 4528480 руб., от 27.06.2023 транспортное средство - КАМАЗ 2021 г.в., предварительная оценка 4125000 руб., от 27.06.2023 транспортное средство - КАМАЗ 2022 г.в., предварительная оценка 4259000 руб., от 27.06.2023 транспортное средство – Amman 2021 г.в., предварительная оценка 7304800 руб., от 27.06.2023 транспортное средство - КАМАЗ 2021 г.в., предварительная оценка 4125000 руб., от 27.06.2023 транспортное средство – КО 829А1 2022 г.в., предварительная оценка 5469840 руб., от 28.06.2023 транспортное средство – трактор SOLIS 50 2022 г.в., предварительная оценка 2656242,10 руб., от 28.06.2023 транспортное средство – автогрейдер Liugong, предварительная оценка 13038000 руб.  В указанных актах указана предварительная оценка имущества согласно  Отчета № 145/2023 от 31.05.2023, Отчета № 146/2023,  выполненному оценщиком ФИО4

06.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП  по г. Белгороду  УФССП России по Белгородской области ФИО1 вынесены постановления об отмене запрета  на регистрационные действия  в отношении транспортных средств, о снятии ареста с ДС  на счете.

06.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП  по г. Белгороду  УФССП России по Белгородской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства  в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, при этом все ограничения  и запреты, установленные для должника сохранены.

17.07.2023 заместителем начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области ФИО5 вынесено постановление об  отмене окончания (прекращения) ИП.

17.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП  по г. Белгороду  УФССП России по Белгородской области ФИО1 вынесены постановления о снятии ареста с имущества,  о снятии ареста с ДС на счете,  а также о прекращении исполнительного производства в связи с отменой исполнительного документа, на основании которого  возбуждено исполнительное производство.

   Кроме того,  в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области ФИО1 находились исполнительные производства №114485/23/31010-ИП от 22.06.2023., 114486/23/31010-ИП от 22.06.2023, 114487/23/31010-ИП от 22.06.2023, 114489/23/31010-ИП от 22.06.2023. Поводом для возбуждения названных исполнительных производств послужили Определения Арбитражного суда Белгородской области о принятии обеспечительных мер по гражданским делам №А08-2070/2023, №А08-1691/2023, А08-1692/2023 и А08-1693/2023.

Согласно сведений, размещенных в общедоступном ресурсе "Картотека арбитражных дел"  общество с ограниченной ответственностью "Автострада"  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковыми заявлениями к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой 31» о взыскании: задолженности по договору поставки от 01.10.2021 №02/10-2021 в размере 44451720 руб. и неустойки 1054642,11 руб. (дело №А08- 1542/2023), -задолженности по договору строительного подряда №01/05-2022 от 04.05.2022 в размере 14090277 руб., процентов за неправомерное 2 удержание денежных средств (оплаты) в размере 826866,01 руб. (дело №А08-1691/2023), - задолженности по договору строительного подряда от 18.01.2021 №18-01 в размере 6078242,72 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств (оплаты) в размере 1040957,12 руб. (дело №А08- 1692/2023), - задолженности по договору от 17.08.2020 N 01/08у на оказание услуг средствами механизации в размере 11992280,50 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств (оплаты) в размере 1476124,61 руб. (дело №А08-1693/2023), - задолженности в сумме 42502161 руб. (дело №А08-2070/2023). ООО «Дорстрой 31» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО «Автострада» о взыскании задолженности в сумме 27739870,90 руб. по договору поставки № 01/10-20 от 01.10.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1647372,63 руб. с последующим начислением процентов до момента вынесения решения суда, а после до фактического исполнения обязательства; 6984498,14 руб. задолженности по договору строительного субподряда № 01/04/2022-М-Отм от 20.04.2022, неустойки в размере 1425864,43 руб. с последующим начислением процентов до момента вынесения решения суда, а после до фактического исполнения обязательства; 6066202,60 руб. задолженности по договору № 30/04-2020 от 30.04.2020 на оказание услуг средствами механизации, неустойки в размере 1488824,96 руб. с последующим начислением процентов до момента вынесения решения суда, а после до фактического исполнения обязательства (дело №А08-4799/2023).

13.04.2023 определением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-1542/2023 заявление ООО «Автострада» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках ООО «Дорстрой31» (в том числе в виде будущих поступлений), и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ООО «Дорстрой31» наложен арест в пределах цены иска в размере 45 506 362,10 руб.

18.05.2023 определением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-4799/2023 заявление ООО «Дорстрой31» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено в части, на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках ООО «Автострада» (в том числе в виде будущих поступлений), и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ООО «Автострада» наложен арест в пределах цены иска в размере 40 790 571,60 руб., в оставшейся части заявления отказано.

 19.06.2023 определением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-1691/2023 заявление ООО «Автострада» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично, на имущество ООО «Дорстрой31» наложен арест в пределах цены иска в размере 14 917 143 руб., а в случае недостаточности – на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Дорстрой31» в банковских учреждениях, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

 19.06.2023 определением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-1692/2023 заявление ООО «Автострада» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично, на имущество ООО «Дорстрой31» наложен арест в пределах цены иска в размере 7 119 199,84 руб., а в случае недостаточности – на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Дорстрой31» в банковских учреждениях, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

 19.06.2023 определением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-1693/2023 заявление ООО «Автострада» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично, на имущество ООО «Дорстрой31» наложен арест в пределах цены иска в размере 13 468 405,10 руб., а в случае недостаточности – на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Дорстрой31» в банковских учреждениях, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

19.06.2023 определением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-2070/2023 заявление ООО «Автострада» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично, на имущество ООО «Дорстрой31» наложен арест в пределах цены иска в размере 42 502 161 руб., а в случае недостаточности – на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Дорстрой31» в банковских учреждениях, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

 В ходе судебного разбирательства по делу №А08-1542/2023 от ответчика 10.07.2023 поступило заявление об объединении дел №№ А08- 1542/2023, А08-1691/2023, А08-1692/2023, А08-1693/2023 и А08-4799/2023 в одно производство и зачете встречных однородных требований сторон. В судебном заседании 14.07.2023, состоявшемся по делу №А08- 1542/2023, стороны заявили ходатайство об объединении дел в одно производство и утверждении мирового соглашения, представив мировое соглашение, подписанное генеральными директорами ООО «Автострада» и ООО «Дорстрой 31» и скрепленное печатями обществ.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от  14.07.2023, (полный текст от 17.07.2023), оставленным без изменения   по делу № А08-1542/2023 объединено производство по делам № А08-1542/2023, А08-1691/2023, А08- 1692/2023, А08-1693/2023, А08-4799/2023, А08-2070/2023 с присвоением объединенному делу №А08-1542/2021; утверждено мировое соглашение между ООО «АВТОСТРАДА» в лице генерального директора ФИО6 действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Дорстрой31» в лице генерального директора ФИО7, действующего на основании Устава, с другой стороны по делам: №А08-1542/2023, А08-1691/2023, А08-1692/2023, А08- 1693/2023, А08-4799/2023, А08-2070/2023, объединённым в одно производство с присвоением делу № А08-1542/2023. Производство по делу № А08-1542/2023 прекращено.  Отменены обеспечительные меры, принятые судом по делам № А08- 1542/2023, А08-1691/2023,А08-1692/2023, А08- 1693/2023, А08-4799/2023, А08- 2070/2023.

            Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2023 при рассмотрении  жалобы общества с ограниченной ответственностью «Автострада» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.07.2023 по делу № А08-1542/2023 в части отмены обеспечительных мер, установлено, что ч. 11 ст. 141 АПК РФ следует, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, обеспечительные меры утрачивают свою процессуальную необходимость. Установлено, что  суд обоснованно отменил обеспечительные меры, указав на это в определении о прекращении производства по делу, чем не нарушил права и законные интересы заявителя жалобы.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

Статья 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляет сторонам исполнительного производства, иным лицам, чьи права и интересы нарушены действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа право обжаловать их постановления и действия (бездействия) в порядке подчиненности и оспорить в суде.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве).

В силу пункта 11 Постановления N 50 заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

 Как следует из определения Арбитражного суда Белгородской области от 24.07.2023  по делу № А08-7274/2023 ООО "АВТОСТРАДА" обратилось  в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением  к СПИ ОСП по г. Белгороду  УФССП России по Белгородской области ФИО1, Начальник отдела - старший судебный пристав исполнитель ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2 в котором просит:

1.      Признать незаконным действия и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССН России по       Белгородской области ФИО1 относительно окончания/прекращения исполнительных производств возбужденных на основании:

Определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-2070/2023;

Определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1691/2023;

Определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1692/2023;

Определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1693/2023.

2.     Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 по исполнительным производствам возбужденным на основании Определение суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-2070/2023; от 19.06.2023 по делу А08-1691/2023; от 19.06.2023 по делу А08-1692/2023; от 19.06.2023 по делу А08-1693/2023 в период с 20.06.2023 по 20.07.2023, выразившееся в не принятии достаточных своевременных исполнительных действий и мер принудительного исполнения, соотносимых объему требований исполнительного документа.

3.     Признать незаконным бездействие Начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области ФИО2 выразившиеся в:

-        не организации работы подразделения судебных приставов по исполнению судебных актов:

•       Определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-2070/2023;

•       Определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1691/2023;

•       Определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1692/2023;

•       Определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1693/2023;

-        не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами - исполнителями судебных актов по исполнению судебных актов:

•       Определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-2070/2023;

•       Определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1691/2023;

•       Определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1692/2023;

•       Определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1693/2023

-        не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности по исполнению судебных актов:

•       Определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-2070/2023;

•       Определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1691/2023;

•       Определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 но делу А08-1692/2023;

•       Определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1693/2023.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.07.2023  по делу № А08-7274/2023 указанное заявление оставлено без движения.

Заявитель по делу № А08-7274/2023  уточнил требования просит:

Признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1:

№ 31010/23/88797 от 17.07.2023 о прекращении исполнительного производства №114487/23/31010-ИП возбужденного на основании определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023  по делу А08-1691/2023 исполнительный лист № ФС 043416275 от 20.06.2023;

№ 31010/23/88796 от 17.07.2023    о прекращении  исполнительного производства №114486/23/31010-ИП возбужденного на основании определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1692/2023 исполнительный лист № ФС 043416276 от 20.06.2023;

№ 31010/23/88795 от 17.07.2023 о прекращении исполнительного производства    № 114485/23/31010-ИП возбужденного на основании определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1693/2023 исполнительный лист № ФС 043416277 от 20.06.2023;

№ 31010/23/88798 от 17.07.2023 о прекращении исполнительного производства    № 114489/23/31010-ИП возбужденного на основании определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу № А08-2070/2023 исполнительный лист № ФС 043416278 от 20.06.2023, а так же незаконными действия/бездействия выразившееся в:  не направлении в адрес ООО "АВТОСТРАДА" постановлений:

№ 31010/23/88797     от        17.07.2023      о          прекращении исполнительного производства            №114487/23/31010-ИП возбужденного на основании определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023  по делу А08-1691/2023 исполнительный лист № ФС 043416275 от 20.06.2023;

№ 31010/23/88796     от        17.07.2023      о          прекращении  исполнительного производства            №114486/23/31010-ИП возбужденного на основании определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1692/2023 исполнительный лист № ФС 043416276 от 20.06.2023

№ 31010/23/88795     от        17.07.2023      о          прекращении исполнительного производства    № 114485/23/31010-ИП возбужденного на основании определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1693/2023 исполнительный лист № ФС 043416277 от 20.06.2023

№ 31010/23/88798     от        17.07.2023      о          прекращении исполнительного производства    № 114489/23/31010-ИП.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 по исполнительному производству № 114487/23/31010-ИП, № 114486/23/31010-ИП, № 114485/23/31010-ИП, № 114489/23/31010-ИП в период с 22.06.2023 по 31.07.2023 выразившееся в не принятии достаточных своевременных исполнительных действий и мер принудительного исполнения, соотносимых объему требований исполнительного документа.

Признать незаконным бездействие Начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области ФИО2 в период с 22.06.2023 по 31.07.2023  выразившееся в:

- не организации работы подразделения судебных приставов по исполнению судебных актов по исполнительному производству № 114487/23/31010-ИП, № 114486/23/31010-ИП, № 114485/23/31010-ИП,  № 114489/23/31010-ИП 

- не обеспечении принятая мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами- исполнителями судебных актов по исполнению судебных актов по исполнительному производству № 114487/23/31010-ИП, № 114486/23/31010-ИП, № 114485/23/31010-ИП, № 114489/23/31010-ИП 

- не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности по исполнению судебных актов по исполнительному производству №        114487/23/31010-ИП,           № 114486/23/31010-ИП, № 114485/23/31010-ИП, № 114489/23/31010-ИП.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 08.12.2023  по делу № А08-7274/2023 указанные уточненные требования приняты к производству.

Как следует из определения Арбитражного суда Белгородской области от 24.07.2023  по делу № А08-7751/2023 ООО "АВТОСТРАДА" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к СПИ ОСП  по г. Белгороду  УФССП России по Белгородской области ФИО1, Начальнику отделения- старшему судебному приставу ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным действия и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 относительно окончания/прекращения исполнительного производства №       114489/23/31010-ИП, возбужденного на основании определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу № А08-2070/2023 исполнительный лист № ФС 043416278 от 20.06.2023; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 по исполнительному производству № 114489/23/31010-ИП в период с 20.06.2023 по 31.07.2023 выразившееся в не принятии достаточных своевременных исполнительных действий и мер принудительного исполнения, соотносимых объему требований исполнительного документа; признании незаконным бездействия Начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области ФИО2 в период с 20.06.2023 по 31.07.2023 выразившееся в:

-     не организации работы подразделения судебных приставов по исполнению судебных актов по исполнительному производству № 114489/23/31010-ИП

-    не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами- исполнителями судебных актов по исполнению судебных актов по исполнительному производству № 114489/23/31010-ИП

-      не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности по исполнению судебных актов по исполнительному производству № 114489/23/31010-ИП.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.08.2023 по делу № А08-7751/2023 указанное заявление оставлено без движения.

 Определением Арбитражного суда Белгородской области от 31.08.2023  по делу № А08-7751/2023 принято к производству уточненное заявление ООО "Автострада"   к СПИ ОСП  по г. Белгороду  УФССП России по Белгородской области ФИО1, Начальнику отделения- старшему судебному приставу ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2, УФССП России по Белгородской области о признании  незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 № 31010/23/88798 от 17.07.2023 о прекращении исполнительного производства № 114489/23/31010-ИП возбужденного на основании определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу № А08-2070/2023 исполнительный лист № ФС 043416278 от 20.06.2023; о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 по исполнительному производству № 114489/23/31010-ИП в период с 20.06.2023 по 31.07.2023 выразившееся в не принятии достаточных своевременных исполнительных действий и мер принудительного исполнения, соотносимых объему требований исполнительного документа; о признании незаконным бездействия Начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области ФИО2 в период с 20.06.2023 по 31.07.2023 выразившееся в:

-                     не организации работы подразделения судебных приставов по исполнению судебных актов по исполнительному производству № 114489/23/31010-ИП

-                     не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами- исполнителями судебных актов по исполнению судебных актов по исполнительному производству № 114489/23/31010-ИП

- не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности по исполнению судебных актов по исполнительному производству № 114489/23/31010-ИП.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2023  по делу № А08-7752/2023 принято к производству уточненное заявление ООО "Автострада"   о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 № 31010/23/88795 от 17.07.2023 о прекращении исполнительного производства № 114485/23/31010-ИП возбужденного на основании определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1693/2023 исполнительный лист № ФС 043416277 от 20.06.2023; о

признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 по исполнительному производству № 114485/23/31010-ИП в период с 20.06.2023 по 31.07.2023 выразившееся в не принятии достаточных своевременных исполнительных действий и мер принудительного исполнения, соотносимых объему требований исполнительного документа; о признании незаконным бездействия Начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области ФИО2 в период с 20.06.2023 по 31.07.2023 выразившееся в:

не организации работы подразделения судебных приставов по исполнению судебных актов по исполнительному производству № 114485/23/31010-ИП

не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами- исполнителями судебных актов по исполнению судебных актов по исполнительному производству № 114485/23/31010-ИП

не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности по исполнению судебных актов по исполнительному производству № 114485/23/31010-ИП.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 31,08.2023  по делу № А08-7753/2023 принято к производству уточненное заявление ООО "Автострада"   о признании  незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 № 31010/23/88797 от 17.07.2023 о прекращении исполнительного производства № 114487/23/31010-ИП возбужденного на основании определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1691/2023 исполнительный лист № ФС 043416275 от 20.06.2023; о признании  незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 по исполнительному производству № 114487/23/31010-ИП в период с 20.06.2023 по 31.07.2023 выразившееся в не принятии достаточных своевременных исполнительных действий и мер принудительного исполнения, соотносимых объему требований исполнительного документа; о признании  незаконным бездействие Начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области ФИО2 в период с 20.06.2023 по 31.07.2023 выразившееся в: не организации работы подразделения судебных приставов по исполнению судебных актов по исполнительному производству № 114487/23/31010-ИП не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами- исполнителями судебных актов по исполнению судебных актов по исполнительному производству № 114487/23/31010-ИП не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности по исполнению судебных актов по исполнительному производству № 114487/23/31010-ИП.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2023  по делу № А08-7754/2023 принято к производству  заявление ООО "Автострада" о признании незаконным действия и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 относительно окончания/прекращения исполнительного производства №            114486/23/31010-ИП возбужденного на основании определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1692/2023 исполнительный лист № ФС 043416276 от 20.06.2023; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 по исполнительному производству № 114486/23/31010-ИП в период с 20.06.2023 по 31.07.2023 выразившееся в не принятии достаточных своевременных исполнительных действий и мер принудительного исполнения, соотносимых объему требований исполнительного документа; признании незаконным бездействия Начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области ФИО2 в период с 20.06.2023 по 31.07.2023 выразившееся в:

-       не организации работы подразделения судебных приставов по исполнению судебных актов по исполнительному производству № 114486/23/31010-ИП

-       не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами- исполнителями судебных актов по исполнению судебных актов по исполнительному производству № 114486/23/31010-ЙП

-- не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности по исполнению судебных актов но исполнительному производству № 114486/23/31010-ИП

В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из приведенных норм следует, что срок оспаривания постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) в арбитражном суде составляет десять дней и исчисляется со дня, когда заявителю стало известно или должно было стать известно о нарушении его прав и законных интересов.

В соответствии с АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115).

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 АПК РФ, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

По смыслу правовой позиции, содержащейся в пункте 2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, законодательное регулирование восстановления срока должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права в рамках установленного процессуального срока.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года N 367-О, от 22 ноября 2012 года N 2149-О и от 17 июня 2013 года N 980-О установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм АПК РФ, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, т.е. в судебном заседании.

Федеральный законодатель на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство должен обеспечить при установлении порядка признания ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными реальную возможность заинтересованным лицам воспользоваться правом на обжалование указанных правовых актов, решений и действий (бездействия) в тех случаях, когда заинтересованные лица по уважительным причинам не могли в установленные законом сроки обратиться в суд с соответствующим требованием.

АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно обратиться в суд. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Пропуск установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока на подачу заявления и отсутствие уважительных причин к его восстановлению является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

Судом установлено, что  уточненное заявление по настоящему делу о признании  незаконным действия и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 относительно окончания/прекращения исполнительных производств возбужденных на основании: определение суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-2070/2023; определение суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1691/2023; определение суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1692/2023;определение суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1693/2023; о признании  незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 по исполнительным производствам возбужденным на основании определение суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08- 2070/2023; от 19.06.2023 по делу А08-1691/2023; от 19.06.2023 по делу А08-1692/2023; от 19.06.2023 по делу А08-1693/2023 в период с 20.06.2023 по 20.07.2023 выразившееся в не принятии достаточных своевременных исполнительных действий и мер принудительного исполнения, соотносимых объему требований исполнительного документа в том числе:  не рассмотрения ходатайств взыскателя, указанных в заявлении; не привлечении специалиста с целью установления стоимости имущества должника в том числе подвергнутого аресту; о признании  незаконным бездействия Начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области ФИО2 выразившееся в        не организации работы подразделения судебных приставов по исполнению судебных актов: определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-2070/2023; определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1691/2023;определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1692/2023; определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1693/2023; не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами- исполнителями судебных актов по исполнению судебных актов: определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-2070/2023; определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1691/2023; определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1692/2023; определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1693/2023;      не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности по исполнению судебных актов: определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-2070/2023; определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1691/2023; определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1692/2023; определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1693/2023 подано заявителем 11.04.2024.

Как следует из определения Арбитражного суда Белгородской области  по делу № А08-7274/2023  от 24.08.2023 ООО "Автострада" были заявлены аналогичные заявленные требования к СПИ ОСП по г. Белгороду  УФССП России по Белгородской области ФИО1, Начальник отдела - старший судебный пристав исполнитель ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2 о признании незаконным действия и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССН России по      Белгородской области ФИО1 относительно окончания/прекращения исполнительных производств возбужденных на основании:

Определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-2070/2023;

Определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1691/2023;

Определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1692/2023;

Определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1693/2023;

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 по исполнительным производствам возбужденным на основании Определение суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-2070/2023; от 19.06.2023 по делу А08-1691/2023; от 19.06.2023 по делу А08-1692/2023; от 19.06.2023 по делу А08-1693/2023 в период с 20.06.2023 по 20.07.2023, выразившееся в не принятии достаточных своевременных исполнительных действий и мер принудительного исполнения, соотносимых объему требований исполнительного документа;

о признании незаконным бездействияНачальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области ФИО2 выразившиеся в:

-        не организации работы подразделения судебных приставов по исполнению судебных актов:

•       Определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-2070/2023;

•       Определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1691/2023;

•       Определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1692/2023;

•       Определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1693/2023;

-        не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами- исполнителями судебных актов по исполнению судебных актов:

•       Определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-2070/2023;

•       Определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1691/2023;

•       Определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1692/2023;

•       Определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1693/2023

-        не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности по исполнению судебных актов:

•       Определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-2070/2023;

•       Определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1691/2023;

•       Определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 но делу А08-1692/2023;

•       Определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу А08-1693/2023.

Таким образом, судом установлено, что уточненное заявление подано ООО "Автострада"  по истечении установленного статьей 122 Закона об исполнительном производстве срока на обжалование, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доказательств того, что в течение указанного срока имели место какие-либо независящие от воли заявителя обстоятельства, препятствующие ему надлежащим образом реализовать свое право на оспаривание действий (бездействия), постановлений  судебного пристава-исполнителя,  в материалы дела не представлено.

При этом общество не обращалось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу такого заявления.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Частью 1 статьи 115 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом пропуска заявителем установленного статьей 122 Закона N 229-ФЗ и частью 4 статьи 198 АПК РФ срока и в отсутствие оснований для его восстановления, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований ООО "Автострада".

Судебные расходы по оплате государственной пошлины не распределяются, так как заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается (часть 2 статьи 329 АПК РФ).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.



Судья

Лунева Н. Н.