Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А56-97638/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97638/2018
13 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Фирма «СЕВ БРОКЕР» ЛТД («SEV Brokers LTd») (адрес: Болгария 5300, Габрово, бул.Априлов д.68; Россия 194356, Санкт-Петербург, пр.Луначарского д.52,к.1,кв.38(Предст.Матвеева А.С.));

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПЕТРОСТАЛЬ" (адрес: Россия 198097, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт СТАЧЕК 47/БШ/КАБИНЕТ 1, ОГРН: 1027802714280);

о взыскании 30061 евро 92 евроцентов пени

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 20.04.2018;

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 26.06.2018;

установил:

Фирма «СЕВ БРОКЕР» ЛТД («SEV Brokers LTd») (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к АО "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПЕТРОСТАЛЬ" (далее ответчик) о взыскании 30061 евро 92 евроцентов пени, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату взыскания. Уточнения приняты судом.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования. Представитель ответчика представил контрасчет пени, ходатайствовал о снижении расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Между истцом и ответчиком заключен контракт от 20.10.2015 № 100/08844200/15020 (далее Контракт), по условиям которого ответчик принял на себя обязательства поставить товар в сроки, указанные в Контракте, а истец – принять и оплатить.

В нарушении условий Контракта ответчик нарушал срок поставки товара.

В соответствии с п.8.1 Контракта в случае просрочки поставки товара истец вправе применить штрафную неустойку в размере 1% стоимости партии товара за каждую неделю просрочки, но не более 4%.

По расчету истца (который совпадает с расчетом ответчика) размер пени составляет 30061,92 евро за период с 01.01.2016 по 26.05.2017.

Направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения.

В качестве доказательств истцом кроме названных, представлены: спецификации, счета-фактуры.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд находит доказанным факт просрочки ответчиком при поставке товара.

В соответствии с п.8.1 Контракта в случае просрочки поставки товара истец вправе применить штрафную неустойку в размере 1% стоимости партии товара за каждую неделю просрочки, но не более 4%.

Суд находит правильным расчет неустойки, представленный сторонами на сумму 30061,92 евро за период с 01.01.2016 по 26.05.2017.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец заявил о взыскании 2500 евро судебных расходов на оплату услуг представителя. В качестве доказательств представлены: Контракт на оказание юридической помощи от 20.04.2018., платежный ордер, справка.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п.11 Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По оценке суда с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема оказанных услуг, разумной и соразмерной платой за услуги представителя является сумма в размере 1500 евро., которую надлежит отнести на ответчика, как и расходы по оплате госпошлины.

Излишне оплаченная госпошлина в размере 1115 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу фирмы «СЕВ БРОКЕР» ЛТД («SEV Brokers LTd») с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД «ПЕТРОСТАЛЬ» 30061 евро 92 евроцентов пени, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату взыскания, 1500 евро судебных расходов на оплату услуг представителя в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату взыскания, 34378 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить фирме «СЕВ БРОКЕР» ЛТД («SEV Brokers LTd») из федерального бюджета 1115 руб., излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.