Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А27-24191/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Кемерово                                                                                      Дело № А27-24191/2018

«30» ноября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена «26» ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен «30» ноября 2018 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.П. Иващенко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА ИНСТРУМЕНТС», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», город Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 739353,12 руб., неустойки в размере 22180 руб., расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 01.10.2018, паспорт,

от ответчика: без участия (извещен),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ВЕГА ИНСТРУМЕНТС» (далее - ООО «ВЕГА ИНСТРУМЕНТС», Поставщик, Истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее - ПАО «Южный Кузбасс», Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в сумме 739353,12 руб., неустойки в размере 22180,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку полномочного представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что истец не представил надлежащих доказательств получения ответчиком счета-фактуры и товарно-транспортной накладной на сумму 739353,12 руб.   

Дело рассматривается судом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.  

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

«06» декабря 2017 года между ПАО «Южный Кузбасс» и ООО «ВЕГА ИНСТРУМЕНТС» заключен Договор поставки № 1388 ЮК/17 (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется в течение срока договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (измерительное оборудование), а Покупатель – принимать и оплачивать их. Перечень товара, сроки поставки, цена и порядок оплаты устанавливается Спецификацией к указанному договору.

 Согласно условиям договора поставки № 1388 ЮК/17, Спецификации №1 и товарной накладной № 30 от 12.01.2018 года в адрес ПАО «Южный Кузбасс» 12 января 2018 года была направлена Продукция на сумму 739353,12 рублей, которая была получена 22 января 2018 года. Оплата согласно условиям договора поставки и спецификации производится в порядке отсрочки платежа в течение 60 дней с момента получения товара на складе Покупателя.

Претензий по качеству и объему поставленной Продукции Поставщику не поступало.

Согласно условиям договора поставки № 1388 ЮК/17 и Спецификации срок оплаты наступил 2З марта 2018 года.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки, а именно передал Ответчику продукцию в ассортименте, по ценам, в необходимом количестве и в согласованные сторонами сроки.

До настоящего времени денежные средства за поставленную продукцию на счет Поставщика перечислены не были.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате поставленного товара составляет 739 353,12 руб.

Задолженность подтверждается актом сверки, подписанным сторонами 31.03.2018г.

Согласно п. 8.1 указанного договора поставки сторонами предусмотрев досудебный претензионный порядок урегулирования споров. Согласно п.8.3 указанного договора поставки споры, неурегулированные в претензионном порядке, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение данного положения договора поставки ООО «ВЕГА ИНСТРУМЕНТС» 13 августа 2018 года была направлена претензия в адрес ПАО «Южный Кузбасс». До настоящего времени ответ на претензию Истцом получен не был, задолженность не погашена.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оплата согласно условиям договора поставки и спецификации производится в порядке отсрочки платежа в течение 60 дней с момента получения товара на складе Покупателя.

В подтверждение факта поставки Товара Истцом представлены товарная накладная № 30 от 12.01.2018 на сумму 739353,12 руб. с отметкой ответчика о получении товара, в том числе печатью организации.

Таким образом, Ответчик получил от Истца товар по Договору, что подтверждается указанной выше накладной.

Кроме того, сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.03.2018.

Вместе с тем обязательства Ответчика по уплате денежных средств до настоящего момента не исполнены.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара и принятия его Ответчиком истец представил в качестве подтверждения указанную выше товарную накладную, подписанную ответчиком.

Однако Ответчик до настоящего момента оплату товара в адрес Истца не осуществил.  

Таким образом, факт исполнения Истцом обязательств по поставке по договору подтвержден материалами дела. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, в настоящее время у Ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 739353,12 руб.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 739353,12 руб. подлежат удовлетворению.  

Суд отклоняет довод ответчика о том, что истцом не представлены доказательства получения ответчиком счета-фактуры и товарно-транспортной накладной на сумму 739353,12 руб., как необоснованный. В материалах дела имеется товарная накладная №30 от 12.01.2018 на указанную сумму, подписанная ответчиком. Кроме того, ответчик не оспаривал по существу факт заключения договора, поставки товара и его получения.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки на основании пункта 6.3 договора.    

Суд считает указанное требование подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.3 Договора стороны установили, что за просрочку платежей, предусмотренных настоящим Договором, покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3 % от суммы задолженности.

За период с 24.03.2018 по 22.10.2018 года ответчику с учетом ограничения в размере 3% начислена неустойка в размере 22180,59 руб.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный Истцом, и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Исходя из изложенного, суд считает требование истца процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 22180,59 руб.   

Ответчик, в свою очередь, не привел документально подтвержденных доводов, которые дают основания сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, в правильности определения момента наступления обязательства по оплате товара, правильности расчета процентов, ввиду указанных обстоятельств суд взыскивает их в заявленном размере.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в размере 18 231 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.   

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА ИНСТРУМЕНТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 739 353 (семьсот тридцать девять тысяч триста пятьдесят три рубля) 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 22 180 (двадцать две тысячи сто восемьдесят рублей) 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 231 (восемнадцать тысяч двести тридцать один рубль) 00 копеек

Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                       А.П. Иващенко