Решение от 4 декабря 2025 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82307/2025
05 декабря 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

от Предприятия представителя ФИО1 (доверенность от 17.11.2025),

судьи С.И. Логинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.М. Ягодиной,

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис авто» (196158, Санкт- Петербург, пр-кт Дунайский, д. 25, к. 3, лит. Б, пом. 4; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от Общества представителей ФИО2 (доверенность от 10.11.2025), Д.Г. Хорбаладзе (доверенность от 31.10.2025),

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис авто» (далее – Общество) 1 672 152 руб. 04 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в период с 01.04.2025 по 30.04.2025, 37 881 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 21.07.2025, неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 22.07.2025 по дату фактического исполнения соответствующего обязательства.

В обоснование заявленных требований Предприятие ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Общество указывает, что проба сточных вод, на основании исследования которой осуществлен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, отобрана в зоне действия подпора со стороны централизованной системы водоотведения.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал заявленные требования, представители Общества возражали против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве, ссылались на отсутствие оснований

для применения при расчете платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения коэффициента 2 ввиду отсутствия возможности осуществления отбора проб сточных вод отдельно от сточных вод иных абонентов Предприятия, в частности, общества с ограниченной ответственностью «Венец» (далее - Компания), и несоответствия Общества критериям, обуславливающим его обязанность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод по указанному основанию, устно ходатайствовали о привлечении Компании к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также поддержали ранее заявленное ходатайство об истребовании от Предприятия документов, подтверждающих выполнение 23.06.2025 и 08.07.2025 Предприятием работ по прочистке централизованной системы водоотведения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть по ходатайству стороны или по инициативе суда привлечены к участию в деле до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Учитывая, что Компания не является абонентом Предприятия, поскольку находящиеся в ее пользовании объекты не имеет непосредственного присоединения к сетям Предприятия, а также принимая во внимание условия пунктов 8, 12 соглашения № 1 к спорному договору, представленного на обозрение суда в судебном заседании 04.12.2025, согласно которым Общество обязано контролировать надлежащее исполнение Компанией его условий, арбитражный суд пришел к выводу о том, что основания для удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении Компании к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в настоящем случае отсутствуют.

Принимая во внимание подписанный ответчиком без возражений, в том числе, в части наличия подпора со стороны централизованной системы водоотведения акт отбора проб сточных вод от 17.04.2025, в также учитывая представленную в материалы дела служебную записку главного инженера Общества от 25.06.2025, свидетельствующую о том, что повышение уровня сточной воды в контрольном колодце зафиксировано лишь 25.06.2025, в то время как 20.06.2025 уровень сточных вод в контрольном колодце не отличался от обычного, арбитражный суд пришел к выводу о том, что истребуемые ответчиком доказательства не являются относимыми, в связи с чем отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между Предприятием (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Обществом (абонент) 29.06.2011 заключен договор водоотведения № 14-558621-О-ВО (далее – Договор) в соответствии с условиями которого организация водопроводно-канализационного хозяйства принимает от абонента в централизованную систему водоотведения сточные воды, а абонент – соблюдает режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых сточных вод и нормативы состава сточных вод, оплачивает соответствующие услуги в порядке и сроки, определенные Договором.

Порядок контроля за соблюдением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод,

установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, регламентирован разделом 3 Договора.

Письмом от 17.04.2025 № исх-01048/080, полученным Обществом 17.04.2025 в 12 час. 10 мин., Предприятие уведомило абонента о проведении 17.04.2025 в 12 час. 25 мин. контроля состава и свойств сточных вод на спорном объекте.

Предприятие с участием представителя Общества осуществило отбор проб из согласованного контрольного колодца, о чем составлен соответствующий акт от 17.04.2025 № 420716-090425-01.

Результатами аналитических измерений отобранных проб сточных вод зафиксировано нарушение, в том числе грубое (по показателям: железо, никель, ХПК/БПК5), требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения их негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения.

В соответствии с расчетом Предприятия удельная величина платы за негативное воздействие на работу централизованной общесплавной системы водоотведения составила 1 509 руб. 49 коп. за м3; 09.06.2025 абоненту выставлен счет на оплату 1 672 152 руб. 04 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, Предприятие 01.07.2025 направило Обществу претензию от 01.07.2025 № 360-04-02-62158/25 с требованием об оплате задолженности и неустойки, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ).

Правила холодного водоснабжения и водоотведения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 644).

На основании пункта 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему

водоотведения, установленные Правилами № 644, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Подпунктом «ж» пункта 35 Правил № 644 установлена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с Правилами № 644.

Порядок определения размера и компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, установлен разделом VII Правил № 644.

Пунктом 118 Правил № 644 установлено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил № 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены Правилами № 644.

Правила осуществления контроля состава и свойств сточных вод утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 (далее - Правила № 728).

При осуществлении контроля состава и свойств сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, проверяет фактические концентрации загрязняющих веществ в сточных водах (фактические показатели состава сточных вод) и (или) фактические показатели свойств сточных вод, сбрасываемых абонентами в централизованную систему водоотведения (канализации), на соответствие фактическим показателям состава и свойств сточных вод, указанным абонентами в декларации о составе и свойствах сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения (канализации), и (или) нормативам состава сточных вод, требованиям к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, установленным Правилами № 644, в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (пункт 2 Правил № 728).

В силу положений пункта 3 Правил № 728 контроль состава и свойств сточных вод осуществляется путем: а) обследования объектов абонента в целях проверки соблюдения требования о запрете сброса в централизованную систему водоотведения веществ, материалов, отходов и (или) сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения в соответствии с Правилами № 644, по тем веществам, материалам, отходам и (или) сточным водам, по которым проверка соблюдения требования о запрете указанного сброса возможна без отбора проб сточных вод и последующего анализа отобранных проб (далее - визуальный контроль); б) отбора проб сточных вод; в) анализа отобранных проб сточных вод.

Визуальный контроль осуществляется представителями организации, осуществляющей водоотведение. Отбор проб сточных вод осуществляется представителями аккредитованной лаборатории или представителями организации, осуществляющей водоотведение, соответствующими требованиям, предъявляемым к лицам для их допуска к отбору проб сточных вод (пункт 9 Правил № 728).

Пунктом 10 Правил № 728 установлено, что абоненты обязаны: а) обеспечить возможность проведения визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод в порядке, установленном Правилами, при условии предварительного уведомления

соответствующего абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод (за исключением случаев, если предварительное уведомление абонента в соответствии с этими правилами не осуществляется); б) содержать контрольные канализационные колодцы и подходы к ним в состоянии, обеспечивающем свободный доступ к сточным водам и возможность отбора их проб; в) обеспечить беспрепятственный доступ представителей организации, осуществляющей водоотведение, к контрольным канализационным колодцам, канализационным колодцам, указанным в декларации, или к последним канализационным колодцам на канализационной сети абонента перед ее врезкой в канализационную сеть, принадлежащую иному лицу, в которых отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов (в том числе открытие люков канализационных колодцев); г) обеспечить наличие мест для отбора проб сточных вод (контрольных канализационных колодцев, обеспечивающих возможность отбора проб сточных вод в соответствии с данными правилами) и идентификацию таких мест путем установления различимых указателей, содержащих идентифицирующие признаки контрольных канализационных колодцев и позволяющих определить их положение на местности, а также не препятствовать установке и эксплуатации организацией, осуществляющей водоотведение, автоматического оборудования; д) обеспечить присутствие представителя абонента при проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод (в случае предварительного уведомления абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод в порядке, предусмотренном пунктом 13 Правил № 728).

В силу положений пункта 12 Правил № 728 визуальный контроль и (или) отбор проб сточных вод осуществляются в присутствии представителя абонента, за исключением случая его неявки к месту визуального контроля или отбора проб сточных вод и случая, если предварительное уведомление абонента в соответствии с правилами не осуществляется. В случае неявки представителя абонента к месту визуального контроля или отбора проб сточных вод до истечения времени, указанного в уведомлении о проведении контроля состава и свойств сточных вод, визуальный контроль и (или) отбор проб сточных вод осуществляются без представителя абонента.

Отбор проб сточных вод осуществляется вне зон действия подпора со стороны централизованной системы водоотведения из лотка канализационного колодца или падающей струи ручным методом (за исключением случая использования автоматического оборудования). При отсутствии лотка или падающей струи отбор проб сточных вод осуществляется в нескольких местах по сечению потока (или колодца), после чего составляется средняя (смешанная) проба (пункт 18 Правил № 728).

Исходя из пункта 22 Правил № 728 по результатам отбора проб сточных вод на месте их отбора организация, осуществляющая водоотведение, составляет в двух экземплярах акт отбора проб сточных вод, который подписывается представителями организации, осуществляющей водоотведение, и абонента. Абзацем вторым пункта 22 Правил № 728 установлено, что акт отбора проб сточных вод может быть дополнен иными положениями, не указанными в форме акта отбора проб сточных вод.

При несогласии с содержанием акта отбора проб сточных вод и (или) акта обнаружения запрещенного сброса представитель абонента обязан подписать соответствующий акт с указанием в нем своих возражений или особого мнения. Акт отбора проб сточных вод и (или) акт обнаружения запрещенного сброса в случае отказа представителя абонента от его подписания подписывается представителем организации, осуществляющей водоотведение, с отметкой «абонент от подписи отказался» (пункт 25 Правил № 728).

Подписанный сторонами без возражений, в том числе в части наличия подпора со стороны централизованной системы водоотведения акт отбора проб сточных вод

подтверждает соблюдение организацией, осуществляющей водоотведение, установленных Правилами № 728 требований к процедуре отбора проб сточных вод, и отсутствие претензий со стороны абонента к проведенному отбору.

В обоснование заявленных требований Предприятие представило в материалы дела подписанный представителем Общества без возражений акт отбора проб от 17.04.2025 № 420716-090425-01, протокол испытаний от 25.04.2025 № 2835.25.В.

Последующая ссылка ответчика на наличие подпора со стороны централизованной системы водоотведения носит декларативный характер и не подтверждена относимыми доказательствами.

Представленные в материалы дела договор от 16.05.2025 № 17-05/25, наряд заказ от 15.05.2025, от 16.05.2025, от 19.05.2025, от 21.05.2025 такими доказательствами не являются; а служебная записка главного инженера Общества от 25.06.2025 и соответствующие материалы фотофиксации напротив свидетельствуют о том, что повышение уровня сточной воды в контрольном колодце зафиксировано лишь 25.06.2025, в то время как 20.06.2025 уровень сточных вод в контрольном колодце не отличался от обычного.

Из представленных в материалы дела № А56-92384/2025 документов следует, что ответчик также не ссылался на наличие подпора со стороны централизованной системы водоотведения при проведении повторного отбора проб 27.05.2025.

При таких обстоятельствах, соответствующий довод ответчика подлежит отклонению.

Предусмотренным пунктом 33 Правил № 728 правом заявить о необходимости осуществить параллельный отбор проб сточных вод абонент не воспользовался, в связи с чем арбитражный суд полагает, что превышение максимальных допустимых значений нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, подтверждено надлежащими доказательствами.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций произведен Предприятием по формуле, предусмотренной пунктом 123 Правил № 644; 09.06.2025 абоненту выставлен соответствующий счет на оплату 1 672 152 руб. 04 коп.

Вопреки доводам Общества, Компания не является абонентом Предприятия, поскольку находящиеся в пользовании Компании объекты не имеют непосредственного присоединения к сетям Предприятия, в связи с чем несостоятельна ссылка ответчика на отсутствие оснований для применения к отношениям сторон положений абзаца первого пункта 124 Правил № 644 ввиду невозможности отбора проб сточных вод Общества отдельно от сточных вод Компании.

Доказательства внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения на основании указанного счета в установленный пунктом 119 Правил № 644 срок в материалы дела не представлены, в связи с чем арбитражный суд полагает, что соответствующее требование Предприятия подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки

исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - денежную сумму (штраф, пени), определенную законом или договором.

Неустойка на случай несвоевременной и (или) неполной оплаты абонентом услуг по договору водоотведения определена положениями части 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением абонентом обязательства по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения на основании счета от 31.05.2025 № 5707680761 Предприятие начислило Обществу 37 881 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию 21.07.2025, потребовало присуждения неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 22.07.2025 по дату фактического исполнения соответствующего обязательства.

Представленный в материалы дела расчет арбитражным судом проверен, признан обоснованным; Предприятием учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах».

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Основания для уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки в настоящем случае отсутствуют.

С учетом положений части 1 статьи 110 АПК РФ с Общества в пользу Предприятия подлежит взысканию 76 301 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис авто» (ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>) 1 672 152 руб. 04 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 37 881 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 21.07.2025, неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 22.07.2025 по дату фактического исполнения соответствующего обязательства в размере, определенном частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 76 301 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.И. Логинов