Решение от 19 сентября 2021 г. по делу № А56-49995/2021

4947/2021-393730(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49995/2021
19 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Селезнёва О.А., при ведении протокола судебного заседания - секретарь Стенникова А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"АГРОРЕМСЕРВИС" (ОГРН <***>) К заинтересованным лицам:

1) Ведущий судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП УФССП России

по Ленинградской области ФИО1;

2) Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской

области;

3) Выборгское РОСП УФССП по Ленинградской области Третьи лица:

1) ФИО2 2) Временный управляющий ООО «Агроремсервис»

- об оспаривании постановления от 21.05.2021 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 199388/20/47022-ИП;

- об обязании прекратить взыскание исполнительского сбора; - об освобождении от исполнительского сбора;

При участии:

от заявителя – директор Ланг Д.В. решение № 1 от 21.01.2021; Долгий Н.В., доверенность от 10.02.2021 (участие в судебном заседании посредством онлайн-связи); от заинтересованных лиц:

1) – не явился, извещен (1-й суд. акт получил);

2) – не явился, извещен (1-й суд. акт получил);

3) – не явился, извещен (1-й суд. акт получил); От третьих лиц:

1) – не явился, извещен (1-й суд. акт получил);

2) – не явился, извещен считается

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОРЕМСЕРВИС" (далее - заявитель, должник, Общество) с соблюдением

установленного срока обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, содержащим следующие требования:

- об оспаривании, вынесенного ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО1 Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области (далее - Пристав) постановления от 21.05.2021 о взыскании 50 000 руб. исполнительского сбора по исполнительному производству № 199388/20/47022-ИП (далее - Постановление),

- об обязании Пристава прекратить взыскание исполнительского сбора на основании спорного Постановления;

- об освобождении Общества от исполнительского сбора, наложенного спорным Постановлением.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Пристав, Выборгское РОСП УФССП России по Ленинградской области (далее - РОСП), УФССП России по Ленинградской области (далее – УФССП, Управление).

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечены ФИО2 (взыскатель), а также временный управляющий ООО «Агроремсервис» (далее – Управляющий, а/у).

В судебное заседание явился представители заявителя, дали пояснения по делу. Остальные участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ. Материалы дела исследованы по ст. 65, 70, 71 АПК РФ.

Как следует из материалов дела 31.12.2020г. судебным приставом-исполнителем Выборгского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт- Петербургу ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № 035087969 от 28.09.2020г., выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-159312/2018, в отношении ООО «Агроремсервис» возбуждено исполнительное производство № 199388/20/47022-ИП, в рамках которого Обществу было указано в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу представить ФИО2 копии документов, касающихся хозяйственной деятельности Общества, поименованные в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, в силу имевшего место в Обществе корпоративного конфликта, исполнение Решения арбитражного суда г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области в указанный срок было невозможно.

Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения решения суда, должник требования исполнительного документа не исполнил, постановлением от 21.05.2021 ведущим приставом-исполнителем ФИО1 Выборгского РОСП УФССП по Ленинградской области с Общества взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с Постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных Федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации,

муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона N 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав- исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 105 Закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П разъяснил, что взыскание исполнительского сбора относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства.

Согласно части 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу- исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника- организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

В силу части 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в силу особенностей публично-правовой ответственности за нарушение условий и порядка исполнительного производства правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства (постановление от 30 июля 2001 г. N 13-П).

Таким образом, наличие вины должника в несоблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа, должна устанавливаться в каждом конкретном случае.

В данном случае в судебном заседании установлены факты, свидетельствующие об объективности причин, не позволивших должнику в установленный законом срок исполнить судебный акт.

Таким образом, в данном случае у должника вследствие имевшего место в организации корпоративного конфликта не было возможности исполнить требования исполнительного документа в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие вины должника, суд считает возможным освободить должника от взыскания исполнительского сбора, установленного спорным Постановлением.

Освобождение судом от уплаты исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконными; в связи с этим в удовлетворении заявления в остальной части следует отказать.

При подаче заявления госпошлина не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 167-170, 110,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. освободить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОРЕМСЕРВИС" от уплаты исполнительского сбора, установленного ведущим судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 в постановлении от 21.05.2021 по исполнительному производству № 199388/20/47022-ИП.

2. в удовлетворении заявления в остальной части – отказать.

3. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный

апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Селезнёва О.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.09.2020 12:50:59

Кому выдана Селезнева Оксана Анатольевна