Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А07-19449/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19449/2021
г. Уфа
27 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2022 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокипчук Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) дело по исковому заявлению

Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний СУ-10" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан

о взыскании задолженности в размере 1 423 047 руб. 55 коп., пени в размере 346 189 руб. 25 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № Д-145 от 30.12.2021г., паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность № 1 от 14.01.2022г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


19.07.2021 г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний СУ-10", третье лицо: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, о взыскании задолженности в размере 1 423 047 руб. 55 коп., пени в размере 346 189 руб. 25 коп.

Определением суда 22.07.2021 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 09.09.2021 г.

07 сентября 2021 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление с заявлением об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца поступило возражение на отзыв. Возражение приобщено к материалам дела.

Определением суда 09.09.2021 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 14.10.2021 г.

Определением суда 14.10.2021 г. отложено судебное разбирательство на 25.11.2021 г.

Определением суда 25.11.2021 г. отложено судебное разбирательство на 20.01.2022 г.

От истца поступило возражение на отзыв, заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 452 201 руб. 67 коп., пени в размере 375 667 руб. 85 коп. Возражение и уточнение приобщены к материалам дела.

Определением суда 20.01.2022 г. отложено судебное разбирательство на 21.02.2022 г.

20 января 2022 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о приобщении документов. Доверенность приобщены к материалам дела.

Определением суда 21.02.2022 г. отложено судебное разбирательство на 20.04.2022 г.

17 марта 2022 года от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 452 201 руб. 67 коп., пени в размере 375 667 руб. 85 коп. Уточнение приобщено к материалам дела.

04 апреля 2022 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на заявление об уточнении. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда 20.04.2022 г. отложено судебное разбирательство на 26.05.2022 г.

От истца поступил договор аренды земельного участка № 1025-11 от 28.07.2012г., дополнительное соглашение о внесении изменений № 1 от 18.04.2018г. Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда 26.05.2022 г. отложено судебное разбирательство на 20.07.2022 г.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 05.09.2018г. по 29.01.2019г. в размере 332 855 руб. 23 коп., пени за период с 11.01.2018г. по 29.01.2019г. в размере 18 317 руб. 95 коп. Заявление приобщено к материалам дела.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев уточненные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (истец, Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью ООО «Группа компаний СУ-10» (ответчик, Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № 1025-11 от 28 июля 2011 года, согласно которого на основании постановления главы Администрации городского округа г. Уфа РБ № 2787 от 11.05.2022г., Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок их земель населённых пунктов с кадастровым номером 02:55:020201:415, расположенный по адресу: Орджоникидзевский район городского округа город Уфа Республики Башкортостан, кв.-л. 42, ограниченный улицами Российской, ФИО3, пр. Октября и внутриквартальным проездом вдоль Строительного колледжа (далее – участок), для проектирования и строительства жилого комплекса, в границах, указанных в кадастровом паспорте (плане) Участка, прилагаемом к Договору и являющимся его неотъемлемой частью, общей площадью 20454 кв.м.

Срок аренды устанавливается с 11.05.2011г. до 31.12.2015г. (п. 3.1 договора).

Размер годовой арендной платы за Участок на момент заключения Договора составляет 649018,51 руб. (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.3 договора, расчет арендной платы определен в приложении к договору, который является неотъемлемой частью договора. Расчет арендной платы на последующие годы осуществляется арендатором, самостоятельно и согласовывается с арендодателем в срок до 1 февраля текущего года (п. 4.4 договора).

Согласно п. 4.7 договора, предусмотрена обязанность Арендатора вносить арендную плату за каждый месяц вперед, но не позднее десятого числа текущего месяца.

Земельный участок был передан по акту приема-передачи 28.07.2011 г.

Истец указал, что за период действия договора аренды арендатор не вносил арендную плату, в связи с чем, у ответчика имеется задолженность по арендной плате за период с 05.09.2018г. по 30.11.2020г. в размере 1 423 047 руб. 55 коп.

В соответствии с п. 7.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором обязательства по внесению арендной платы он уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,05% от месячного размера арендной платы за каждый день просрочки на условиях и в порядке, предусмотренном в разделе 4 Договора.

В соответствии п. 7.1 договора аренды, подлежит оплате неустойка за период с 11.06.2015г. по 29.11.2020г. в размере 346 189 руб. 25 коп.

05.12.2020г. УЗИО г. Уфы направило претензию (исх. № УЗ 11204 от 20.11.2020 г.) ООО «ГК «СУ-10» о необходимости погашения образовавшейся задолженности. На сегодняшний день задолженность не погашена.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы, обратился в суд с названным иском.

Согласно решению Совета городского округа город Уфа РБ №54/7 от 25.03.2020 года, Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан является органом, выполняющим функции владения, пользования и распоряжения земельными участками, находящимися в собственности городского округа город Уфа Республики Башкортостан, а так же распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляет взыскание задолженности по договорам аренды земельных участков, в том числе по ранее заключенным, взыскание за фактическое пользование земельным участком.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения по договору аренды, регулируемые положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 того же Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (пункт 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" к договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом, даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений.

В пункте 19 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 также указано, что арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, а также с действовавшими до 01.03.2015 положениями пункта 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается: 1) Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности; 2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена; 3) органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Условиями указанного договора определены срок аренды земельного участка и размер арендной платы.

Истец свои обязательства по договору аренды выполнил, передав в аренду земельный участок, определив срок аренды и размер арендной платы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и нормативными актами.

В свою очередь, ответчик пользовался земельным участком (в материалы дела доказательств обратного не представлено), однако арендную плату во время его использования своевременно и в полном объеме не вносил, условия договора не оспаривал.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

По расчету истца задолженность по арендной плате за период с 05.09.2018г. по 30.11.2020г. составляет 1 423 047 руб. 55 коп.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что истцом заявляется, что согласно п. 3.4 договора в случае использования арендатором земельного участка по истечении срока действия договора (несвоевременный возврат арендованного земельного участка в соответствии со ст. 622 ГК РФ), он обязан вносить арендную плату за пользование земельным участком в размере и порядке, установленном договором и неустойку, предусмотренную п. 7.3 договора.

Однако в соответствии с разрешением на строительство от 08.11.2018 г. № 02-RU03308000-1098Ж-2018 на данном земельном участке производилось строительство объекта капитального строительства: «Комплекс жилых домов в жилом квартале 42, ограниченный улицами Российской, ФИО3, проспектом Октября и внутриквартальным проездом вдоль Строительного колледжа в Орджоникидзевском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Жилой дом № 2 блок А, блок Б, В, блок Г. Подземная автостоянка».

Согласно решению от 16.07.2018 № 1799 о присвоении адреса объекту недвижимости, вышеуказанному объекту присвоен адрес: Российская Федерация, Республика Башкортостан, г. Уфа, район Орджоникидзевский, ул. ФИО3, д. 9.

Исходя из сведений, содержащихся в свободном доступе, 30.01.2019 г. в Единый государственный реестр недвижимости внесены записи о регистрации прав собственности на жилые помещения (квартиры), находящиеся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, р-н Орджоникидзевский, ул. ФИО3, д. 9, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости, прилагаемыми к настоящему отзыву, в частности:

- выписка из ЕГРН от 17.08.2021 № 99/2021/411525796 подтверждает внесение 30.01.2019 записи о регистрации права собственности на квартиру по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский, ул. ФИО3, д. 9, кв. 42;

- выписка из ЕГРН от 17.08.2021 № 99/2021/411524413 подтверждает внесение 30.01.2019 записи о регистрации права собственности на квартиру по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский, ул. ФИО3, д. 9, кв. 6;

- выписка из ЕГРН от 21.08.2021 № 99/2021/412290418 подтверждает внесение 30.01.2019 записи о регистрации права собственности на квартиру по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский, ул. ФИО3, д. 9, кв. 129.

В п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 г. № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» предусмотрено, что с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. Договор аренды этого участка прекращается на основании ст. 413 ГК РФ независимо от того, в частной или в публичной собственности находился переданный в аренду земельный участок. Возможные споры между прежним собственником земельного участка (арендодателем) и застройщиком (арендатором) не могут затрагивать права собственников помещений в многоквартирном жилом доме на соответствующий участок.

Таким образом, ввиду того, что на земельном участке с кадастровым номером 02:55:020201:415 находится многоквартирный жилой дом, данной частью владеют и пользуются собственники помещений в многоквартирном доме, в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме.

Поскольку, вышеуказанное исключает возможность использования ответчиком земельного участка с кадастровым номером 02:55:020201:415, у ответчика отсутствует обязанность по внесению арендной платы за пользование земельным участком, после 30.01.2019 г.

Истец уточнил исковые требования в части взыскания арендной платы с учетом возражений ответчика, согласно уточненному расчету истца, задолженность за период 05.09.2018г. по 29.01.2019г. составляет 332 855 руб. 23 коп.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторон от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 332 855 руб. 23 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.06.2015г. по 29.11.2020г. в размере 346 189 руб. 25 коп.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором обязательства по внесению арендной платы он уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,05% от месячного размера арендной платы за каждый день просрочки на условиях и в порядке, предусмотренном в разделе 4 Договора.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.

Согласно уточненному расчету истца, с учетом возражений ответчика, пени за период 11.01.2018г. по 29.01.2019г. составляют 18 317 руб. 95 коп.

Расчет суммы пени, произведенный истцом, судом проверен, признан верным.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения им обязательства не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд руководствуется предусмотренным ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципом свободы договора, разъяснениями, содержащимися в п. 69, 71, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и в соответствии с требованиями ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки, и удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере 18 317 руб. 95 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний СУ-10" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 332 855 руб. 23 коп., неустойку в размере 18 317 руб. 95 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний СУ-10" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 023 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И. В. Перемышлев