Решение от 21 января 2024 г. по делу № А45-33230/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-33230/2023
г. Новосибирск
21 января 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято 10 января 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РостАгро" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная компания "МетроМет" (ИНН <***>), г. Москва,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ТК «Орбита-Экспресс» (ИНН <***>), г. Екатеринбург, Свердловская область,

о взыскании убытков в размере 104 166 рублей 50 копеек,

без вызова представителей сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РостАгро» (далее – ООО «РостАгро», покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная компания «МетроМет» (далее – ООО ТПК «МетроМет», поставщик) убытков, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов в размере 104 166 рублей 50 копеек.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 19.10.2020 между сторонами заключен договор поставки № тпк 19/10-20-02, с протоколом разногласий от 20.10.2020, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в установленный срок продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию. Ассортимент, количество, цена продукции, а также условия и сроки поставки и оплат указываются сторонами в согласованных спецификациях. Во исполнение условий договора сторонами подписана спецификация № 2 от 17.12.2020, согласно которой поставщик обязался поставить товар в место поставки – ст. Мегет ВСЖД; погрузка товара и передача грузоперевозчику загруженного вагона должна осуществляется не позднее 5 дней с даты прихода вагона на станцию отгрузки; погрузка товара в транспортные средство осуществляет поставщик; заказ вагонов и оплату транспортных услуг осуществляет покупатель. Для вывоза товара со станции истцом были заказаны вагоны у ООО «ТК «Орбита-Экспресс» в рамках договора № 40-08-20 от 08.09.2020 оказания услуг по предоставлению подвижного состава с протоколом разногласий № 1 от 08.09.2020. ООО «ТК «Орбита-Экспресс» предоставило вагоны в согласованный срок, однако ответчик произвел фактическую загрузку вагонов и оформил груз к перевозке с нарушением установленного спецификацией срока. ООО «ТК «Орбита-Экспресс» предъявило истцу требование об оплате сверхнормативного простоя, возникшего при погрузке вагонов на станции Мегет ВСЖД. Требования владельца вагонов удовлетворены со стороны истца путем зачета суммы претензии в счет погашения денежного обязательства ООО «ТК «Орбита-Экспресс» перед истцом. Таким образом, в силу ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки от 19.10.2020, у истца возникли убытки в размере 104 166 рублей 50 копеек. 19.12.2022 истец направил претензию с требованием компенсировать истцу понесенные убытки, связанные со сверхнормативным простоем вагонов. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.11.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; сторонам направлен код доступа для доступа к материалам дела; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТК «Орбита-Экспресс» (далее – третье лицо, ООО «ТК «Орбита-Экспресс»).

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Отзыв на исковое заявление не представил, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспорил.

Как следует из положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Предусмотренная законом обязанность по получению корреспонденции по месту нахождения и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести он сам.

В соответствии с разъяснениями, данными постановлением Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункте 63, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как видно из материалов дела, направленная арбитражным судом ответчику копия определения возвращена органом почтовой связи за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63097686475252.

Возвращение в арбитражный суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «Истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа почтовой связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции (пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, 15.11.2023 одобрено судом ознакомление с материалами дела в электронном виде представителю ответчика ФИО1 по доверенности № 11-17 от 25.10.2023.

Дело рассмотрено в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.01.2024 судом вынесено решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований в полном объеме, размещено в Картотеке арбитражных дел в режиме свободного доступа, дата публикации: 13.01.2024.

В связи с поступлением соответствующего ходатайства ответчика судом 21.01.2024 изготовлено мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.10.2020 между ООО «РостАгро» (покупатель) и ООО ТПК «МетроМет» (поставщик) заключен договор поставки № тпк 19/10-20-02, в редакции протокола разногласий от 20.10.2020 (далее – договор).

Согласно пункту 7.8 договора, договор считается заключенным с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует в течение 1 года с даты заключения. В случае если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не направила другой стороне уведомление о намерении расторгнуть договор, он считается пролонгированным на такой же срок. Максимальный срок действия договора не ограничивается.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора, поставщик обязуется передать покупателю в установленный договором срок продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора. Ассортимент, количество и цена продукции, а также условия и сроки поставки и оплаты указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми приложениями к договору (пункты 1.1, 1.2).

Продукция приобретается покупателем для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (пункт 1.5 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора, общая цена договора состоит из суммы стоимости партий продукции, поставленных по договору в течение срока его действия. Если иное не установлено в спецификации, покупатель обязан производить полную предварительную оплаты каждой партии продукции.

Дата поставки продукции – дата подписании товарной накладной уполномоченными представителя сторон при самовывозе или дата принятия продукции к перевозке грузоперевозчиком, услуги которого самостоятельно заказывается и оплачиваются покупателем (термины и определения договора).

Согласно пункту 4.1 договора, поставка осуществляется путем самовывоза продукции со склада поставщика или доставки продукции покупателю грузоперевозчиком, с отнесением расходов по доставке продукции на покупателя путем включения указанных расходов в стоимость продукции. Способ и сроки поставки предварительно согласовываются сторонами в спецификации. Сведения о грузоотправителе продукции, подлежащей поставке по отдельной спецификации, содержатся в соответствующей спецификации. Если в отдельной спецификации грузоотправитель не указан, его функции осуществляет сам поставщик. Сведения о грузоотправителе должны указываться в перевозочных документах (транспортных накладных, квитанциях на приемку груза к перевозке и т.п.). Загрузка продукции в транспортное средство осуществляется грузоотправителем.

Во исполнение условий договора между сторонами согласована и подписана спецификация от 17.12.2020 № 2 к договору, по условиям которой осуществляется поставка товара (пшеница 3 кл) в количестве 3 000 тонн (+/- 10%) на общую сумму 37 500 000 рублей (цена за единицу – 12 500 рублей).

Место поставки товара – ст. Мегет ВСЖД, код станции 932508 (пункт 6 спецификации от 17.12.2020 № 2).

Способ поставки товара – самовывоз со склада поставщика (пункт 7 спецификации от 17.12.2020 № 2).

Вид транспорта – ЖД вагон-зерновоз (пункт 8 спецификации от 17.12.2020 № 2).

Заказ вагонов и оплата транспортных услуг осуществляется покупателем (пункт 9 спецификации от 17.12.2020 № 2).

Поставка товара осуществляется в период с января 2020 года по 31 марта 2021 года включительно. Погрузка товара и передача грузоперевозчику загруженного вагона должна осуществляться не позднее 5 дней с даты прихода соответствующего вагона на станцию отгрузки (пункт 13 спецификации от 17.12.2020 № 2).

Погрузку товара в транспортное средство осуществляет поставщик (пункт 18 спецификации от 17.12.2020 № 2).

Во исполнение пункта 9 спецификации от 17.12.2020 № 2 к договору ООО «РостАгро» (заказчик и/ил клиент) заключило с ООО «ТК «Орбита-Экспресс» договор оказания услуг по представлению подвижного состава от 08.09.2020 № 40-08-20, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по предоставлению вагонов заказчику для осуществления железнодорожных перевозок грузов, перевозимых по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, международных перевозок, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, в том числе перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию иного иностранного государства. Заказчик обязался оплатить услуги исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Под услугами по предоставлению вагонов в договоре понимается предоставление под погрузку в соответствии с заявкой заказчика на станцию отправления (погрузки) пригодных в техническом и, коммерческом отношении вагонов для перевозки груза, признаки которого указаны в заявке (пункты 1.1, 1.2 договора от 08.09.2020).

29.01.2021 между ООО «РостАгро» и ООО «ТК «Орбита-Экспресс» подписана заявка № 3 на оказание услуги по предоставлению подвижного состава (40 вагонов в период с 15.02.2021 по 15.03.2021, станция отправлении Мегет ВСЖД).

Клиент обязался обеспечить нахождение подвижного состава исполнителя на станциях погрузки/выгрузки, при этом срок нахождения вагонов на станции погрузки не должен превышать 3 суток с момента прибытия. В целях достоверного определения сроков нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки при перевозках грузов дата прибытия вагона на станцию назначения и дата отправления на станцию назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется: на территории РФ по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД», либо данным предоставленным ГВЦ ОАО «РЖД» в сведениях о дислокации вагонов. Срок нахождения вагонов на станции исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения. Срок нахождения вагонов исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пункт 2.2.9 договора от 08.09.2020).

Стоимость услуг исполнителя определяется сторонами в приложениях, дополнительных соглашениях и/или протоколах, к договору, являющихся неотъемлемой частью договора и включает в себя плату срока нормативного нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки в соответствии с условиями пункта 2.2.9 договора (пункт 3.1 договора от 08.09.2020).

В случае нарушения клиентом нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки, определяемого согласно условиям пункта 2.2.9 либо протоколом согласования цены, исполнитель вправе потребовать, а клиент на основании требования исполнителя обязался уплатить последнему стоимость услуг в размере 2 500 рублей в сутки за каждый вагон (кроме того НДС по ставке согласно действующего законодательства Российской Федерации) за время простоя (в том числе, ожидания получения от клиента заявок формы ГУ-12 грузоотправителей с указанием ОКПО отправителя вагонов (пункт 3.6 договора от 08.09.2020).

ООО «ТК «Орбита-Экспресс» предоставило вагоны, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными, с отметками о прибытии вагонов на станцию и отправления.

ООО «ТК «Орбита-Экспресс» предъявило истцу требование об оплате сверхнормативного простоя, возникшего при погрузке вагонов на станции Мегет ВСЖД,

Требования владельца вагонов истцом удовлетворены путем зачета суммы претензии в счет погашения денежного обязательства ООО «ТК «Орбита-Экспресс» перед истцом, что подтверждается соглашением о зачёте встречных однородных требований от 17.09.2021.

Поскольку сверхнормативный простой вагонов при погрузке товара вызвано виновными действиями ответчика, истец полагает, что ООО ТПК «МетроМет» обязано возместить ему убытки, понесенные в связи с уплатой штрафа, всего в размере 104 166 рублей 50 копеек.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу изложенных правовых норм и разъяснений возмещение убытков является способом защиты, направленным на восстановление имущественных прав лица в силу необходимости возмещения (компенсации) того, что было утрачено или повреждено, либо недополучено в силу нарушения такого права.

Таким образом, реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11 и 12 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума № 25), применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения своих прав, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков. Бремя доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда лежит на истце, который должен доказать наличие перечисленных условий для возмещения вреда.

В пункте 12 постановления Пленума № 25, пунктах 1, 2, 4, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В рамках исполнения обязательств по предоставлению подвижного состава третьим лицом в соответствии с представленными в материалы дела транспортным железнодорожным накладным поданы на станцию погрузки (Мегет) 24.02.2021 вагоны №№ 95718680, 95719779, 957214247, 95725404, 95725784, 95728549, 95728648, 85727632, 95727509, 95722963, 95723136, 95724969, 95877924, 95725909, 95726774, 95728465, 95728234, 95728374, 95725255 и 06.03.2021 вагоны №№ 95727863, 95727657, 95728176.

Спорные вагоны №№ 95718680, 95719779, 957214247, 95725404, 95725784, 95728549 отправлены 05.03.2021, №№ 95728648, 85727632, 95727509, 95722963, 95723136, 95724969, 95877924 – 06.03.2021, №№ 95725909, 95726774, 95728465, 95728234, 95728374, 95725255, 95727863 – 12.03.2021, №№ 95727657, 95728176 – 15.03.2021.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Истцом представлен подробный расчет убытков, вызванных сверхнормативным простоем вагонов, содержащий номера вагонов, наименование станции погрузки, транспортные железнодорожные накладные, период простоя, ставка за простой.

Таким образом, поскольку в результате виновных действий ответчика у истца возникли убытки в сумму 104 166 рублей 50 копеек, связанные с уплатой штрафа за сверхнормативный простой, требования об их возмещении заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При сложении сумм указанных в расчете истца получается сумма в размере 129 166 рублей 46 копеек (без НДС).

При этом истцом предъявлено ко взысканию сумма убытков в размере 104 166 рублей 50 копеек (без НДС).

Суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Соответственно, право определить предмет и основания иска принадлежит истцу. Применительно к требованиям о взыскании убытков это означает, что именно истцу принадлежит прерогатива определения суммы в пределах которых он требует взыскания, поэтому произвольно выйти за пределы такой суммы в сторону увеличения суд не вправе.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии всей совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения требования о взыскании убытков.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере в размере 4 125 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная компания "МетроМет" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РостАгро" (ИНН <***>) убытки в размере 104 166 рублей 50 копеек, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 125 рублей, всего 108 291 рубль 50 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Морозова