Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А40-120245/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-120245/20-17-886
г. Москва
27 мая 2021г.
Резолютивная часть судебного акта объявлена 24.05.2021г.

Полный текст судебного акта изготовлен 27.05.2021г.

Председательствующего судьи: Дейна Н.В.

протокол вел секретарь судебного заседания Демина Е.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГБУ "Жилищник Таганского района" (109147, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2014, ИНН: <***>)

к ООО "РЕЗЕРВ ПРОЕКТ" (115191, <...>, каб. 57 этаж 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2015, ИНН: <***>)

третьи лица: 1) Префектура ЦАО г. Москвы (109147, Москва, ул. Марксистская, д. 24), 2) ГКУ "ДИРЕКЦИЯ ЖКХИБ ЦАО", 3) ООО "ГЕРУСГРУП" 4) временный управляющий ООО «РЕЗЕРВ ПРОЕКТ» ФИО1

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 890 205,91 руб.,

а также встречное исковое заявление ООО "РЕЗЕРВ ПРОЕКТ" к ГБУ "ЖИЛИЩНИК ТАГАНСКОГО РАЙОНА" о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 637 074 руб. 40 коп.

при участии:

от заявителя – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 09.03.2021 г.)

от ответчика – ФИО3 (паспорт, диплом, по дов. от 16.07.2020 г.)

от третьего лица – 1) ФИО4 (удостоверение, диплом, по дов. от 26.10.2020 г.), 2) ФИО5 (паспорт, диплом, по дов. от 21.08.2020 г.), 3) неявка (уведомлен), 4) неявка (уведомлен)

суд

УСТАНОВИЛ:

Требования заявлены ГБУ "Жилищник Таганского района" к ООО "РЕЗЕРВ ПРОЕКТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 890 205 руб. 91 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Контракта от 12.12.2017 № 09-44-ТГ/18.

Также к рассмотрению приняты встречные требования ООО "РЕЗЕРВ ПРОЕКТ" о взыскании неустойки за просрочку оплаты по Контрактам № 09-44-ТГ/18, № 38-44-ТГ/18, № 46-44-ТГ/18 , № 13-44-ТГ/19, № 12-44-ТГ/19 по п. 7.8 в размере 637 074, 40 руб.

Стороны явились, представлены пояснения, дополнительные доказательства.

Представители третьих лиц явились, поддержали требования ГБУ "Жилищник Таганского района".

Из материалов дела следует, Истец оспаривает объем выполненных работ ,по государственному контракту № 09-44-ТГ/18 от 12.12.2017 года. соответствии с изложенной позицией, Истец считает, что работы не были выполнены Ответчиком в том объеме, который был оплачен Истцом.

В соответствии с п. 2.5.2 Контракта, Заказчик оплачивает услуги по факту всего объема оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления Цены Контракта со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 2 к настоящему Контракту) (далее - Акт сдачи-приемки оказанных услуг), с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

При этом, оплата по контракту осуществляется на основании Счета и. Акта сдачи-приемки оказанных услуг, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Исполнителю по Контракту (п. 2.5.3 Контракта). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик производит оплату по Контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени; п. 2.5.4 Контракта)

Согласно п. 4.1. Контракта, после завершения этапа оказания услуг, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель письменно уведомляет Заказчика о факте завершения оказания услуг и представляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, Акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный Исполнителем, в 2 (двух) экземплярах.

Не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Исполнителя документов, указанных' в настоящей статье Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по настоящему Контракту на предмет соответствия их объёма, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Исполнителю подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки услуг либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков результате^ оказанных услуг Исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет (п. 4.2. Контракта).

Пункт 4.3. Контракта предусматривает, что для проверки предоставленных Исполнителем результатов, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта Заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных Контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

В силу п. 4.4. Контракта, в случае получения от Заказчика, надлежащим образом официально направленного (почтой или нарочно) запроса о предоставлении разъяснений касательно результатов в отношении этапа оказанных услуг, или мотивированного отказа от принятия результатов оказанных услуг, или акта с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения Исполнитель в течение 10 (десяти) рабочих дней обязан предоставить Заказчику запрашиваемые разъяснения в отношении оказанных услуг или в срок, установленный в указанном акте, содержащем перечень выявленных недостатков, устранить полученные от Заказчика замечания/недостатки и передать Заказчику приведенный в соответствие с предъявленными требованиями/замечаниями комплект отчетной документации, отчет об устранении недостатков, выполнении необходимых доработок, а также повторный подписанный Исполнителем Акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах для принятия Заказчиком оказанных услуг.

В случае если по результатам рассмотрения отчета об устранении недостатков и необходимых доработок, Заказчиком будет принято решение об устранении Исполнителем недостатков в надлежащем порядке и в установленные сроки, а также в случае отсутствия у Заказчика запросов касательно представления разъяснений в отношении оказанных услуг, Заказчик принимает оказанные услуги и подписывает 2 (два) экземпляра Акта сдачи-приемки услуг, один из которых направляет Исполнителю в порядке, предусмотренном в настоящей статье Контракта (п. 4.5 Контракта).

Пункт 4.6. Контракта предусматривает, что после полного выполнения обязательств по настоящему Контракту, но не позднее даты окончания срока действия Контракта, Стороны подписывают итоговый Акт об исполнении обязательств Сторонами (по форме согласно Приложению № 2 к настоящему Контракту), который является основанием для регистрации сведений об исполнении Контракта в Реестре контрактов, заключенных заказчиком.

Подписанный Заказчиком и Исполнителем Акт сдачи-приемки услуг и предъявленный Исполнителем Заказчику счет на оплату стоимости этапа услуг являются основанием для оплаты Исполнителю оказанных услуг (п. 4.7 Контракта).

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Таганский» рассмотрел результаты выполненных работ на предмет соответствия их объему, качеству и требованиям, изложенным в Контракте и Техническом задании, и осуществил приемку оказанных услуг.

В соответствии с Актом № 3 от 31.01.2018 года и Акту сдачи-приемки оказанных услуг от 31.01.2018 года, с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года, ООО «Резерв проект» были оказаны услуги по организации погрузки и вывозу снега на территории района «Таганский» г. Москвы по гражданско-правовому договору № 09-44-ТГ/18 от 12.12.2017 года, в количестве 141512,7 м3, на общую сумму 6 587 416,19 рублей, в том числе НДС (18%) в размере 1 004 860,10 рублей.

Согласно указанному Акту, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Таганский» указал, что «вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет».

Свои требования истец основывает на проверке контрольного органа и итоговом Акте от 10.04.2020 ГКУ "ДИРЕКЦИЯ ЖКХИБ ЦАО". Суд исследовал Акт проверки, изложенные выводы, установил, что установлены нарушения со стороны ГБУ г. Москвы «Жилищник района Таганский», а именно, ненадлежащий уровень контроля достоверности документации, представляемой ООО "РЕЗЕРВ ПРОЕКТ". Вместе с тем, в акте проверки указано на то, что сотрудниками подрядной организации были допущены орфографические ошибки в номере автомобиля.

Истец в судебном заседании обосновывает требования тем, что услуги не были указаны на заявленную сумму взыскания. При этом основным доказательством является не реестра оказанных услуги ненадлежащий номер транспортного средства.

Суд проанализировав приведенные доводы сторон, представленные пояснения по технической ошибке, которые исследовались и при проверке контрольным органом, приходит к выводу, что требования не обоснованы по заявленным основаниям. Представлены все документы по Контракту в подтверждение его исполнения. Ненадлежащее ведение реестра и технические ошибки не могут быть положены в основу для вывода о неоказании услуг.

Иного не представлено. В этой части требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по представленным доказательствам.

Что касается встречного искового заявления, то суд исследовал условия Контрактов, акты оказанных услуг и срок оплаты оказанных услуг, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме. Доводы истца о том, что срок действия Контракта истек и взыскание неустойки неправомерно, не принимаются судом. Срок исковой давности не истек, обязательства исполнены не надлежащим образом. Требования обоснованы в силу ст. 309, 310 ГК РФ.

В связи с изложенным, встречное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Госпошлина, подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 110, 167, 170, 176, 188, 189 АПК РФ, ст. ст. .309, 310, 1102 ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «Жилищник Таганского района» в пользу ООО «Резерв Проект» неустойку по Контрактам № 09-44-ТГ/18, № 38-44-ТГ/18, № 46-44-ТГ/18 , № 13-44-ТГ/19, № 12-44-ТГ/19 по п. 7.8 в размере 637 074, 40 руб. , а также расходы по госпошлине в размере 15 741 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯН.В. Дейна