Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № А40-225350/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-225350/24-173-1498
г. Москва
25 февраля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОН" (125599, Г.МОСКВА, УЛ. БУСИНОВСКАЯ ГОРКА, Д. 2, СТР. 2, ЭТАЖ 6 ПОМ XIII КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.02.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОС-ИТ" (170034, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТВЕРЬ, ПР-КТ ЧАЙКОВСКОГО, Д.28/2, ОФИС 303, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 583 040 руб., пени в размере 327 778 руб. 91 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОН" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОС-ИТ" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 583 040 руб., пени в размере 327 778 руб. 91 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Ответчик отзыв, возражений на иск не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора поставки № 100150528/Д от 11.04.2016 г. (далее – Договор), ООО "БИОН" (Продавец) по универсальным передаточным документам (УПД) поставлял ООО "АТОС-ИТ" (Покупатель) товар.

Поставляемый товар принят Покупателем без замечаний, но не оплачен, при том, что пунктом 1 Приложения № 2 к Договору поставки установлено, что Продавец производит поставку товаров Покупателю ч отсрочкой платежа до 21 календарного дня, а Покупатель обязуется закупать товары у Продавец на сумму не менее 8 000 (в мае и январе – 5000) долларов США в месяц по курсу ЦБ РФ на дату оплаты + 3%, причем Продавец имеет право изменить это процент в одностороннем порядке при условии уведомления Покупателя с помощью факсимильной или электронной связи о предстоящем изменении не позднее чем за 2 дня. Изменение курса не распространяется на уже оплаченные Покупателем товары. Покупатель обязуется своевременно производить оплату в соответствии с условиями, изложенными в настоящем Соглашении и счетах на оплату отдельных партий товаров, а также добросовестно исполнять все свои обязательства по настоящему и иным договорам между Сторонами.

Направленная в адрес Покупателя Досудебная претензия № П-785 от 31.07.2024 г. с требованием об оплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения, на дату подачи иска задолженность Покупателя составила 1 583 040 руб. 85 коп.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ответчиком доказательств оплаты принятого от Поставщика товара на сумму 1 583 040 руб. 85 коп. в материалы дела не представлено, претензий к качеству товара Покупателем не заявлено, на дату вынесения решения указанная задолженность Покупателем не погашена, с учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 583 040 руб. 85 коп. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Пунктом 6 Приложения № 2 к Договору поставки установлено, что если Покупатель не погашает задолженность в установленный в п. 1 настоящего Соглашения срок, либо общая сумма задолженности Покупателя превышает размер, указанный в п. 2 настоящего Соглашения, ему начисляются пени в размере 0,3% в день от суммы просроченной задолженности (суммы превышения). Пени начисляются с 22-го дня после отгрузки товара на условиях отсрочки платежа либо с первого дня превышения; общая сумма пени рассчитывается по итогам месяца и списывается с баланса Покупателя автоматически. При наличии и просрочки, и превышении размере разрешенного товарного кредита, с Покупателя взимаются пени за то нарушение, по которому они больше. Продавец вправе выставить счет на уплату пени, который Покупатель обязан оплатить не позднее 3 банковских дней с даты его получения.

Судом установлено, что поставленный Поставщиком товар в установленный Договором срок Покупателем оплачен не был, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика установленной п. 6 Приложения № 2 к Договору поставки неустойки за период просрочки оплаты с за период с 21.06.2024 г. по 10.09.2024 г. в размере 327 778 руб. 91 коп., судом признается подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОС-ИТ" (170034, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТВЕРЬ, ПР-КТ ЧАЙКОВСКОГО, Д.28/2, ОФИС 303, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2011, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОН" (125599, Г.МОСКВА, УЛ. БУСИНОВСКАЯ ГОРКА, Д. 2, СТР. 2, ЭТАЖ 6 ПОМ XIII КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.02.2016, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 583 040 (один миллион пятьсот восемьдесят три тысячи сорок) руб. 85 коп., пени в размере 327 778 (триста двадцать семь тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 108 (тридцать две тысячи сто восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова