Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А19-6516/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6516/2018

22.10.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.10.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22.10.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва в судебном заседании – секретарем судебного заседания ФИО1, после окончания перерыва – помощником судьи Жериховой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СБЫТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665259, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304381633000012, ИНН <***>, адрес: Иркутская область, г. Тулун)

о взыскании 17 939 руб. 17 коп.,

с участием третьих лиц – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665259, <...>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665259, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 – представитель по доверенности, ФИО4 – представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО2 (паспорт),

от третьего лица (ООО "ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ") – не явились, извещены,

от третьего лица (ООО " ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ ") – не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СБЫТА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании основного долга в размере 17 646 руб. 34 коп., пени в размере 292 руб. 83 коп.

Определением суда от 09.07.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ".

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчик исковые требования оспорил по доводам, изложенным в направленном ранее отзыве на исковое заявление.

Третье лицо (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ"), надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своего представителя не направило, в представленном ранее отзыве поддержало позицию истца по делу.

Третье лицо (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ"), надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своего представителя не направило, отзыв не представило.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв 09.10.2018 до 09 час. 05 мин. 15.10.2018, о чем сделано публичное извещение.

После окончания перерыва в судебном заседании ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления третьим лицом (ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ") документов, подтверждающих осуществление Управляющей компанией технического обслуживания инженерных коммуникаций жилого многоквартирного дома, технической документации, подтверждающей отсутствие системы отопления в спорном нежилом помещении, а также для установления фактических обстоятельств по делу.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Из смысла статьи 158 АПК РФ следует, что арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство по обоснованному ходатайству одной из сторон.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Право на справедливое публичное разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях в разумный срок закреплено статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право суда, а не обязанность отложить разбирательство дела в случае, если суд признает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании.

Имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, при этом каких-либо препятствий для рассмотрения дела в настоящем заседании не имеется.

Указывая на обязание ООО «Жилищный трест» предоставить необходимые документы, ответчиком ходатайство об истребовании доказательств в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Учитывая дату принятия искового заявления к производству – 04.04.2018, суд полагает, что у ответчика имелось достаточное количество времени для формирования правовой и процессуальной позиции и представления своих возражений.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объектах недвижимости, ФИО2 является собственником нежилого помещения площадью 104.1 кв. м., расположенного по адресу: Иркутская область, г. Тулун, м-он Угольщиков, д. 14, пом. 2, дата регистрации права – 19.06.2017 года.

01.07.2017 года между ООО «Западный филиал» (энергоснабжающая организация), истцом (агент) и ответчиком (абонент) заключен договор № 290/17 на отпуск и потребление тепловой энергии, горячей, холодной воды и водоотведение, в соответствии с пунктом 2.1 которого энергоснабжающая организация обязалась с 01.07.2017 года подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую, холодную воду и принимать от абонента в центральную систему канализации сточные воды в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Тулун, м-он «Угольщиков», дом 14, пом. 2, а абонент обязался оплачивать оказанные коммунальные услуги, а также соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных услуг.

Разделом 3 договора стороны согласовали расчетное количество оказываемых коммунальных услуг.

Расчеты по договору производятся на основании счет-фактуры не позднее 20-го числа месяца следующего за расчетным. Агент до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет абоненту акт оказанных услуг, счет-фактуру, счет на оплату (пункт 7.2 договора).

01.10.2015 года между истцом (агентом) и ООО «Западный филиал» (принципалом) заключен агентский договор № 05 (в редакции дополнительных соглашений от 31.12.2015, 30.12.2016), в соответствии с пунктом 1.1 которого агент обязался за комиссионное вознаграждение совершать от своего имени действия по заключению договоров на предоставление коммунальных услуг, расчету, начислению и приему, взысканию платежей от потребителей за предоставленные принципалом коммунальные услуги в соответствии с установленными нормативами и утвержденными тарифами, по поручению принципала совершать юридические и иные действия, предусмотренные договором.

22.01.2018 года между истцом (агентом) и ООО «Западный филиал» (принципалом) заключен агентский договор № 01 со сроком действия по 31.12.2018 года.

В соответствии с пунктом 2.1.6 агентского договора № 05, пунктом 2.1.7 агентского договора № 01 агент обязался вести претензионную работу с потребителями по погашению задолженности; оформлять и передавать в суды заявления с полным пакетом документов о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги; оформлять исковые заявления на общих основаниях и вести дела в суде.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с октября 2017 года по январь 2018 года энергоснабжающая организация надлежащим образом оказала ответчику услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению по договору № 290/17 на отпуск и потребление тепловой энергии, горячей, холодной воды и водоотведение, выставила для оплаты счета-фактуры №№ 01-003875 от 31.10.2017 на сумму 4 337 руб. 42 коп., 01-004353 от 27.11.2017 на сумму 7 598 руб. 57 коп., 01-004754 от 22.12.2017 на сумму 9 203 руб. 52 коп., 01-000142 от 25.01.2018 на сумму 9 706 руб. 83 коп. Акты, содержащие количество, стоимость услуг, №№ 01-003875 от 31.10.2017, 01-004353 от 27.11.2017, 01-004754 от 22.12.2017, 01-000142 от 25.01.2018, вручены ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела реестрами.

Вместе с тем, ответчик произвел оплату за оказанные коммунальные услуги не в полном объеме, по расчету истца задолженность ответчика составила 17 646 руб. 34 коп.

Предупреждения от 10.01.2018 № 7, 02.02.2018 № 1078 об уплате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 9.2 договора № 290/17 на отпуск и потребление тепловой энергии, горячей, холодной воды и водоотведение установлено, что договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017 года. Действие договора распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.07.2017 года, и пролонгируется на новый срок, если за месяц до окончания договора не последовало письменного заявления от одной из сторон об отказе от договора или о его пересмотре. Количество таких периодов не ограничено.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств направления какой-либо из сторон договора другой стороне письменного заявления об отказе от договора, либо о его пересмотре, договор пролонгировался на новый срок.

По расчету истца размер задолженности ответчика за оказанные в период с октября 2017 года по январь 2018 года коммунальные услуги на дату вынесения решения суда составил 17 646 руб. 34 коп.

Доводы ответчика о том, что в части нежилого помещения площадью 52.1 кв.м. отсутствуют обогревательные приборы отопления, трубы находятся в закрытом состоянии при помощи запорной арматуры, при покупке помещения в собственность отопление в данной части помещения отсутствовало, в зимнее время помещение обогревается при помощи электронагревательных приборов, следовательно, услуги отопления в данном нежилом помещении не оказываются, судом рассмотрены и отклонены в связи со следующим.

Как следует из представленного в материалы дела технического паспорта на спорное нежилое помещение по состоянию на 15 августа 2017 года, принадлежащего на праве собственности ответчику, в примечании раздела I. «Общие сведения» указано: Нежилое помещение общей площадью 104,1 кв.м., находящееся по адресу: Иркутская область, г. Тулун, м-он Угольщиков, д. 14, пом. 2, расположено: 1 часть помещения общей площадью 52,1 кв.м. в пристрое к жилому дому м-он Угольщиков, <...>, часть помещения общей площадью 52,0 кв.м. в пятиэтажном кирпичном жилом доме на 1-ом этаже.

В разделе VI. «Описание конструктивных элементов здания, помещения, его частей и определение износа» технического паспорта на нежилое помещение общей площадью 104,1 кв.м. указано, что в нежилом помещении установлено центральное отопление.

В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.20111 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила) "нежилое помещение в многоквартирном доме" - помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

Как следует из материалов дела, актом № 107 от 21.11.2017 года, составленном комиссией в составе начальника ПТО ООО «Западный филиал» ФИО5, инженером ООО «ЦКС» - ФИО6, в присутствии ответчика, было установлено, что в помещении № 2 (мастерской) приборы отопления демонтированы, разрешающие документы на отключение централизованного отопления (технические условия) отсутствуют. В связи с чем, ответчику еще в ноябре 2017 года было указано на необходимость восстановления системы теплоснабжения (централизованного) в помещении мастерской в соответствие с действующим законодательством.

В соответствии с подпунктами «в», «д» пункта 35 Правил потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом; осуществлять регулирование внутриквартирного оборудования, используемого для потребления коммунальной услуги отопления, и совершать иные действия, в результате которых в помещении в многоквартирном доме будет поддерживаться температура воздуха ниже 12 градусов Цельсия.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, устанавливают, что переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускается (п. 1.7.2).

В пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 указано, что переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из обязательных документов для осуществления переустройства является подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства жилого помещения. Завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии (часть 1 статьи 28 Кодекса).

Пунктом 2.4.3 "Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок", утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 г. № 115 (зарегистрированы в Минюсте РФ 02.04.2003 г. № 4358) предусмотрено, что в части приемки и допуска в эксплуатацию тепловых энергоустановок - монтаж, реконструкция тепловых энергоустановок выполняются по проекту, утвержденному и согласованному в установленном порядке. Проекты тепловых энергоустановок должны соответствовать требованиям охраны труда и природоохранным требованиям.

Согласно пункту 1.3.2 "Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 г. № 6 (зарегистрированы в Минюсте РФ 22.01.2003 г. № 4145), в части приемки в эксплуатацию электроустановок - до начала монтажа или реконструкции электроустановок необходимо: получить технические условия в энергоснабжающей организации; выполнить проектную документацию; согласовать проектную документацию с энергоснабжающей организацией, выдавшей технические условия, и органом государственного энергетического надзора.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что система теплоснабжения была демонтирована с нарушением установленного порядка.

Суд приходит к выводу о доказанности факта потребления ответчиком тепловой энергии, при отсутствии доказательств переустройства помещений, согласования демонтажа приборов отопления в спорный период.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга в размере 17 646 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременной оплатой потребленных коммунальных услуг истец просит взыскать с ответчика пени в размере 292 руб. 83 коп. за период просрочки с 21.11.2017 по 28.03.2018.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.3 договора № 290/17 от 01.07.2017 года установлено, что в случае просрочки расчета за оказанные услуги с абонента взыскиваются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы платежа за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд находит его неверным, поскольку истцом применен неверный размер ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,25%.

Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанные разъяснения содержатся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

С 17.09.2018 года ключевая ставка установлена Банком России в размере 7,5 процентов годовых.

С учетом изложенного, по расчету суда, с учетом применения ключевой ставки Банка России в размере 7,5 процентов годовых, размер пени составил 302 руб. 94 коп.

Вместе с тем, с учетом исключительной прерогативы истца по определению размера исковых требований, отсутствие у суда полномочий по самостоятельному изменению размера исковых требований, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере – 292 руб. 83 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. – в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304381633000012, адрес: Иркутская область, г. Тулун) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СБЫТА» (ОГРН <***>, адрес: 665259, <...>) 17 646 руб. 34 коп. – основной долг, 292 руб. 83 коп. – неустойка, 2 000 рублей - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Б.В. Красько