Решение от 22 января 2020 г. по делу № А07-25527/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25527/19
г. Уфа
22 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2020

Полный текст решения изготовлен 22.01.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ЭЛИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестстройзаказчик" (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании процентов в размере 191 596 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ЭЛИТ" /далее – истец, ООО ПКФ "ЭЛИТ" / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестстройзаказчик"/далее – ответчик, ООО "Инвестстройзаказчик"/ о взыскании процентов пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2017 г. по 15.05.2019 г. в размере 191 596 руб. 80 коп. с последующим начислением.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество оспорило расчет процентов истца, представило контррасчет.

От истца возражений не поступало.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Инвестстройзаказчик" (подрядчик) и ООО ПКФ "ЭЛИТ" (субподрядчик) заключен договор субподряда б/н от 24.11.2016г., в соответствии с которым субподрядчик принял на себя обязательства выполнить собственными и/или привлеченными силами работы по изготовлению и монтажу ПВХ конструкций на объекте: «Секции 1,2,3,4,5,6,7,8 Многоквартирный жилой дом литер 2 в квартале №5 жилого комплекса «Миловский парк» и нести обязательства в течение гарантийного срока по безвозмездному устранению выявленных в процессе эксплуатации дефектов (недостатков) и скрытого строительного брака (возмещению затрат на устранение), а подрядчик – принять и оплатить надлежаще выполненные субподрядчиком работы, осуществлять строительный контроль над качеством и сроками строительства.

Общая стоимость работ определяется сводным сметным расчетом (приложение №1), формируемым исходя из локально-сметных расчетов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно разделу 4 договора подрядчик оплачивает субподрядчику стоимость выполненных им работ по факту их выполнения до 15 числа каждого следующего за текущим месяца, после подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2. Субподрядчик предоставляет подрядчику акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, журнал КС-6а не позднее 25 числа каждого отчетного месяца, а не позднее 1 числа каждого месяца, следующего за отчётным, субподрядчик предоставляет подрядчику справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Подрядчик оплачивает субподрядчику стоимость выполненных работ за минусом суммы гарантийного платежа в размере 5%, которая удерживается из каждого платежа, производимого подрядчиком за выполненные работы, является платежом с отложенным сроком исполнения и оплачивается в течение 1-ти рабочих дней после истечения трех календарных месяцев с момента получения Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 31.03.2017г. истцом выполнены, а ответчиком приняты работы, которые составили 1 461 081 руб. 78 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 31.03.2017г.

Платежными поручениями №151 от 23.03.2018г. и №725 от 01.12.2017г. подрядчиком оплачены работы в сумме 300000 рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, наличие задолженности в сумме 1 161 081 руб. 78 коп., истец обратился в суд с иском.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-15766/2018 от 03.10.2018 с ответчика был взыскан долг по оплате выполненных работ в сумме 1 161 081 руб. 78 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 25000 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 г. решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2018 по делу А07-15766/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройзаказчик» – без удовлетворения.Постановлением арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2019 г. решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2018 по делу №А07-15766/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройзаказчик» – без удовлетворения.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ по договору субподряда одна сторона (субподрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (генподрячик) определенную работу и сдать ее результат, а генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 709 Кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Кодекса.

Исследуемый договор содержит все существенные условия, основания для признания его незаключенным либо ничтожными не имеются.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный судебный акт имеет преюдициальную силу при рассмотрении настоящего дела на основании следующего. В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах по ранее рассмотренному делу, приобретают качество достоверности и не подлежат переоценке до тех пор, пока не отменены или не изменены такие судебные акты.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Для признания судом доказанными обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, должны соблюдаться следующие условия: преюдициальный характер обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, распространяется лишь на тех лиц, которые участвовали в этом деле, и на обстоятельства, относящиеся к правоотношениям, исследованным судом при рассмотрении предыдущего дела; преюдиция распространяется на констатацию судом тех или иных фактов, содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последняя имеет правовое значение и сама по себе может рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Таким образом, вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-15766/2018 от 03.10.2018 дана оценка правоотношениям по договору субподряда б/н от 24.11.2016г., установлена задолженность ответчика перед истцом.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства закон предусматривает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 26.1 договора б/н от 24.11.2016г. за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение своих обязанностей стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2017 г. по 15.05.2019 г. в размере 191 596 руб. 80 коп. с последующим начислением.

Ответчик оспаривает размер процентов, представил контррасчет, указал, что дата начала исчисления периода должна считаться с 16.01.2018 г.

В силу п. 4.1 договора субподряда б/н от 24.11.2016г. подрядчик оплачивает субподрядчику стоимость выполненных им Работ по факту их выполнения до 15-го числа каждого следующего за текущим месяца, после подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2, если иное не предусмотрено настоящим договором. Оплата производится при условии, что указанные объемы подтверждаются генподрядчиком и технадзором заказчика и принимаются к финансированию.

Истцом представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 датированная 31.03.2016 г., подписана в одностороннем порядке (л. д. 15).

В решении Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-15766/2018 указано, что истцом выполнены работы по акту о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.03.2017 г.

Согласно п. 4.4 договора субподряда б/н от 24.11.2016г. оплата работ субподрядчику осуществляется на основании выставленного счета. Если счет на оплату субподрядчиком не представлен, то подрядчик вправе не производить оплату и это не является нарушением с его стороны условий настоящего договора.

В решении Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-15766/2018 также указано, что ответчик, отклонил исковые требования, сообщил, что акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, счет на оплату субподрядчиком не предъявлялись, соответственно, на основании п. 4.4. договора б/н от 24.11.2016г. подрядчик вправе не производить оплату и это не является нарушением условий договора.

Данным решением установлено, что субподрядчикам был составлен соответствующий акт о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 31.03.2017г. и направлен ответчику по юридическому адресу 20.12.2017г., что подтверждается описью вложения в ценное письмо (л. 3 решения). Документы не были получены ответчиком, конверт вернулся по причине "адресат отсутствует", что подтверждает надлежащее предъявление выполненных работ к приёмке ответчику.

Таким образом, суд пришел к выводу, что акт о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 31.03.2017г. был направлен ответчику по юридическому адресу 20.12.2017г., доказательств более раннего направления акта выполненных работ в материалы дела № А07-15766/2018 и настоящего дела представлено не было.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что обязанность по оплате выполненных работ в соответствии с п. п. 4.1 договора субподряда б/н от 24.11.2016г., с учетом направления акта о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 31.03.2017г. ответчику по юридическому адресу 20.12.2017г., должна была быть исполнена до 15.01.2018 г.

Следовательно, просрочка исполнения обязанности по оплате выполненных работ должна исчисляться с 16.01.2018 г.

Таким образом, суд принимает контррасчет ответчика.

Согласно расчету ответчика сумма процентов за период с 16.01.2018 г. по 15.05.2019 г. составила 115 718 руб. 30 коп.

Судом расчет процентов проверен, признан арифметически верным.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 115 718 руб. 30 коп. за период с 16.01.2018 г. по 15.05.2019 г. с последующим начислением.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика и истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ЭЛИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвестстройзаказчик" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ЭЛИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 г. по 15.05.2019 г. в размере 115 718 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 16.05.2019 г. по день фактической оплаты долга на сумму долга за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 472 руб., в остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева