Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № А73-9454/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-6889/2017
26 декабря 2017 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2017 года.Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей Брагиной Т.Г., Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Управление инвестиционных программ": ФИО2 представителя по доверенности от 11.08.2017 (сроком по 31.12.2017);

от Департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска: ФИО3 представителя по доверенности от 17.03.2017 № 01-26/58 (сроком по 31.12.2017); ФИО4 представителя по доверенности от 31.02.2017 № 01-26/18 (сроком по 31.12.2017);

от общества с ограниченной ответственностью "ДВПИ": представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Национальная экспертная палата": представитель не явился;

от Управления государственной охраны объектов культурного наследия Правительства Хабаровского края: ФИО5 представителя по доверенности от 26.06.2017 (по 31.12.2017);

от Прокуратуры Хабаровского края: ФИО6 представителя по служебному удостоверению ТО 157267 от 15.12.2015 (сроком по 15.12.2018);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление инвестиционных программ"

на решение от 18.10.2017

по делу № А73-9454/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Леоновым Д.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление инвестиционных программ" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к Департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о признании незаконным решения от 27.06.2017 № 01-92/7535

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ДВПИ", общество с ограниченной ответственностью "Национальная экспертная палата", Управление государственной охраны объектов культурного наследия Правительства Хабаровского края; Прокуратура Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управление инвестиционных программ" (далее – ООО «Управление инвестиционных программ»; ООО «УИП»; общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска (далее – Департамент; уполномоченный орган) о признании незаконным решения от 27.06.2017 № 01-92/7535; об обязании Департамента выдать обществу разрешение на строительство объекта: «Жилой комплекс «Грани» по пер. Тургенева в городе Хабаровске на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0030327:1068.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью "ДВПИ" (далее – ООО «ДВПИ»), общество с ограниченной ответственностью "Национальная экспертная палата" (далее – ООО "Национальная экспертная палата"); Управление государственной охраны объектов культурного наследия Правительства Хабаровского края (далее – Управление гос.охраны объектов культурного наследия; Управление); Прокуратура Хабаровского края.

Решением суда от 18.10.2017 в удовлетворении заявления общества отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УИП» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, Департамент просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, Прокуратура просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, Управление просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. К отзыву приложена копия письма Прокуратуры города Хабаровска от 13.11.2017 № 2-11/2017.

Представители ООО "ДВПИ", ООО "Национальная экспертная палата", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие указанных выше лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания от ООО «УИП» в Шестой арбитражный апелляционный суд поступил отказ от заявления (от иска) в полном объеме о признании незаконным решения Департамента от 27.06.2017 № 01-92/7535.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала отказ от иска, просит принять его, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

Представители Департамента, Управления и Прокуратуры в судебном заседании не возражали против отказа общества от заявления (иска).

Заслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев отказ от заявления (от иска), арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от требований (иска) подписано уполномоченным на такое распорядительное действие лицом ООО «УИП» – представителем общества ФИО2 по доверенности от 11.08.2017 (сроком по 31.12.2017), подписанной директором ООО «УИП» ФИО7. согласно сведениям из ЕГРЮЛ о юридическом лице.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленные в материалы дела документы, рассмотрев отказ от заявления по настоящему делу, не усматривает нарушений прав других лиц, в случае удовлетворения заявленного ходатайства (заявления).

Поскольку отказ от заявления не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

В связи с принятием отказа ООО «УИП» от заявления на стадии апелляционного производства, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.

Уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина в суммах 3000 руб. и 3000 руб. (за рассмотрение заявления, за рассмотрение апелляционной жалобы), подлежит возврату последнему в соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управление инвестиционных программ» от заявления о признании незаконным решения Департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска об отказе в выдаче разрешения на строительство, выраженное в письме от 27.06.2017 № 01-92/7535.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18 октября 2017 года по делу № А73-9454/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управление инвестиционных программ" из федерального бюджета государственную пошлину в суммах 3000 руб. и 3000 руб., перечисленных: по платежному поручению от 30.06.2017 № 210 за рассмотрение иска в суде первой инстанции; по платежному поручению от 09.11.2017 № 572 за рассмотрение апелляционной жалобы. Выдать справки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийЕ.В. Вертопрахова

СудьиТ.Г. Брагина

Е.И. Сапрыкина