Решение от 3 ноября 2017 г. по делу № А33-10752/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

03 ноября 2017 года

Дело № А33-10752/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 октября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Славица Красноярск" (ИНН 2466159216, ОГРН 1152468005579, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альбатрос" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тавис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о признании сделки недействительной,

о применении последствий недействительности сделки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- федерального бюджетного учреждения «Администрация Енисейского бассейнового управления водных путей» (660049, <...>).

в присутствии в предварительном и судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 23.01.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Славица Красноярск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альбатрос", к обществу с ограниченной ответственностью "Тавис":

1. о признании недействительной в силу ничтожности сделки по переходу права собственности на судно «Плавмагазин №2», идентификационный номер Е-18-0187 (год постройки судна – 1991, место постройки судна – г. Тюмень, тип судна – самоходное, назначение судна – плавучий магазин, установленная грузоподъемность – 100 тонн), заключенной между обществом с ограниченной ответственностью "Альбатрос" и обществом с ограниченной ответственностью "Тавис";

2. о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права собственности общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос" на судно – «Плавмагазин №2», идентификационный номер Е-18-0187 (год постройки судна – 1991, место постройки судна – г. Тюмень, тип судна – самоходное, назначение судна – плавучий магазин, установленная грузоподъемность – 100 тонн).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.05.2017 возбуждено производство по делу, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора федеральное бюджетное учреждение «Администрация Енисейского бассейнового управления водных путей». Назначены предварительное и судебное заседания на 15.06.2017.

Определением от 15.06.2017 отложено предварительное судебное заседание на 03.08.2017, с целью получения судом истребуемых доказательств.

Протокольным определением от 03.08.2017 в предварительном судебном заседании в порядке части 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 августа 2017 года в 14 час. 00 мин., с целью получения судом истребуемых у судебного пристава исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО3 судом документов.

Определением от 10.08.2017 отложено предварительное судебное заседание на 01.09.2017, с целью получения судом истребуемых документов.

Протокольным определением от 01.09.2017 п предварительном судебном заседании в порядке части 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 08 сентября 2017 года в 13 час. 30 мин.

Определением от 08.09.2017 отложено предварительное судебное заседание на 05.10.2017 с целью получения дополнительных доказательств.

Определением от 05.10.2017 отложено предварительное судебное заседание на 27.10.2017 по ходатайству истца.

В предварительное судебное заседание ответчики, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В материалы дела от истца поступили письменные возражения. Суд приобщил данный отзыв к материалам дела.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Истец требования поддержал, просит суд удовлетворить иск в полном объеме, ответил на вопросы суда.

От общества с ограниченной ответственностью "Тавис" в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором общество указывает следующее:

- принимая во внимание, что предметом настоящего спора является заключенный договор купли-продажи судна, который по мнению истца, направлен на создание видимости смены собственника судна, учитывая содержание пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в пункте 86 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, по мнению ответчика, Истцу необходимо доказать наличие следующих обстоятельств: в момент совершения каждой сделки воля сторон не была направлена на возникновение правовых последствий, связанных с заключением договора купли-продажи; совершенная сделка повлекла за собой только смену титульного владельца, фактический же владелец и пользователь спорного имущества не изменился; передачи транспортного средства покупателям фактически не было. Указанный подход, подтверждается судебной практикой, в частности Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 по делу N A33-21804/2015. При этом каких-либо доказательств в подтверждение заявленных доводов, а также указанных выше обстоятельств, истцом не приведено. В свою очередь. Ответчик является добросовестным собственником судна, которое было приобретено по возмездной и исполненной сделке, заключённой с ООО «Альбатрос». Продавец и покупатель по указанной сделке не являются взаимосвязанными юридическими лицами. У указанных юридических лиц различные участники, а также единоличные исполнительные органы. В настоящее время указанное судно используется Ответчиком по целевому назначению, а ООО «Альбатрос» не имеет к данным обстоятельствам никакого отношения.

07.09.2017 от ООО «Тавис» поступил дополнительный отзыв, в котором поясняет, что ссылка истца на одно лишь обстоятельство неоплаты покупателем приобретенного имущества, влечет правовые последствия, регулируемые ст. ст. 450. 453. 486 ГК РФ. которые не содержат норм, позволяющих признать договор купли-продажи ничтожной сделкой, в том числе и по основаниям мнимости, на основании отсутствия доказательств оплаты товара.

02.10.2017 от ООО «Тавис» поступил дополнительный отзыв, в котором поясняет, что судно находится в навигации, а документы запрошенные судом (список членов экипажа судна (судовая роль), составленный капитаном судна с доказательствами наличия трудовых отношений членов экипажа с обществом с ограниченной ответственностью «Тавис» заверенную копию судового журнала за период с 01.12.2016 по сентябрь 2017 находятся на судне и могут быть предоставлены в суд, после возвращения судна в город Красноярск.

От федерального бюджетного учреждения «Администрация Енисейского бассейнового управления водных путей» поступил отзыв на иск, в котором учреждение указывает, что по существу заявленных требований возражений не имеет и поясняет следующее:

- 04.04.2016г. произведена государственная регистрация права собственности ООО «Альбатрос» на судно «Плавмагазин-2» (идентификационный № Е-18-0187, регистрационный № 18-0187). 14.12.2016г. на основании договора купли-продажи от 01.12.2016, подписанного между ООО «Альбатрос» и ООО «Тавис», была произведена

государственная регистрация права собственности «Плавмагазин-2» (идентификационный №Е-18-0187, регистрационный № 18-0456). В соответствии со статьей 15 главы IV Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации суда могут находиться в любой собственности. Право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов. Согласно ст. 16 настоящего Кодекса данное судно подлежит государственной регистрации в Государственном судовом реестре. На основании ст. 17 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации государственная регистрация судов, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, в Государственном судовом реестре, реестре строящихся судов и реестре арендованных иностранных судов осуществляется администрациями бассейнов внутренних водных путей. Статьей 19 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что государственная регистрация судна в одном из реестров судов, за исключением маломерного судна, используемого в некоммерческих целях, осуществляется на основании заявления правообладателя и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами государственной регистрации судов. Порядок осуществления государственной регистрации судов в Государственном судовом реестре определяется Правилами государственной регистрации судов, утвержденными приказом Министерства транспорта РФ №144 от 26.09.2001г. Согласно п. 17 Правил основаниями государственной регистрации судна и прав на него являются акты, изданные органами государственной власти в пределах их компетенции; договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации; свидетельство о праве на наследство; вступившее в законную силу решение суда; свидетельства о правах на судно, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

04.04.2016 на основании данных, внесенных в Государственный реестр под №18-0187 от 04.04.2016, ООО «Альбатрос» выдано свидетельство серии ЕН №0002488 о праве собственности на судно «Плавмагазин-2», идентификационный номер Е-18-0187, тип и назначение: самоходное, плавучий магазин, класс судна: Р1,2 (лад10)А, проект №912М, год и место постройки: 1991, ССРЗ, Тюмень, материал корпуса: ВСm3сп4, главные машины: дизельный, 6ЧСПН 2А18/22-225-2 ОМЗ, два, 332 кВт, габаритные размеры: 63,1м. х 9,75., осадка в полном грузу – 1,63м, наибольшая высота с надстройками – 10,43 м., грузоподъемность – 100т.

04.04.2016 на основании данных, внесенных в Государственный реестр под 18-0187 от 04.04.2016 , ООО «Альбатрос» выдано свидетельство серии ЕН №0002489 о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации в отношении судна Плавмагазин-2», идентификационный номер Е-18-0187.

05.04.2016 ООО «Альбатрос» выдано свидетельство №К-16-08 о минимальном составе экипажа самоходного транспортного судна внутреннего плавания - плавучий магазин «Плавмагазин-2», проект 912 М, сроком до 05.04.2021.

В материалы дела представлено свидетельство о классификации судна от 09.12.2016

27.04.2016 ООО «Славица Красноярск» (поставщик) и ООО «Альбатрос» (покупатель) подписали договор поставки № 425, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар (мороженое, полуфабрикаты, замороженные овощные смеси, ягоды), а покупатель обязуется принимать его и оплачивать на условиях договора.

По акту приема-передачи торгового оборудования от 28.04.2016 истец передал, а ответчик принял:

- низкотемпературную морозильную камеру AUCMA SD 365 (страна-производитель – Китай, объем 400 литров, серийный номер 12362010000034CL0545, инвентарный номер 7112.06.15, стоимость 21 000 руб.);

- низкотемпературную морозильную камеру UBC FROST STREM NIX-ST (страна-производитель – Россия, объем 400 литров, серийный номер 6616308, инвентарный номер 7586.04.16, стоимость 28 000 руб.);

- низкотемпературную морозильную камеру UBC FROST STREM NIX-ST (страна-производитель – Россия, объем 400 литров, серийный номер 6616319, инвентарный номер 7585.04.16, стоимость 28 000 руб.);

- низкотемпературную морозильную камеру Либхер GTI 4303 (объем 400 литров, серийный номер 768758076, инвентарный номер п4697, стоимость 21 000 руб.);

- низкотемпературную морозильную камеру Derby EK-57C (страна-производитель – Дания, объем 500 литров, серийный номер 1061054, инвентарный номер п4837.06.10, стоимость 25 000 руб.).

Во исполнение условий договора поставки от 27.04.2016 № 425 ООО «Славица Красноярск» поставило ООО «Альбатрос» товар стоимостью 305 630 руб. 40 коп. по товарной накладной № 6508/ск от 06.05.2016.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг и возвратить торговое оборудование в течение 10 календарных дней. Заказное письмо от 01.07.2016 №66011813934082 возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2016 возбуждено производство по делу №А33-18521/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Славица Красноярск» к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (о взыскании 305 630 руб. 40 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 27.04.2016 № 425 и об обязании ответчика возвратить истцу торговое оборудование.

01.12.2016 между ООО «Альбатрос» (продавец) и ООО «Тавис» (покупатель) подписан договор купли-продажи судна (далее - договор), согласно которому продавец передает в собственность покупателя судно «Плавмагазин-2», тип и назначение: самоходное, плавучий магазин, основные технические характеристики судна: валовая вместимость 789 р.т., водоизмещение – 476 тонн, грузоподъемность – 100 тонн.

Согласно п.2.1 договора, стоимость судна составляет 2 000 000 руб., стоимость является окончательной и изменению на подлежит. Все расходы, связанные с оформлением договора и государственной регистрацией права несет покупатель (п.2.3 договора).

В силу п.2.2 договора, покупатель произвел оплату полностью до 01.12.2016.

Передача судна продавцом и принятие его покупателем произведена с момента подписания настоящего договора (п.3.1 договора). Место передачи – порт Красноярск (п.3.2 договора). Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что право собственности на судна переходит к покупателю с момента государственной регистрации перехода права собственности в реестре судов.

По акту приема-передачи от 01.12.2016 судно переделано покупателю.

01.12.2016 ООО «Альбатрос» и ООО «Тавис» подписали соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому ООО «Альбатрос» имеет задолженность перед ООО «Тавис» по договору аренды транспортного средства без предоставления экипажа № б/н от "01" февраля 2016г. в размере 2 000 000 рублей, ООО «Тавис» имеет задолженность перед ООО «Альбатрос» по договору купли-продажи судна № б/н от "01" декабря 2016г. в размере 2 000 000 рублей 00 копеек. Стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ по вышеуказанным договорам в размере 2 000 000 рублей

Расчет произведен полностью в полном объеме.

В подтверждение наличия задолженности ООО «Альбатрос» перед ООО «Тавис» в размере 2 000 000 руб., ООО «Тавис» представлен договор аренды транспортного средства без предоставления экипажа № б/н от 01.02.2016, подписанный между ООО «Альбатрос» (арендатор) и ООО «Тавис» (арендодатель). Согласно п.1.1. договора аренды транспортного средства без предоставления экипажа №б/н от 01.02.2016, Арендодатель передает Арендатору во временное пользование транспортное средство - КПП (далее по тексту «плавкран») на условиях настоящего договора. Название судна или его номер - КПЛ-5/30 №811, идентификационный номер судна - Е-7-0308, порт приписки - г. Красноярск. Арендодатель владеет Плавкраном на основании Свидетельства о праве собственности на судно ТВ № 0027765 от 31 октября 2007г. Срок, на аренды с 01 февраля 2016г. по 30 ноября 2016г. В силу п.4.1. договора аренды транспортного средства без предоставления экипажа № б/н от 01.02.2016, размер арендной платы составляет 200 000 руб. в месяц. Расчет производится не позднее 30 числа каждого месяца (п.4.2. договора). По акту приема-передачи от 01.02.2016 указанное в п.1.1. договора аренды транспортного средства без предоставления экипажа № б/н от 01.02.2016 имущество передано арендатору.

В подтверждение оплаты по договору ООО «Тавис» представлена также инвентарная карточка учета объекта основных средств от 27.09.2017, сведения о данных бухгалтерского учета за 2016 год, налоговая декларация по транспортному средству.

09.12.2016 Енисейским филиалом Российского речного регистра составлен акт всестороннего освидетельствования судна «Плавмагазин-2», год постройки судна – 1991, место постройки судна – г. Тюмень, реестровый номер 203431, для снятия и постановки на учет при смене судовладельца с ООО «Альбатрос» на ООО «Тавис» на основании договора купли-продажи б/н от 01.12.2016. На основании освидетельствования судно снято с учета с ООО «Альбатрос» и поставлено на учет на ООО «Тавис» в Енисейском филиале Российского речного регистра.

В материалы дела представлено свидетельство от 09.12.2016 о классификации судна «Плавмагазин-2», год постройки судна – 1991, место постройки судна – г. Тюмень, реестровый номер 203431, а также сведения о технических данных судна.

13.12.2016 стороны договора купли-продажи судна от 01.12.2016 обратились в ФБУ «Администрация «Енисейречтранс» с заявлениями о регистрации перехода права собственности на судно.

14.12.2016 на основании данных, внесенных в Государственный реестр под №18-0456 от 14.12.2016, ООО «Тавис» выдано свидетельство серии ЕН №0003053 о праве собственности на судно «Плавмагазин-2», идентификационный номер Е-18-0187, тип и назначение: самоходное, плавучий магазин, класс судна: Р1,2 (лад10)А, проект №912М, год и место постройки: 1991, ССРЗ, Тюмень, материал корпуса: ВСm3сп4, главные машины: дизельный, 6ЧСПН 2А18/22-225-2 ОМЗ, два, 332 кВт, габаритные размеры: 63,1м. х 9,75., осадка в полном грузу – 1,63м, наибольшая высота с надстройками – 10,43 м., грузоподъмность – 100т.

14.12.2016 на основании данных, внесенных в Государственный реестр под №18-0456 от 14.12.2016, ООО «Тавис» выдано свидетельство серии ЕН №0003054 о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации в отношении судна Плавмагазин-2», идентификационный номер Е-18-0187.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2016 по делу №А33-18521/2016, вступившим в законную силу, суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Славица Красноярск» 305 630 руб. 40 коп. долга за поставленный товар по договору поставки № 425 от 27.04.2016, обязал общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» возвратить торговое оборудование:

- низкотемпературную морозильную камеру AUCMA SD 365 (страна-производитель – Китай, объем 400 литров, серийный номер 12362010000034CL0545, инвентарный номер 7112.06.15, стоимость 21 000 руб.);

- низкотемпературную морозильную камеру UBC FROST STREM NIX-ST (страна-производитель – Россия, объем 400 литров, серийный номер 6616308, инвентарный номер 7586.04.16, стоимость 28 000 руб.);

- низкотемпературную морозильную камеру UBC FROST STREM NIX-ST (страна-производитель – Россия, объем 400 литров, серийный номер 6616319, инвентарный номер 7585.04.16, стоимость 28 000 руб.);

- низкотемпературную морозильную камеру Либхер GTI 4303 (объем 400 литров, серийный номер 768758076, инвентарный номер п4697, стоимость 21 000 руб.);

- низкотемпературную морозильную камеру Derby EK-57C (страна-производитель – Дания, объем 500 литров, серийный номер 1061054, инвентарный номер п4837.06.10, стоимость 25 000 руб.).

20.01.2017 на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2016 по делу №А33-18521/2016 обществу с ограниченной ответственностью «Славица Красноярск» выданы исполнительный лист серии ФС №011405677, серии ФС №011405678.

27.01.2017 общество с ограниченной ответственностью «Славица Красноярск» направило исполнительные листы адрес отдела судебных приставов с заявлением о вынесение постановления о наложении запрета на совершения регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику имущества судно «Плавмагазин-2», идентификационный номер Е-18-0187.

01.02.2017 Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска №24012/17/20580 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» возбуждено исполнительное производство №3461/17/24012-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №011405677 от 20.01.2017, выданного по решению Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2016 по делу №А33-18521/2016, предмет исполнения: 305 630 руб. 40 коп. долга, 15112 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

10.02.2017 Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска №24012/17/136249 обращено взыскание на денежные средства на сумму 320 743 руб., находящиеся на счетах ООО «Альбатрос» в АО АИКБ «Енисейский объединенный банк».

25.04.2017 АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» сообщил ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска о том, что в связи с отсутствием денежных средств на счетах должника, исполнение постановления от 10.02.2017 будет исполнятся по мере поступления деежных средств.

04.04.2017 ФБУ «Администрация «Енисейречтранс» письмом №06-05607/820 в ответ на запрос ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска от 29.03.2017, направленный в рамках исполнительного производства №3461/17/24012-СД, направило выписку из единого государственного судового реестра от 03.04.2017, согласно которому судно «Плавмагазин-2», идентификационный номер Е-18-0187 зарегистрировано на праве собственности за ООО «Тавис», запись о регистрации от 14.12.2016 №18-0456.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты гражданских прав как признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу прямого указания закона к ничтожным сделкам относится мнимая или притворная сделка (статья 170 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно п.78 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 г. Москва "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Отсутствие этого указания в исковом заявлении является основанием для оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

Истец является кредитором общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2016 по делу №А33-18521/2016, согласно которому суд взыскал с ответчика в пользу истца 305 630 руб. 40 коп. долга по договору поставки, 15 112,60 руб. расходов по оплате государственной пошлины, суд обязал ООО «Альбатрос» возвратить торговое оборудование.

20.01.2017 на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2016 по делу №А33-18521/2016 обществу с ограниченной ответственностью «Славица Красноярск» выданы исполнительный лист серии ФС №011405677, серии ФС №011405678.

01.02.2017 Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска №24012/17/20580 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» на основании исполнительного листа по делу А33-18521/2016 возбуждено исполнительное производство №3461/17/24012-ИП.

Указывая на неисполнение ООО «Альбатрос» установленных решением суда по делу №А33-18521/2016 обязательств и отсутствие у ответчика иных возможностей его исполнить, истец считает, что совершение ответчиками оспариваемой сделки, являющейся, по его мнению, мнимой, нарушает его право на обращение взыскания на имущество должника и совершено с целью уклонения ООО «Альбатрос» от исполнения обязательств перед истцом.

Согласно статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации под мнимой сделкой понимается сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ ( п.86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При изменении юридической квалификации гражданско-правовых сделок судам следует учитывать, что мнимые сделки (статья 170 ГК РФ) являются недействительными независимо от признания их таковыми судом в силу положений статьи 166 ГК РФ (п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды").

Таким образом, пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется при одновременном выполнении следующих условий:

- стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать ее исполнения;

- при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении.

Сделка может быть признана мнимой, в том числе, если она направлена на избежание обращения взыскания на имущество должника.

Истец просит признать недействительным договор купли-продажи судна от 01.12.2016г, подписанный между ответчиками, в силу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что отчуждение имущества по оспариваемой сделки направлено на избежание обращения взыскания на данное имущество ООО «Альбатрос» в рамках исполнительного производства №3461/17/24012-СД.

04.04.2016 за ООО «Альбатрос» в Государственном реестре под №18-0187 ООО «Альбатрос» зарегистрировано право собственности на судно «Плавмагазин-2», идентификационный номер Е-18-0187, тип и назначение: самоходное, плавучий магазин, класс судна: Р1,2 (лад10)А, проект №912М, год и место постройки: 1991, ССРЗ, Тюмень, материал корпуса: ВСm3сп4, главные машины: дизельный, 6ЧСПН 2А18/22-225-2 ОМЗ, два, 332 кВт, габаритные размеры: 63,1м. х 9,75., осадка в полном грузу – 1,63м, наибольшая высота с надстройками – 10,43 м., грузоподъемность – 100т.

В силу статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся в числе прочего подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Согласно статье 459 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

01.12.2016 между ООО «Альбатрос» (продавец) и ООО «Тавис» (покупатель) подписан договор купли-продажи судна (далее - договор), согласно которому продавец передает в собственность покупателя судно «Плавмагазин-2», тип и назначение: самоходное, плавучий магазин, основные технические характеристики судна: валовая вместимость 789 р.т., водоизмещение – 476 тонн, грузоподъемность – 100 тонн.

По акту приема-передачи от 01.12.2016 судно переделано покупателю.

В силу статей 8.1, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 и 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, установлена необходимость государственной регистрации права собственности на судно в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

14.12.2016 на основании данных, внесенных в Государственный реестр под №18-0456 от 14.12.2016, ООО «Тавис» выдано свидетельство серии ЕН №0003053 о праве собственности на судно «Плавмагазин-2», идентификационный номер Е-18-0187.

Однако, пунктом 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Чтобы определить, был ли между сторонами заключен договор, каковы его условия и как они соотносятся между собой, совпадает ли волеизъявление сторон с их действительной общей волей, а также является ли договор мнимой или притворной сделкой, необходимо применить правила толкования договора, установленные в статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор купли-продажи, в силу положения норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, носит возмездный характер, продавец, передавая вещь в собственность покупателю, имеет цель на получение определенной денежной суммы (цены).

Статья 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Статья 555 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости, договор о ее продаже считается незаключенным.

Согласно п.2.1 договора, стоимость судна составляет 2 000 000 руб.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2.2 договора сторонами определено, что покупатель произвел оплату полностью до 01.12.2016.

Определениями суда от 26.05.2017г.,15.06.2017,10.08.2017г.,08.09.2017г. судом предлагалось ответчикам по делу представить суду доказательства возмездности вышеуказанной сделки.

Вместе ни в первоначально представленном суду отзыве на иск, ни в его дополнении (поступило в суд 07.09.2017г) приобретатель имущества – общество с ограниченной ответственностью «Тавис» таких доказательств не представил.

В материалы дела доказательств оплаты в денежной форме покупателем, ООО «Тавис», стоимости судна до 01.12.2016 в материалы дела не предоставлено.

02.10.2017 ООО «Тавис» в материалы дела представлено соглашение о зачете взаимных требований от 01.12.2016, подписанное ООО «Альбатрос» и ООО «Тавис», которое по мнению ответчика должно свидетельствовать о произведенных между сторонами расчетах за приобретенное судно.

В соглашении от 01.12.2016 указано, что на дату его подписания ООО «Тавис» имеет задолженность перед ООО «Альбатрос» по договору купли-продажи судна от 01.12.2016 в размере 2 000 000 рублей.

Стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований по задолженности ООО «Альбатрос» перед ООО «Тавис» по договору аренды транспортного средства без предоставления экипажа № б/н от 01.02.2016 в размере 2 000 000 рублей и задолженности ООО «Тавис» перед ООО «Альбатрос» по договору купли-продажи судна от 01.12.2016 в размере 2 000 000 рублей.

В подтверждение наличия задолженности ООО «Альбатрос» перед ООО «Тавис» в размере 2 000 000 руб., ООО «Тавис» представлен договор аренды транспортного средства без предоставления экипажа № б/н от 01.02.2016, подписанный между ООО «Альбатрос» (арендатор) и ООО «Тавис» (арендодатель).

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд принимает во внимание довод истца о том, что договор аренды транспортного средства без предоставления экипажа № б/н от 01.02.2016 не мог быть подписан ООО «Альбатрос», т.к. в качестве юридического лица данное общество было зарегистрировано, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 16.05.2017, 20.02.2016 (запись о государственной регистрации №<***>).

Согласно ст.49 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом.

Согласно п.3 указанной нормы, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Следовательно, на дату подписания договора аренды от 01.02.2016. общество с ограниченной ответственностью «Альбатро» не могло в силу вышеуказанной нормы приобретать какие-либо гражданские права и нести соответствующие обязанности из данной сделке.

Иных доказательств оплаты стоимости судна, кроме соглашения о зачете, ответчиками в материалы дела не представлено. С учетом материалов дела, продавец претензий к оплате товара, требований об оплате судна не заявлял.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание п.2.2. договора и подписания покупателем соглашения о зачете, суд приходит к выводу о том, сделка со стороны ответчиков об отчуждении судна была совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия в т.ч. в части получения денежных средств.

По договору купли-продажи покупатель имеет цель получить вещь (товар) в собственность.

По смыслу положений статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, мнимость сделки обусловлена тем, что на момент ее совершения стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий. Совершая такую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

ООО «Тавис» не представлено доказательств реализации одного из правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению полученным им по оспариваемой сделке судном.

ООО «Тавис» в дополнительном отзыве пояснило, что судно находится в навигации, а документы запрошенные судом (список членов экипажа судна (судовая роль), составленный капитаном судна с доказательствами наличия трудовых отношений членов экипажа, заверенная копия судового журнала за период с 01.12.2016 по сентябрь 2017 находятся на судне. Доказательств данных доводов ответчиком не представлено.

Представленная ООО «Тавис» бухгалтерская документация носит односторонний характер.

Согласно ответа на запрос ИФНС по Советскому району г. Красноярска от 12.10.2017, в Федеральной базе данных налогового органа, правообладателем судна «Плавмагазин №2», идентификационный номер Е-18-0187 числится ООО «Альбатрос», за ООО «Тавис» данное судно не учитывается.

Иных доказательств реального исполнения оспариваемой истцом сделка в части приобретения, владения, пользования и распоряжения ООО «Тавис» судном, «Плавмагазин №2», идентификационный номер Е-18-0187, после подписания договора купли-продажи от 01.12.2016г в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что при заключении сделки подлинная воля ООО «Тавис» не была направлена на фактическое получение и реализацию правомочий собственника.

Суд принимает во внимание, что оспариваемая сделка от 01.12.2016 была подписана после принятия к производству Арбитражного суда Красноярского края, определением от 17.08.2016 по делу №А33-18521/2016, иска ООО «Славица Красноярск» к ООО «Альбатрос» о взыскании 305 630 руб. 40 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 27.04.2016 № 425 и об обязании ответчика возвратить истцу торговое оборудование. Заявление о государственной регистрации оспариваемой сделки было подано ответчиками 13.12.2016 после вынесения 08.12.2016 резолютивной части решения по делу №А33-18521/2016 об удовлетворении исковых требований (решение изготовлено в полном объеме 15.12.2016). Согласно материалам исполнительного производства №3461/17/24012-СД, возбужденного на основании решения, исполнительного листа по делу №А33-18521/2016, операции по счетам ООО «Альбатрос» в кредитных организациях после возбуждения исполнительного производства не проводились, денежные средства на счетах отсутствуют.

Принимая во внимание, представление в материалы дела в качестве доказательства оплаты стоимости судна договора аренды№ б/н от 01.02.2016, подписанного ответчиком до регистрации ООО «Альбатрос» в качестве юридического лица, учитывая п.2.2. оспариваемой сделки и отсутствие иных надлежащих доказательств оплаты судна, отсутствие доказательств, подтверждающих владение, пользование и распоряжение ООО «Тавис» судном после подписания оспариваемой сделки, учитывая временной период подписания и регистрации оспариваемой сделки, суд считает, что ответчики не имели намерения фактически исполнять или требовать исполнения договора купли-продажи суда от 01.12.2016. При заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на фактическое отчуждение имущества и получения денежных средств за нее.

Таким образом, договор купли-продажи судна от 01.12.2016г соответствует признакам мнимости сделки, указанным в пункте 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, и является ничтожным.

Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства и хронологию возникновения фактических обстоятельств, имеющих значения для рассмотрения настоящего дела, в том числе с учетом рассмотрения дела №А33-18521/2016, суд считает, что сделка была направлена на избежание обращения взыскания на имущество должника, ее исполнение носило формальный характер.

Статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительной в силу ничтожности сделку – договор купли-продажи судна от 01.12.2016г заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Альбатрос" и обществом с ограниченной ответственностью "Тавис";

Применить последствия недействительности сделки договора купли-продажи суда от 01.12.2016, обязать общество с ограниченной ответственностью «Тавис» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» судно - «Плавмагазин №2», идентификационный номер Е-18-0187 (год постройки судна - 1991, место постройки судна - г. Тюмень, тип судна - самоходное, назначение судна - плавучий магазин, установленная грузоподъемность - 100 тонн).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» г.Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Славица Красноярск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тавис» г.Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Славица Красноярск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Настоящее решение является основанием для внесения записи в Государственный судовой реестр.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков