Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А62-4553/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

18.10.2018Дело № А62-4553/2017

Резолютивная часть решения оглашена 12.10.2018

Полный текст решения изготовлен 18.10.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Седуновой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛЛА ВОСТОК" (ОГРН 1047796113485; ИНН 7721504871)

к Смоленской таможне (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании недействительными решений по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС,

при участии:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности, ФИО2 - представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "БЕЛЛА Восток" (далее – заявитель, Общество, ООО "БЕЛЛА Восток") обратилось в суд с заявлением к Смоленской таможне (далее – ответчик, таможенный орган, Таможня) о признании незаконными решений по классификации товара ТН ВЭД ЕАЭС от15.03.2017№РКТ-10113110-17/000144, от 17.03.2017 № РКТ-10113110-17/000160, от 03.04.2017 № РКТ-10113110-17/000160И от 03.04.2017 №РКТ-10113110-17/000160И, от 02.04.2017№ РКТ-10113110-17/000228, от 03.04.2017 № РКТ-10113110-17/000228И, от 13.04.2017 № РКТ-10113110-17/000228И, от 13.04.2017 № РКТ-10113110-17/000273, от 15.04.2017 № РКТ-10113110-17/000280, от 20.04.2017 №РКТ-10113110-17/000304, от 21.04.2017 №РКТ-10113110-17/000309.

Как следует из материалов дела, ООО «БЕЛЛА Восток» (далее по тексту - Общество) на основании договора поставки № 160206, заключенного 24.03.2016 с акционерным Обществом «Торуньское предприятие перевязочных материалов» (Польша) (далее по тексту - TZMO S.A.) ввезло на территорию Таможенного Союза товар - подгузники и впитывающие трусы для взрослых, страдающих недержанием, под товарным знаком SENI, расфасованные для розничной продажи, артикулы SE-094-LA01-A02, SE-094-LA30-A02, SE-094-ME30-A02, SE-094-XL10-A02, SE-096-ME10-RU0, SE-094-LA30-2RU, SE-094-ME30-2RU, SE-094-LA10-1RU, SE-094-LA30-A02, SE-094-SM30-A01, SE-094-XL30-A02, SE-094-ME30-1RU, SE-094-ME10-1RU (далее по тексту - Товар, подгузники для взрослых).

Общество в целях декларирования ввезенного товара, подало на Смоленский таможенный пост Смоленской таможни (далее по тексту - Таможня) декларации на товары №№: 10113110/160117/0003181, 10113110/110117/0001262,10113110/130117/0009071, 10113110/170217/0017269,10113110/090117/0000764, 10113110/100117/0000986, 10113110/200217/0018495

При декларировании товара по указанным ДТ в графе 33 был заявлен код товара ТН ВЭД ЕАЭС - 9619 00 890 1, прочие (например, изделия, используемые при недержании) — из бумажной массы, бумаги, целлюлозной ваты или полотна из волокон целлюлозы), согласно указанному коду ТН ВЭД ЕАЭС Обществом были уплачены таможенные пошлины по ставке 5% от заявленной таможенной стоимости товара.

В качестве документов, подтверждающих заявленный классификационный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС, Общество предоставило в таможенный орган карты технических данных на товар и регистрационные удостоверения, подтверждающие, что данный товар, является медицинским изделием.

По ДТ №№: 10113110/160117/0003181, 10113110/110117/0001262,

10113110/110117/0001262, 10113110/310117/0009071, 10113110/170217/0017269, 10113110/090117/0000764, 10113110/100117/0000986, 10113110/200217/0018495 таможней взяты пробы и образцы и товар был выпущен под обеспечение.

По результатам проверки документов и сведений в отношении спорного товара таможней приняты следующие решения.

По ДТ № 10113110/160117/0003181 таможня вынесла решение по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС от 15.03.2017 № РКТ-10113110-17/000144.

По ДТ № 10113110/130117/0009071, таможня вынесла решения по классификации товаров по ТН ВЭД от 02.04.2017 № РКТ-10113110-17/000228, от 03.04.2017 № РКТ-10113110-17/000228И, от 13.04.2017 № РКТ-10113110-17/000228И;

По ДТ № 10113110/170217/0017269, таможня вынесла решение по классификации товаров по ТН ВЭД от 13.04.2017 № РКТ-10113110-17/000273;

По ДТ № 10113110/090117/0000764, таможня вынесла решение по классификации товаров по ТН ВЭД от 15.04.2017 № РКТ-10113110-17/000280;

По ДТ № 10113110/100117/0000986, таможня вынесла решение о классификации товаров по ТН ВЭД от 20.04.2017 №РКТ-10113110-17/000304;

По ДТ № 10113110/200217/0018495, таможня вынесла решение о классификации товаров по ТН ВЭД от 21.04.2017 №РКТ-10113110-17/000309.

Согласно вынесенным решениям по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС Таможня классифицировала подгузники для больных, страдающих недержанием по коду ТН ВЭД ЕАЭС 9619 00 890 9, а именно - прочие (например, изделия, используемые при недержании) — из прочих материалов, в результате чего ставка таможенной пошлины увеличилась с 5% до 9, 2 % от таможенной стоимости товара.

Общество, посчитав решения по классификации товаров незаконными, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Смоленская таможня с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд считает предъявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Из части 1 статьи 71 АПК РФ следует, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Спор между таможенным органом и Обществом идет о необходимости применения к спорному товару основных правил интерпретации (ОПИ) 3 (б) или 3 (в).

В соответствии с положением статьи 3 Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

Разделом 3 Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее по тексту - Положение), утвержденного Решением комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522, определен порядок применения основных правил интерпретации ТН ВЭД (ОПИ ТН ВЭД).

ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (пункт 5 Положения).

Согласно пункту 6 Положения ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяются в первую очередь, ОПИ 2 применяются в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 и т.д.

При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Положениями статьи 3 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров вменена обязанность использовать все товарные позиции и субпозиции Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды без каких-либо дополнений или изменений.

При наличии возможности отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется в следующей последовательности:

Согласно ОПИ 3(а) предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием;

В силу ОПИ 3(б) при невозможности определить товарную позицию с наиболее конкретным описанием товара многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство;

На основании ОПИ 3(в) товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями ОПИ 3(а) и 3(б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.

Согласно ОПИ 6 эти же правила применяются при необходимости отнесения товара к соответствующей субпозиции/подсубпозиции.

Как установлено таможенными экспертизами и подтверждается картами технических данных, абсорбирующий слой товара является многокомпонентным и состоит из волокон целлюлозы и суперабсорбента - полиакрилата натрия. Распушенная целлюлоза в составе абсорбирующего слоя выполняет функцию быстрого впитывания жидкости и ее равномерного распределения в толще абсорбирующего слоя, а также равномерного распределения гранул акрилового полимера по всему абсорбирующему слою. Гранулированные акриловые полимеры используются в одноразовых санитарно-гигиенических изделиях в качестве суперабсорбента. Акриловые полимеры имеют цепную структуру. В сухом состоянии их длинные полимерные цепи свернуты. Когда полимер впитывает жидкость, цепи разворачиваются, связываются между собой с образованием трехмерной структуры. Жидкость удерживается в образовавшемся пространстве молекулярной сети, а материал образует гель. Частицы полиакрилатов обладают очень высокой абсорбирующей способностью, поглощают и удерживают под давлением объем жидкости, более чем в 400 раз превосходящей объем частиц. Волокна целлюлозы и суперабсорбент взаимно дополняют друг друга и образуют комбинированный материал абсорбирующего слоя, который выполняет функцию поглощения и удерживания физиологических выделений; удельное влагопоглощение материалов абсорбирующего слоя (целлюлозы и полиакрилата натрия) составило 4,5 г жидкости / 1 г целлюлозы и 40 г жидкости / 1 г полиакрилата. Сотношение удельного влагопоглощения целлюлозы и полиакрилата натрия составило 1:9.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.7, 3.13 ГОСТ Р 55082-2012 "Национальный стандарт Российской Федерации. Изделия бумажные медицинского назначения. Подгузники для взрослых. Общие технические условия" бумажный подгузник для взрослых: многослойное впитывающее изделие разового использования с абсорбирующим слоем из волокнистых полуфабрикатов преимущественно древесного происхождения, содержащим гелеобразующие влагопоглощающие вещества (суперабсорбенты).

Абсорбирующий слой - внутренний основной слой подгузника, расположенный за распределительным слоем, который поглощает и удерживает жидкость внутри подгузника.

Суперабсорбент - химическое влагопоглощающее вещество в виде гранул со способностью к гелеобразованию под влиянием впитываемой жидкости.

Поскольку основным потребительским свойством спорного товара является впитывание (поглощение) и удержание жидкости, то для разрешения вопроса о том, какой из двух компонентов абсорбирующего слоя придает основное свойство товару, необходимо установить возможность выполнения функции поглощения жидкости только одним компонентом без участия другого.

Положениями пунктов 1 - 3 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрена классификация товаров по ТН ВЭД при их таможенном декларировании, в случае неверности которой таможенные органы вправе принимать решения по классификации.

Участники внешнеэкономической деятельности вправе ожидать, что осуществляемая в соответствии с ТН ВЭД классификация товаров, имеющая значение, в том числе, для определения размера таможенных платежей, будет носить объективный, предсказуемый и прозрачный характер и не будет зависеть от усмотрения таможенных органов.

В связи с этим в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" указано, что обоснованность классификационного решения проверяется судом исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД.

В соответствии с ОПИ 3(б) классификация многокомпонентного товара должна осуществляться исходя из той составной части, которая придает товару основное свойство. Фактор, который определяет основное свойство многокомпонентного товара, устанавливается по природе компонента, объему, количеству, массе, стоимости или же роли, которую играет этот компонент при использовании товара, на что обращено внимание в пункте VIII Пояснений к данному правилу.

Таким образом, классификация многокомпонентного товара производится по составляющим его компонентам, их объективной роли и значимости в функциональности товара.

Констатация одного лишь того обстоятельства, что абсорбирующий слой товаров образован из двух материалов, которые действуют совместно, недостаточна. Совместное действие нескольких материалов (компонентов) не означает, что их роль в функциональности многокомпонентного товара является равнозначной.

Функцию впитывания влаги в товаре выполняет абсорбирующий слой, состоящий из комбинированного материала - целлюлозных волокон и суперабсорбента (полиакрилата натрия), где абсорбент распределен внутри волокон древесной целлюлозы для усиления впитывающих и влагоудерживающих свойств целлюлозы.

Распушенная целлюлоза в составе абсорбирующего слоя выполняет функцию быстрого впитывания жидкости и ее равномерного распределения в толще абсорбирующего слоя, а также равномерного распределения гранул акрилового полимера. Полиакрилат натрия обеспечивает стабильное поглощение и удерживание под давлением большого количества проникшей в абсорбирующий слой жидкости.

Волокна целлюлозы и суперабсорбент взаимно дополняют друг друга и образуют комбинированный материал абсорбирующего слоя, который выполняет функцию поглощения и удерживания жидкости.

Таким образом, применительно к ввезенным обществом товарам именно целлюлоза является тем материалом, который придает им основное свойство - впитывание жидкости. В то время как суперабсорбент выполняет вспомогательную функцию, повышая впитывающую способность основного впитывающего слоя, то есть дополняет абсорбирующую способность товарам.

Это означает, что роль целлюлозы в отличие от суперабсорбента имеет основополагающее значение для функционирования ввезенных обществом товаров, в связи с чем классификация рассматриваемых товаров в соответствии с ОПИ 1, 3(б) и 6 могла осуществляться заявителем по коду 9619 00 890 1ТН ВЭД, у таможенного органа отсутствовали достаточные основания для вывода о неправильности варианта классификации, примененного обществом.

С учетом положений ГОСТ Р 55082-2012 суперабсорбент на основе акрилового волокна сам по себе без применения целлюлозных волокон не может обеспечивать основное потребительское свойство товаров.

Таким образом, основное свойство товарам придает именно наличие в абсорбирующем слое целлюлозных волокон, в связи с чем подлежат применению при классификации товара Правила 3 (б). На основании изложенного, суд приходит к выводу о неправильном применении таможенным органом при классификации товара Правила 3 (в).

Изложенная позиция указана в определении Верховного суда Российской Федерации от 25 декабря 2017 г. по делу N 305-КГ17-12541, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 26 сентября 2017г. по делу N А09-61/2017.

С учетом изложенного, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительными решения Смоленской таможни (ОГРН <***>; ИНН <***>) о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от15.03.2017№РКТ-10113110-17/000144, от 17.03.2017 № РКТ-10113110-17/000160, от 03.04.2017 № РКТ-10113110-17/000160И от 03.04.2017 №РКТ-10113110-17/000160И, от 02.04.2017№ РКТ-10113110-17/000228, от 03.04.2017 № РКТ-10113110-17/000228И, от 13.04.2017 № РКТ-10113110-17/000228И, от 13.04.2017 № РКТ-10113110-17/000273, от 15.04.2017 № РКТ-10113110-17/000280, от 20.04.2017 №РКТ-10113110-17/000304, от 21.04.2017 №РКТ-10113110-17/000309.

Взыскать со Смоленской таможни (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЕЛЛА Восток" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 33000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.М. Ерохин