Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А08-2299/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2299/2023
г. Белгород
02 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Кощин В. Ф.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Бутовым А. Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "МКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СК МАРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МКС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СК МАРИЯ" о взыскании денежных средств, в размере 76 329, 94 руб., из них:

- сумма задолженности по договору оказания услуг связи № 650343791 – 38 196, 47 руб.;

- пеня – 38 196, 47 руб.

Взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 3 056, 00 руб.

Определением суда от 14.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Наличие данного основания подтверждалось следующими обстоятельствами.

От ответчика 04.04.2023 года поступил отзыв, в котором, утверждает, что ПАО "Вымпелком" не уведомляло ответчика об уступке прав требования спорной задолженности, истец, так же не уведомлял ответчика об уступке прав требования

спорной задолженности и не представил доказательств уступки ему спорной задолженности, а так же истец, направлял по неверному адресу почтовые отправления, содержащие копии заявления о вынесении судебного приказа.

От истца 17.04.2023 года поступило дополнительное пояснение, в которой истец считает, что ответчик в полной мере осведомлен с требованиями истца и за дополнительными разъяснениями ответчик не обращался.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым определением от 26.04.2023 года перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание не явился представитель сторон, извещенноые надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, а также о времени и месте судебного разбирательства.

Определения суда о движении дела своевременно размещались на официальном сайте http://kad.arbitr.ru, что следует из отчета о публикации судебных актов, а также направлялись ответчику и истцу по всем известным адресам почтовой корреспонденцией.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства.

На основании статей 121 - 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика и истца.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.04.2017 между ПАО «ВымпелКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, торговая марка «Билайн» далее «Оператор») и «СК МАРИЯ» Общество с ограниченной ответственностью (далее- «Абонент») заключен договор оказания услуг связи № 650343791 по абонентским номерам: <***>; 9623010014- 9623010039; 9623010076; 9623010229; 9623010233; 9623010260; 9623014038; 9623014055; 9623014098; 9623015050; 9623018562; 9623020596; 9623025050; 9623035050; 9623070075: 9623071207.

В соответствии с указанным договором Оператор оказывает услуги связи, в том числе, услуги местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, услуги подвижной радиотелефонной связи, услуги связи по передаче данных за исключением услуг связи по передаче данных для передачи голосовой информации, услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, телематические услуги связи, услуги связи по предоставлению в пользование каналов связи.

В соответствии с п.48 Правил оплата телематических услуг связи осуществляется в российских рублях в соответствии с выбранными абонентом и (или) пользователем тарифом и (или) тарифным планом для оплаты телематических услуг связи.

В соответствии с п.49 Правил основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

В соответствии с п. 5.5 Условий оказания услуг связи «Билайн» корпоративным клиентам Оператор ежемесячно направляет Абоненту способом, согласованным Сторонами, отдельный счет/счет-фактуру/УПД на оплату Услуг и расшифровку к нему. Сумма, подлежащая оплате Абонентом, выражается в счетах/счетах- фактурах/УПД в рублях.

Принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику возможности пользования услугами телефонной связи ПАО «ВымпелКом» выполняло в полном объеме.

В соответствии с п.п. «а» п. 35 Правил абонент вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором об оказании услуг связи услуги в полном объеме и в предусмотренный договором об оказании услуг связи срок.

Согласно ч. 1 ст. 54 ФЗ «О связи», оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа Согласно ч. 2 указанного закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а так же условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Однако, за период с 30.01.2021 по 31.03.2022 у ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги связи в размере 38 196,47 руб.

Выставленные и неоплаченные счета за оказанные должнику услуги связи представлены в приложении. 05.04.2022 между ООО «МКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, включённое в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи 2/20/32000-КЛ от 23.09.2020, номер выданного бланка Свидетельства 000620) и ПАО «ВымпелКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заключен договор уступки прав требования № 00898, в соответствии с которым право требования задолженности к «СК МАРИЯ» Общество с ограниченной ответственностью (ИНН <***>) за оказанные услуги связи перешло к ООО «МКС».

Размер переданной задолженности составляет 38 196,47 руб.

Права требования переданы в соответствии со ст. 382-384 ГК РФ.

08.11.2022 ООО "МКС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "СК МАРИЯ" задолженности за услуги связи в размере 202 500 руб.

15.11.2022 по делу N А08-11465/2022 вынесен судебный приказ.

В связи с поступившими возражениями относительно исполнения, судебный приказ отменен определением суда от 30.12.2022.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате предоставленных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением по общим правилам искового производства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из положений ст. 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во всем остальном, что не урегулировано договором, абонент и оператор руководствуются Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1342 от 09.12.2014, Правилами оказания услуг связи по передаче данных, утвержденные Постановлением Правительства № 2606 от 31.12.2021 г. и Правила оказания телематических услуг связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 2607 от 31.12.2021 (далее - Правила).

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (п. 2 ст. 54 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ).

Ответчик исковые требования оспорил, изложив доводы в отзыве на иск, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащих доказательств наличия и размера спорной задолженности и отсутствия доказательств уведомления ответчика об уступке спорной задолженности.

Как следует из материалов дела копии искового заявления и приложенных к нему документов направлена ответчику по адресу: 309009 <...>, корп.

а. При этом согласно сведениям из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО "СК МАРИЯ" является: 309070, Белгородская обл., г. Строитель, ул. Октябрьская, д. 11, оф. 5.

Вместе с тем, сам по себе факт ненаправления документов истцом ответчику не лишает последнего права и возможности ознакомиться с данными документами в установленном порядке с учетом наличия в материалах дела уведомления почтовой организации о вручении 12.05.2023 ООО "СК МАРИЯ" определения о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства от 26.04.2023. В определении указан код доступа, с помощью которого у сторон имеется возможность для ознакомления с материалами дела на официальном сайте КАД Арбитр.

Поскольку материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и доступны для ознакомления с использованием полученного кода доступа, отсутствие доказательств направления по адресу ответчика, указанному в ЕГРИП, искового заявления и приложенных к нему документов, не свидетельствует о невозможности ознакомления ответчиком с указанными документами.

Доводы ответчика о принятии искового заявления к производству в отсутствие доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд находит необоснованными.

Арбитражным судом Белгородской области вынесен судебный приказ по делу N А08- 11465/22 о взыскании с ООО "СК МАРИЯ" в пользу ООО "МКС" задолженности по договору оказания услуг связи № 650343791 от 03.05.2017в сумме76 392 руб. 94 коп., который впоследствии отменен определением от 30.12.2022, в связи с заявлением ответчицей возражений на судебный приказ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" правила части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом. Таким образом, направление претензии в целях досудебного порядка урегулирования спора после отмены судебного приказа арбитражным судом не требуется.

Поскольку требования истца подтверждены документально, а ответчик не представил доказательств, опровергающих факт оказания ему услуг связи в спорный период и их объем, а также доказательств оплаты услуг связи, заявленные истцом требования, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 30.01.2021 по 31.03.2022 в размере 38 196, 47руб.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с п.82 Правил - в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 (одного) процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре об оказании услуг связи, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Пеня за каждый день просрочки равна: 38 196,47 руб. (размер задолженности) х 1% = 381,96 руб.

С момента начала просрочки 30.01.2021 по 31.03.2022 прошло 425 дней. Итого пеня: 381,96 х 425 = 162 335,00 руб., что превышает размер задолженности.

В соответствии с п.82 Правил размер пени ограничен размером задолженности.

Таким образом, размер пени равен размеру задолженности, т.е. 38 196,47 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, с учетом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в размере 38 196 руб. 47 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СК МАРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "МКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства, в размере 76 329, 94 руб., из них:- сумма задолженности по договору оказания услуг связи № 650343791 – 38 196, 47 руб.; - пеня – 38 196, 47 руб.

Взыскать с ООО "СК МАРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "МКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в 3 056 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.

Судья Кощин В. Ф.