Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А14-14116/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А14-14116/2019
г. Воронеж
15 октября 2019


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Колодезянские коммунальные сети», Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, Воронежская область, Каширский район (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, Воронежская область, Каширский район (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к МУП Каширского сельского поселения «Каширская коммунальная служба», ОГРН <***> ИНН <***> Адрес: 396350 <...>

к Администрации Каширского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, Адрес: 396350 <...>

к Администрация Каширского муниципального района Воронежской области Адрес: 396340, <...>

о признании недействительной ничтожной сделки по изъятию муниципального имущества из хозяйственного ведения

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 директор, распоряжение от 22.02.2019, выписка,

от ответчика – не явился , извещен;

от МУП «Каширская коммунальная служба»- ФИО3 – дов. от 16.09.2019

от Администрации Каширского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области- ФИО4 – дов. от 14.01.2019

от Каширского муниципального района Воронежской области - ФИО5 – дов. от 16.08.2019

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Колодезянские коммунальные сети», Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области (далее – истец, МУП «Колодезянские коммунальные сети») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области (далее – ответчик, Администрация ФИО6 Каширского МР ВО) о признании недействительной ничтожной сделки по изъятию муниципального имущества из хозяйственного ведения.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился представитель ответчик 1, извещен надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело без его участия.

На основании статьи 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – МУП Каширского сельского поселения «Каширская коммунальная служба», Администрацию Каширского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, Администрацию Каширского муниципального района Воронежской области.

Истец уточнил заявленные требования и просит признать недействительной ничтожную сделку по изъятию имущества из хозяйственного ведения Муниципального унитарного предприятия «Колодезянские коммунальные сети» Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, оформленную постановлением Администрации Колодезянского сельского поселения от 05.06.2018 №70 «Об изъятии из хозяйственного ведения основных средств у МУП «Колодезянские коммунальные сети». Применить последствия недействительности сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения Муниципального унитарного предприятия «Колодезянские коммунальные сети» Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, оформленной постановлением Администрации Колодезянского сельского поселения от 05.06.2018 №70 «Об изъятии из хозяйственного ведения основных средств у МУП «Колодезянские коммунальные сети», обязав администрацию Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области возвратить в хозяйственное ведение муниципального унитарного предприятия «Колодезянские коммунальные сети» Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области муниципальное имущество, переданное по акту приема-передачи от 05.06.2018 .

2) Признать недействительной сделку по безвозмездной передаче имущества, в муниципальную собственность Каширского муниципального района Воронежской области, оформленную Решением Совета народных депутатов Каширского муниципального района Воронежской области №170 от 08.06.2018. Применить последствия недействительности сделки - безвозмездной передачи имущества, в муниципальную собственность Каширского муниципального района Воронежской области, оформленную Решением Совета народных депутатов Каширского муниципального района Воронежской области №170 от 08.06.2018 . Обязать Администрацию Каширского муниципального района Воронежской области вернуть Колодезянскому сельскому поселению Каширского муниципального района Воронежской области муниципальное имущество, переданное согласно Акта приема-передачи имущества, находящегося в муниципальной собственности Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, принимаемого на баланс администрации Каширского муниципального района Воронежской области.

3) Признать недействительной сделку по безвозмездной передаче имущества вмуниципальную собственность Каширского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, оформленную Решением Совета народных депутатов Каширского муниципального района Воронежской области №171 от 08.06.2018 . Применить последствия недействительности сделки - безвозмездной передачи имущества в муниципальную собственность Каширского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, оформленную Решением Совета народных депутатов Каширского муниципального района Воронежской области №171 от 08.06.2018. Обязать Администрацию Каширского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области возвратить Каширскому муниципальному району Воронежской области муниципальное имущество, переданное согласно Приложения №1 к Решению Совета народных депутатов Каширского муниципального района Воронежской области №171 от 08.06.2018 .

4)Признать недействительным договор №9 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за Муниципальным унитарным предприятием Каширского сельского поселения «Каширская коммунальная служба», заключенный 25.06.2018 между администрацией Каширского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области и Муниципальным унитарным предприятием Каширского сельского поселения «Каширская коммунальная служба». Применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора №9 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за Муниципальным унитарным предприятием Каширского сельского поселения «Каширская коммунальная служба», заключенного 25.06.2018 между администрацией Каширского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области и Муниципальным унитарным предприятием Каширского сельского поселения «Каширская коммунальная служба». Обязать Муниципальное унитарное предприятие Каширского сельского поселения «Каширская коммунальная служба» возвратить администрации Каширского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области муниципальное имущество, переданное по акту приема-передачи, заключенного на основании договора №9 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за Муниципальным унитарным предприятием Каширского сельского поселения «Каширская коммунальная служба» от 25.06.2018.

5) Обязать Муниципальное унитарное предприятие Каширского сельского поселения «Каширская коммунальная служба» возвратить программный продукт «Инфокрафт: Формула ЖКХ. Набор решений для 1С: Предприятие 8», переданный в МУП Каширского сельского поселения «Каширская коммунальная служба» по акту приема-передачи от 01.07.2018 .

Су определил: заявление об уточнении удовлетворить.

Истец отказался от требований в части обязания МУП Каширского сельского поселения «Каширская коммунальная служба» возвратить программный продукт «Инфокрафт: Формула ЖКХ. Набор решений для 1С: Предприятие 8», переданный в МУП Каширского сельского поселения «Каширская коммунальная служба» по акту приема-передачи от 01.07.2018 .

Суд определил : производство по делу в указанной части прекратить.

Суд привлек в качестве соответчиков МУП Каширского сельского поселения «Каширская коммунальная служба», Администрацию Каширского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, Администрацию Каширского муниципального района Воронежской области.

Истец заявил ходатайство об истребовании у ответчиков соглашений о передачи полномочий коммунальными услугами , а так же акты приема –передачи.

Суд определил: в удовлетворении ходатайства отказать , поскольку ответчики утверждают , что данные доказательства у них отсутствуют. В судебном заседании был объявлен перерыв до 15.10.2019.

Из материалов дела судом установлено.

На основании Постановления Администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области от 19.09.2005 №336 создано МУП «Колодезянские коммунальные сети». Учредителем предприятия является Колодезянское сельское поселение Каширского муниципального района Воронежской области.

За предприятием на праве хозяйственного ведения закреплено муниципальное имущество согласно договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП « Колодезянские коммунальные сети» от 11.11.2005, договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП « Колодезянские коммунальные сети» от 24.10.2011, договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «Колодезянские коммунальные сети» от 20.03.2012 .Данное имущество перечислено в Перечне - приложении № 1 к договору о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения и акте приема-передачи от 20.03.2012.

В процессе осуществления деятельности МУП приобреталась мебель, орг. техника, информационные базы данных (1С-Предприятие, СБИС++, «Инфокрафт: Формула ЖКХ. Набор решений для 1С: Предприятие 8»).

Согласно решения Совета народных депутатов Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области от 18.05.2018 №124 осуществление полномочий Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области по организации в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжение населения топливом решено передать Каширскому муниципальному району.

Постановлением Администрации Колодезянского сельского поселения от 05.06.2018 №70 «Об изъятии из хозяйственного ведения основных средств у МУП «Колодезянские коммунальные сети» решено изъять имущество Колодезянского сельского поселения Калшрского муниципального района Воронежской области из хозяйственного ведения у МУП «Колодезянские коммунальные сети» ввиду его передачи в Каширский муниципальный район в связи с передачей осуществления полномочий Колодезянского сельского поселения по организации в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения .По акту приема-передачи от 5.06.2018 указанное в нем имущество было передано от истца ответчику 1.

08.06.2018 Решением Совета народных депутатов Каширского муниципального района Воронежской области №170 согласована безвозмездная передача имущества, изъятого у МУП «Колодезянские коммунальные сети», в муниципальную собственность Каширского муниципального района Воронежской области. По акту приема-передачи указанное имущество было передано ответчиком 1 Администрации Каширского муниципального района.

08.06.2018 Решением Совета народных депутатов Каширского муниципального района Воронежской области №171 вышеуказанное имущество передано безвозмездно в муниципальную собственность Каширского сельского поселения Воронежской области.

Договором №9 от 25.06.2018 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения данное имущество было закреплено за МУП Каширского сельского поселения «Каширская коммунальная служба».

Истец считает, что имущество предприятия представляет собой единый комплекс объектов, -предназначенных для осуществления функций по тепло- , водоснабжению, водоотведению -вселения и юридических лиц п. Колодезный и п. Олень-Колодезь.

Вместе с тем, осуществление полномочий Колодезянского сельского поселения Воронежской области по организации в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжение населения топливом муниципальному образованию Каширский муниципальный район не передавалось, соглашение о передаче полномочий не заключено, но имущество было у истца изъято и передано по акту приема-передачи от 5.06.2018 в муниципальную собственность Колодезянского сельского поселения Воронежской области.

Согласно акта приема-передачи от 05.06.2018 у истца было изъято имущество на общую 32 393 179, 8 руб.

Решение о ликвидации либо реорганизации МУП «Колодезянские коммунальные» ни на момент изъятия имущества, ни в последующем не принималось.

Поскольку ответчики, по мнению истца незаконно распорядились имуществом истца, он обратился в суд по настоящему делу.

Администрация Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области исковые требования признает и поддерживает. Остальные ответчики возражают против заявленных требований.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статья 10 ГК РФ предусматривает, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Гражданским Кодексом РФ, ФЗ от 14.11.2002 N 161-ФЗ не предусмотрена возможность изъятия имущества, переданного собственником в хозяйственное ведение унитарного предприятия, равно как и возможность добровольного отказа унитарного предприятия от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, используемого для осуществления деятельности, цели, предмет, виды которой определены уставом.

Такие сделки являются недействительными независимо от того, совершены они по инициативе предприятия либо по решению или с согласия собственника.

В соответствии со статьей 295 ГК РФ собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении унитарного предприятия, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.

В силу пункта 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. Аналогичное положение закреплено в статье 11 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ.

Согласно статье 20 названного Закона собственник имущества унитарного предприятия в отношении указанного предприятия: 1) принимает решение о создании унитарного предприятия; 2) определяет цели, предмет, виды деятельности унитарного предприятия, а также дает согласие на участие унитарного предприятия в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций; 3) определяет порядок составления, утверждения и установления показателей планов (программы) финансово-хозяйственной деятельности унитарного предприятия; 4) утверждает устав унитарного предприятия, вносит в него изменения, в том числе утверждает устав унитарного предприятия в новой редакции; 5) принимает решение о реорганизации или ликвидации унитарного предприятия в порядке, установленном законодательством, назначает ликвидационную комиссию и утверждает ликвидационные балансы унитарного предприятия; 6) формирует уставный фонд государственного или муниципального предприятия; 7) назначает на должность руководителя унитарного предприятия, заключает с ним, изменяет и прекращает трудовой договор в соответствии с трудовым законодательством и иными содержащими нормы трудового права нормативными правовыми актами; 8) согласовывает прием на работу главного бухгалтера унитарного предприятия, заключение с ним, изменение и прекращение трудового договора; 9) утверждает бухгалтерскую отчетность и отчеты унитарного предприятия; 10) дает согласие на распоряжение недвижимым имуществом, а в случаях, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или уставом унитарного предприятия, на совершение иных сделок; 11) осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего унитарному предприятию имущества; 12) утверждает показатели экономической эффективности деятельности унитарного предприятия и контролирует их выполнение; 13) дает согласие на создание филиалов и открытие представительств унитарного предприятия; 14) дает согласие на участие унитарного предприятия в иных юридических лицах; 15) дает согласие в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на совершение крупных сделок, сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, и иных сделок; 16) принимает решения о проведении аудиторских проверок, утверждает аудитора и определяет размер оплаты его услуг; 16.1) в случае, предусмотренном законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях, принимает решение об осуществлении государственным или муниципальным унитарным предприятием отдельных полномочий концедента; 17) имеет другие права и несет другие обязанности, определенные законодательством Российской Федерации.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного и Высшего Арбитражного Судов 01.07.1996 N 6/8 указано, что собственник не вправе изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного или муниципального унитарного предприятия.

Таким образом, перечнем прав собственника имущества, находящегося в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия, содержащимся в пункте 1 статьи 295 ГК РФ и в статье 20 Закона N 161-ФЗ, собственнику имущества, переданного унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения, не предоставлено права изымать у него указанное имущество.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце третьем пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», поскольку статьей 295 ГК РФ , определяющей права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении, не предусмотрено иное, собственник, передав во владение унитарному предприятию имущество, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия такого предприятия. В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка по прекращению права хозяйственного ведения имуществом, оформленная распоряжением и актом, является недействительной независимо от того, совершена она по инициативе предприятия либо по решению или с согласия собственника.

Добровольный отказ предприятия от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, не допускается в силу положений пункта 3 статьи 18 Закона 161-ФЗ, который прямо обязывает предприятие распоряжаться своим имуществом только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом (пункт 10 постановления Пленума Верховного и Высшего Арбитражного Суда от 29.04.2010 N 10/22).

Следовательно, поскольку действующим законодательством императивно закреплена невозможность изъятия имущества из хозяйственного ведения государственного или муниципального унитарного предприятия и невозможность добровольного отказа такого предприятия от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, используемого для осуществлении деятельности, цели, предмет, виды которой определены уставом, у ответчиков по настоящему делу не имелось правовых оснований для изъятия у истца имущества и передачи его иному юридическому лицу.

Кроме того, суд считает следующее.

Согласно статье 113 Гражданского кодекса унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. В соответствии с Законом N 161-ФЗ унитарное предприятие может иметь гражданские права, соответствующие предмету и целям его деятельности, предусмотренным в уставе этого унитарного предприятия, и нести связанные с этой деятельностью обязанности (пункт 1 статьи 3).

Устав унитарного предприятия должен содержать сведения, указанные в пункте 2 статьи 52 Гражданского кодекса, а также сведения о предмете и целях деятельности предприятия, а также о размере уставного фонда предприятия, порядке и источниках его формирования,

Таким образом, унитарное предприятие является коммерческой организацией, создаваемой в определенных законом случаях, которое может выступать в качестве субъекта права в гражданском обороте в соответствии с предметом и целями его деятельности, определенными в уставе, устав унитарного предприятия может содержать любые, не противоречащие Закону N 161-ФЗ и иным федеральным законам положения.

Исходя из содержания Устава истца, определяющего цели создания предприятия (обеспечение жилищно-коммунальными услугами), следует, что цели деятельности, обозначенные в уставе предприятия, соответствуют основаниям создания унитарного предприятия, установленным в Законе N 161-ФЗ.

Видами деятельности предприятия являются обеспечение жилищно-коммунальными услугами. Указанные виды деятельности не относятся к запрещенным, в связи с чем их включение в устав предприятия не противоречит действующем законодательству.

Таким образом, данное имущество не могло быть изъято у муниципального предприятия по сделке, оформленной указанными в исковом заявлении актами приема-передачи имущества, поскольку указанное имущество предназначено для использования в хозяйственной деятельности по оказанию коммунальных услуг, и его изъятие приводит к невозможности осуществления истцом коммерческой деятельности по данному виду , что в силу положений статьи 168 ГК РФ влечет недействительность (ничтожность) данной сделки.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что сделки по прекращению права хозяйственного ведения и изъятию имущества от истца, оформленные на основании Постановления Администрации Колодезянского сельского поселения от 05.06.2018 №70 «Об изъятии из хозяйственного ведения основных средств у МУП «Колодезянские коммунальные сети», актом приема-передачи от 05.06.2018 , Решения Совета народных депутатов Каширского муниципального района Воронежской области №170 от 08.06.2018, Решения Совета народных депутатов Каширского муниципального района Воронежской области №171 от 08.06.2018, являются неправомерными.

Поскольку отсутствовали законные основания для изъятия спорного имущества и передачи его ответчикам, надлежит признать недействительным договор №9 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за Муниципальным унитарным предприятием Каширского сельского поселения «Каширская коммунальная служба», заключенный 25.06.2018 междуадминистрацией Каширского сельского поселения Каширского муниципального районаВоронежской области и Муниципальным унитарным предприятием Каширского сельского поселения «Каширская коммунальная служба».

Доказательств правомерности изъятия у должника указанного имущества в нарушение положений ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Безвозмездное изъятие имущества, в условиях неплатежеспособности предприятия, наличии задолженности, направлено на уменьшение активов должника и свидетельствует о неправомерности действий собственника имущества.

Истец по вышеизложенным основаниям доказал факт принадлежности ему вышеназванного имущества, в связи с чем, названные сделки по изъятию и передачи имущества являются недействительным и не порождают правовые последствия.

Принимая во внимание, что сделка по изъятию спорного имущества совершена безвозмездно, добросовестность сторон по сделкам не имеет место.

В части требований о применении последствий недействительности сделок заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Применение последствий недействительности сделки и возврата имущества может быть применено только в случаях его наличия у сторон по сделкам. Ни Администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, ни Администрация Каширского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, ни Администрация Каширского муниципального района Воронежской области на настоящий момент не являются владельцами спорного имущества.

Сторонами признается, что спорное имущество находится у МУП Каширского сельского поселения «Каширская коммунальная служба», используется в хозяйственной деятельности последнего.

При таких обстоятельствах, применение последствий недействительности сделок не позволит восстановить нарушенное право истца.

Поскольку между истцом и МУП Каширского сельского поселения «Каширская коммунальная служба» сделки не были заключены и исполнены, возврат спорного имущества должен осуществляться по требованию истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения, что не является предметом иска по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, удовлетворение требований о применении последствий недействительности сделок по изъятию имущества из хозяйственного ведения МУП «Колодезянские коммунальные сети» Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, обязании ответчиков возвратить в хозяйственное ведение МУП «Колодезянские коммунальные сети» Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области спорного имущества, не подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного , суд полагает , что истец доказал обоснованность заявленных требований в указанной части , поэтому его требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы относятся за счет ответчиков, поскольку они от ее уплаты освобождены , госпошлина не подлежит взыскании. С ответчика МУП Каширского сельского поселения «Каширская коммунальная служба» подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

признать недействительной сделку по изъятию имущества из хозяйственного ведения Муниципального унитарного предприятия «Колодезянские коммунальные сети» Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, оформленную на основании Постановления Администрации Колодезянского сельского поселения от 05.06.2018 №70 «Об изъятии из хозяйственного ведения основных средств у МУП «Колодезянские коммунальные сети» и актом приема-передачи от 05.06.2018 .

Признать недействительной сделку по безвозмездной передаче имущества в муниципальную собственность Каширского муниципального района Воронежской области, оформленную на основании Решения Совета народных депутатов Каширского муниципального района Воронежской области №170 от 08.06.2018.

Признать недействительной сделку по безвозмездной передаче имущества вмуниципальную собственность Каширского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, оформленную на основании Решения Совета народных депутатов Каширского муниципального района Воронежской области №171 от 08.06.2018.

Признать недействительным договор №9 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за Муниципальным унитарным предприятием Каширского сельского поселения «Каширская коммунальная служба», заключенный 25.06.2018 между администрацией Каширского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области и Муниципальным унитарным предприятием Каширского сельского поселения «Каширская коммунальная служба».

Производство по требованию об обязании Муниципальное унитарное предприятие Каширского сельского поселения «Каширская коммунальная служба» возвратить программный продукт «Инфокрафт: Формула ЖКХ. Набор решений для 1С: Предприятие 8», переданный в МУП Каширского сельского поселения «Каширская коммунальная служба» по акту приема-передачи от 01.07.2018, прекратить.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с МУП Каширского сельского поселения «Каширская коммунальная служба», ОГРН <***> ИНН <***><...> в пользу федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья Л.В.Романова