Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А40-304294/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-304294/22-126-2274
г. Москва
06 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 24 марта 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "СТРОЙКОНТРОЛЬ" (105064, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2019, ИНН: <***>)

к ООО "КАРБОНА ИНВЕСТМЕНТС" (119530, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2010, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙКОНТРОЛЬ" обратилось в суд с иском к ООО "КАРБОНА ИНВЕСТМЕНТС" о взыскании 130 000 руб. 00 коп. задолженности по договору № СК-35/2022 от 16.08.2022 г., договорной неустойки за период с 18.11.2022 по 30.12.2022 в размере 1 397 руб. 50 коп., и неустойку начиная с 31.12.2022 по день фактической оплаты задолженности, госпошлина.

Определением от 12.01.2023 исковое заявление ООО "СТРОЙКОНТРОЛЬ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчикам.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не подлежит удовлетворению, так как ответчиком не приведены обстоятельства, предусмотренные ч.5 ст. 227 АПК РФ, для такого перехода. Истец представил доказательства в обоснование своих требований, оснований требовать у истца дополнительные документы, не имеется.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-304294/22-126-2274 изготовлена 24 марта 2023 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

29.03.2023 в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 16.08.2022 г. между ООО «КАРБОНА ИНВЕСТМЕНТС» (Заказчик) и ООО «Стройконтроль» (Исполнитель) заключен Договор № СК-35/2022 на оказание услуг по строительному контролю, согласно которого Исполнитель обязуется предоставить услуги по контролю качества выполняемых строительно-монтажных работ и применяемых материалов на Объекте Заказчика «Благоустройство стоянки автомобилей», по заданию Заказчика с использованием своего оборудования, а Заказчик принять и оплатить услуги по строительному контролю за выполнением работ по адресу <...>.

Условиями Договора предусмотрено, что Исполнитель выполняет работы по Договору собственными силами и средствами, в установленном порядке и в сроки, установленные Договором в соответствии с Техническим заданием, являющимся Приложением № 1 (п. 1.3. Договора).

Согласно п. 2.1. Договора, стоимость услуг по строительному контролю, составляет 260 000 рублей, НДС не облагается.

В соответствии с п. 2.2. Договора Заказчик оплачивает аванс в размере 50 % от платы по Договору в размере 130 000 рублей. Окончательный расчет производится после подписания акта приемки оказанных услуг и составляет 130 000 рублей.

Срок выполнения работ установлен Сторонами в п. 3.1. Договора - до полного выполнения Сторонами своих обязательств до завершения всех строительно-монтажных работ на Объекте, но не позднее 30.10.2022.

Во исполнение условий заключенного Договора Ответчик 25.08.2022 г. оплатил аванс в размере 130 000 рублей.

Истец, в свою очередь, оказал обусловленные Договором услуги в полном объеме и в сроки, что подтверждается переданными Ответчику Актом оказанных услуг от 31.10.2022 г. и Отчетами по результатам осуществления строительного контроля за выполнением работ на объекте строительства за отчетный период с 25.08.2022г. по 30.09.2022г. и с 01.10.2022г. по 30.10.2022 г.

Согласно п. 4.1.8. Договора Заказчик обязуется принять оказанные услуги по акту сдачи-приемки оказанных услуг.

Порядок направления юридически-значимых сообщений установлен в п. 10.6. Договора. Он позволяет направлять любые уведомления, запросы и сообщения по Договору в письменной форме средствами почтовой или факсимильной связи, либо электронной почтой по номеру и адресам, которые указаны в п. 11 Договора.

Акт оказанных услуг и счет на окончательный расчет были отправлены Исполнителем Заказчику по электронной почте 02.11.2022 г. и на официальный адрес электронной почты Ответчика. Также акт оказанных услуг и счет на окончательный расчет были переданы ответственному сотруднику Заказчика в бумажном виде по письму, имеется отметка о принятии документов.

Заказчик, принимая документы, полученные по электронной почте, подтвердил их получение от Исполнителя.

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг Договором не регламентирован.

Акт оказанных услуг ответчиком не подписан, мотивированного отказа от подписания ответчиком не представлен, в связи с чем работы считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 130 000 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты оказанных услуг, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 130 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 7.2. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Истец начислил неустойку в размере 1 397 руб. 50 коп. за период с 18.11.2022 по 30.12.2022, представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании 1 397 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки начисленной на сумму основного долга в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 31.12.2022 до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Между тем, положения договора № СК-35/2022 от 16.08.2022 г. не содержат указания на то, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Следовательно, в связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчиком по договору на него возлагается ответственность, установленная условиями договора.

Более того, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму долга, начиная с 31.12.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, необоснованны с учетом условий заключенного между сторонами договора и представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине, согласно удовлетворенным требованиям в сумме 4 942 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ООО "КАРБОНА ИНВЕСТМЕНТС" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ООО "КАРБОНА ИНВЕСТМЕНТС" (119530, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2010, ИНН: <***>) в пользу ООО "СТРОЙКОНТРОЛЬ" (105064, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2019, ИНН: <***>) задолженность по договору №СК-35/2022 от 16.08.2022 в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) руб. 00 коп., неустойку за период с 18.11.2022 по 30.12.2022 в размере 1 397 (одна тысяча триста девяносто семь) руб. 50 (пятьдесят) коп., неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 31.12.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, госпошлину в размере 4 942 (четыре тысячи девятьсот сорок два) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

М.С. Новиков