Решение от 9 января 2019 г. по делу № А33-18020/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


09 января 2019 года


Дело № А33-18020/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 декабря 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 января 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Краснопеевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения, отчет временного управляющего,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектросталь» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО1, представителя на основании доверенности от 25.12.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,



установил:

определением от 22.09.2017 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектросталь» (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2017 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 20.11.2017) заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектросталь» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО3.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 02.12.2017 № 54030406868.

Определением от 12.10.2018 в составе суда, рассматривающего дело № А33-18020/2017, произведена замена судьи Патракееву А.Г. на судью Краснопееву Н.В.

Судебное разбирательство по рассмотрению итогов процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектросталь» отложено на 27.12.2018.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Судом объявлено, что от временного управляющего 29.11.2018 в материалы дела поступило уведомление о проведении первого собрании кредиторов, а также 13.12.2018 в материалы дела от временного управляющего в материалы данного дела поступили дополнительные документы. Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 159 АПК РФ.

Представитель временного управляющего пояснила, что поддерживает ранее заявленные пояснения о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибэлектросталь» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 15.04.2009 за основным государственным регистрационным номером <***>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.08.2017 основным видом деятельности ООО «Сибэлектросталь» является консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.

В качестве подтверждения наличия признаков банкротства у должника заявитель ссылается на решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.05.2017 по делу № А33-23697/2016; от 02.06.2017 по делу № А33-1467/2017.

В реестр требований кредиторов должника включены следующие требования кредиторов:

Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования 2 кредиторов: ООО «Региональная сетевая компания», ООО «Кредитстрой» в общем размере 18 677 570,98 руб.

Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Временным управляющим по результатам проведенного анализа указано на то, что должник осуществляет деятельность неэффективно, ежегодно возрастает общий размер непокрытых убытков, ухудшается финансовая устойчивость и платежеспособность. При этом обществом производится значительное наращивание заемного капитала в 2015, 2016 и 2017 годах (с 2014 по 2017 год должник увеличил объем заемного капитала на сумму 46 536 000 руб.). Деятельность по наращиванию займов и увеличению зависимости от кредиторской задолженности происходит на фоне отрицательной чистой прибыли, а также отсутствия материальных активов, способных обеспечить требований кредиторов.

Из отчета временного управляющего следует, что в соответствии с балансом за 2017 год у должника имелись следующие активы: материальные и внеоборотные активы – 67 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 114 000 руб., финансовые и другие оборотные активы – 10 063 руб. При этом на дату проведения анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектросталь» должником не переданы временному управляющему доказательства, подтверждающие фактическое наличие указанных активов. Факт наличия данных активов также не подтверждается ответами регистрирующих органов на запросы временного управляющего должником.

В соответствии с отчетом временного управляющего, исходы из содержания ответов регистрирующих органов в отношении должника, на дату проведения финансового анализа должника активы общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектросталь» представлены в виде:

- займа по договору от 16.05.2017 № 17/49 на сумму 800 000 руб. с учетом частичного возврата заемных денежных средств в размере 791 572,60 руб.;

- маломерного моторного судна БМК (б/н) с двигателем ЯМЗ (зав. № 204Г554055) мощностью 60 л.с., регистрационный номер РКК0435;

- остатка денежных средств на расчетных счетах ООО «Сибэлектросталь» в общем размере 45 884,11 руб.;

- дебиторской задолженностью в суммарном размере 6 523 378,46 руб.

Временным управляющим также указано на то, что поскольку должником не была представлена информация о наличии маломерного судна, его местонахождении, учитывая отсутствие указанного актива по месту нахождения должника (по итогам выезда временного управляющего), фактическое наличие маломерного судна не подтверждено.

Кроме того, временным управляющим указано на то, что ввиду непредставления копии договора займа на сумму 800 000 руб. вероятность получения указанных денежных средств в конкурсную массу должника составляет около 30 % (отсутствие в распоряжении управляющего первичного документа понижает вероятность положительного взыскания данных денежных средств).

Временным управляющим также указано на то, что в соответствии с выводами, сделанными временным управляющим должником по результатам анализа арбитражных дел № А33-9901/20174 и № А33-20356/2017 на дату составления финансового анализа, дебиторская задолженность в суммарном размере 6 523 378,46 руб. предположительно пригодна к взысканию в размере около 50 %.

В этой связи, согласно сведениям временного управляющего должником, конкурсная масса ООО «Сибэлектросталь» составляет 7 360 835,17 руб. (денежные средства на расчетном счете, вероятность возврата займа, а также вероятность взыскания дебиторской задолженности).

Временным управляющим проведена оценка размера судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, в состав которых включены:

- 326 483,87 руб. – вознаграждение временного управляющего за период процедуры наблюдения с даты оглашения резолютивной части определения о введении процедуры (20.11.2017) по дату, предшествующую дню, назначенному судом для рассмотрения итогов процедуры (16.10.2018) – 326 483,87 руб.;

- 8 375,59 руб. – расходы на публикацию сообщения о введении наблюдения в газете «Коммерсантъ»;

- 7 305,36 руб. – расходы на размещение в ЕФРСБ сообщения о введении процедуры, а также сведений о банкротстве иных, подлежащих опубликованию сообщений;

- 1 878 руб. – почтовые расходы.

С учетом изложенного, из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника - ООО «Сибэлектросталь», проведенного временным управляющим, следует, что восстановление платежеспособности общества невозможно; целесообразно ввести процедуру конкурсного производства; имеется возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временный управляющий также указал на то, что должник не является инициатором процедуры банкротства, в связи с чем можно сделать вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника. При этом временный управляющий также указал на то, что учитывая ранее приведенные выводы и полученные сведения можно допустить, что руководство должника располагало информацией о кризисной ситуации в обществе, при этом увеличивало сумму кредиторской задолженности, выводило активы общества через невозвратную дебиторскую задолженность.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО «Сибэлектросталь» от 11.12.2018 участники собрания кредиторов уведомлены о проведении собрания в соответствии с положениями статьи 13 Закона о банкротстве. На собрании кредиторов присутствовали: ООО «Региональная сетевая компания» (сумма требований кредитора - 4 928 177,70 руб. – 26,386%). При этом общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника - ООО «Сибэлектросталь» на дату проведения собрания составляет 18 677 570,98 руб.

По результатам регистрации сумма требований участников собрания кредиторов, имеющих право голоса, составила 4 928 177,70 руб. (26,386% от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей).

Оценив представленные в материалы данного дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно положениям пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей.

Из отчета временного управляющего должника, а также проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Временным управляющим по результатам финансового анализа деятельности должника сделан вывод о возможности покрытия расходов по делу о банкротстве, частичного погашения требований кредиторов.

03.08.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектросталь» до рассмотрения апелляционной жалобы по делу № А33-18020-1/2017.

Определением от 06.08.2018 заявление ООО «Региональная сетевая компания» о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектросталь» до рассмотрения апелляционной жалобы по делу № А33-18020-1/2017 по существу.

30.10.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кредитстрой» об отмене обеспечительных мер, согласно которому заявитель просит отменить обеспечительные меры, принятые определением от 06.08.2018 по делу № А33-18020/2017 в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов ООО «Сибэлектросталь» до рассмотрения апелляционной жалобы по делу № А33-18020-1/2017 по существу.

Определением от 06.11.2018 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного Суда Красноярского края от 06.08.2018 по делу № А33-18020/2017, в части запрета проводить первое собрание кредиторов по вопросу о введении следующей процедуры банкротства отменены.

Отменяя обеспечительные меры, суд исходил из необходимости сохранения баланса интересов между должником и кредиторами. Срок наблюдения в отношении должника превысил семь месяцев. Также суд исходил из того, что отсутствуют достоверные доказательства того, что требования кредитора, заявившего о принятии обеспечительных мер будут рассмотрены в ближайшее время, кредитором в дело не представлены документы, обосновывающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 указанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО «Сибэлектросталь» от 11.12.2018 участники собрания кредиторов уведомлены о проведении собрания в соответствии с положениями статьи 13 Закона о банкротстве. На собрании кредиторов присутствовали: ООО «Региональная сетевая компания» (сумма требований кредитора - 4 928 177,70 руб. – 26,386%). При этом общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника - ООО «Сибэлектросталь» на дату проведения собрания составляет 18 677 570,98 руб.

По результатам регистрации сумма требований участников собрания кредиторов, имеющих право голоса, составила 4 928 177,70 руб. (26,386% от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей).

Соответственно, решение о введении следующей процедуры банкротства в отношении должника собранием кредиторов не принято.

При указанных обстоятельствах и на основании пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве дело о банкротстве подлежит рассмотрению судом по существу в отсутствие соответствующего решения собрания кредиторов о последующей процедуре банкротства должника. При этом, указанной правовой нормой предусмотрена обязанность суда принять одно из решений, предусмотренных указанных пунктом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве:

- определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом установлено, что соответствующее ходатайство о введении финансового оздоровления, внешнего управления в материалы дела не представлено. Доказательства достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, а также доказательства восстановления платежеспособности должника в деле отсутствуют.

Таким образом, оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления у суда не имеется.

Отсутствуют и доказательства того, что после удовлетворения правопритязаний кредиторов должник продолжит безубыточную уставную деятельность без последующего обращения в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Представленными в материалы данного дела доказательствами подтверждено наличие у должника признаков банкротства, задолженность за период наблюдения не погашена.

Наличие у должника признаков банкротства не оспаривается лицами, участвующими в деле. Доказательства погашения требований кредиторов, а также устранения признаков несостоятельности суду не представлены.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Положениями пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев

Учитывая длительное отложение первого собрания кредиторов вследствие действия обеспечительных мер, наличие у должника - общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектросталь» признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд в соответствии с положениями статей 53, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектросталь» банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. Учитывая объем имущества должника, подлежащего реализации, а также положения статей 140, 110 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на 6 месяцев.

При этом судом учтено, что в силу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Кроме того, глава VIII Закона о банкротстве предусматривает возможность заключения на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должником, его конкурсными кредиторами и уполномоченным органом мирового соглашения.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов по делу и банкротстве и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Абзац 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, устанавливает, что в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением процедуры конкурсного производства – арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При этом согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Первым собранием кредиторов решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, не принято. Обеспечительные меры в части выбора арбитражного управляющего не отменены.

В этой связи в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО3.

С учетом фактических обстоятельств дела суд полагает необходимым обязать ФИО3 после окончания действия обеспечительных мер провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, а также о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Доказательства проведения собрания кредиторов, его правомочности, а также доказательства направления протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию представить в арбитражный суд.

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего будет определена судом дополнительно.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее, чем размер фиксированной суммы вознаграждения, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, согласно Закону о банкротстве.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектросталь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня принятия (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

признать общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектросталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство до 25 июня 2019 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО3.

Обязать ФИО3 после окончания действия обеспечительных мер провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, а также о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Доказательства проведения собрания кредиторов, его правомочности, а также доказательства направления протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию представить в арбитражный суд.

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего будет определена судом дополнительно.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в установленный срок направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 25 января 2019 года.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектросталь» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО3.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением реестра текущих платежей.

Конкурсному управляющему в срок до 15 июня 2019 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 20 июня 2019 года в 10 часов 15 минут, по адресу: 660049, <...>, зал № 331.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектросталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.В. Краснопеева