Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А65-14520/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань                                                                                             Дело №А65-14520/2024

Дата принятия решения в полном объеме 11 октября 2024 года

Дата оглашения резолютивной части решения 27 сентября 2024 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нургатиной Л.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  обоснованность заявления ФИО1, г.Казань (ИНН <***>) о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Орион», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), с применением положений отсутствующего должника,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном заседании надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан  (исх. № от08.05.2024) поступило заявление  ФИО1, г.Казань (ИНН <***>, ОГРН ) о  признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Орион", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) указана указано СРО Союз АУ«Правосознание» (ИНН<***>, ОГРН <***>), Республика Татарстан, <...> .

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2024 г. заявление было оставлено без движения сроком до17.06.2024 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2024 года заявление принято к производству; возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 п.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2024 г. указанное заявление принято к производству, назначена дата судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает заявление в их отсутствие.

До судебного заседания от заявителя поступили уточнения заявления, согласно которым заявитель просит признать должника банкротом по правилам отсутствующего должника.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом приняты заявленные уточнения.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе судебного заседания объявлен перерыв до 27.09.2024 г.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд установил следующее.

Согласно заявлению кредитором указано на наличие неисполненных обязательств, установленных судебным приказом Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2021г. по делу № А65-5889/2021, которым с общества с ограниченной ответственностью "Орион", ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Актея-Главцентр-Строй", ИНН <***>, взыскана задолженность в размере 125 000 руб. по договору  на оказание консультационных услуг от 01.03.2018г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 375 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2021 г. произведено процессуальное правопреемство по делу № А65-5889/2021 на стадии исполнения судебного приказа Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2021 г., заменив взыскателя – общество с ограниченной ответственностью "Актея-Главцентр-Строй" (ИНН <***>), на его правопреемника – ФИО1 (ИНН <***>).

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 09.01.2019 г. по делу А65-35215/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Орион", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Актея-Главцентр-Строй", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана задолженность по договору №17/9/17 от 29.11.2017 г. в размере 457 100 (четыреста пятьдесят семь тысяч сто) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 858 (двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 739 (двенадцать тысяч семьсот тридцать девять) руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2021 г. произведена процессуальная замена истца (взыскателя) по делу №А65-35215/2018 – ООО "Актея-Главцентр-Строй", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника – ФИО1 (ИНН <***>).

Согласно заявлению кредитора, сумма задолженности по указанным обязательствам составляет 627 072,65 руб.

В силу части 2 статьи 69 АПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, наличие задолженности, установленной решением суда являются преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Доказательства, подтверждающие исполнение решений в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены. Наличие и действительность задолженности в указанном в требовании размере лицами, участвующими в деле, не оспорены.

На дату судебного заседания доказательства погашения заявленных требований суду не представлены.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу ч.2 ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом, согласно ст. 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 24.06.2016 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республики Татарстан. местонахождение должника (адрес): 420132, <...>.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор должен представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело с применением норм законодательства о банкротстве отсутствующего должника.

По смыслу статьи 227 Закона о банкротстве должник - юридическое лицо, может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Однако, наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Последняя бухгалтерская отчетность была представлена должником в налоговый орган за 2019 г., за последующие годы отчетность отсутствует. Согласно сведениям о счетах, представленных налоговым органом, у должника открыт один расчетный счет.

Кроме того, в ЕГРЮЛ неоднократно внесены сведения о предстоящем исключении должника, в том числе в связи с несоответствием адреса.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что должник фактически прекратил свою деятельность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора. При принятии заявления конкурсного кредитора о банкротстве отсутствующего должника не применяются правила пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, предусматривающего необходимость подтверждения требования конкурсного кредитора вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, и пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Оценка представленных суду письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у должника признаков несостоятельности, предусмотренных ст.ст. 3, 230 Закона о банкротстве. Указанные обстоятельства являются основанием для признания должника банкротом с применением положений банкротства отсутствующего должника. Указанная правовая позиция согласуется с Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2019 N Ф06-46140/2019 по делу N А65-35097/2018.

При этом судом учтено, что заявителем выражено согласие на финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 200 000 руб., что подтверждается согласием на финансирование, из указанной суммы заявитель считает возможным установить вознаграждение арбитражного управляющего в размере 150 000 руб. единовременно.

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно ст. 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29, в определении суда о введении наблюдения должно содержаться, в том числе, указание на очередность удовлетворения этих требований и их размер.

Суд считает возможным применить аналогию и установить требования кредитора при рассмотрении заявления о признании несостоятельным (банкротом).

С учетом изложенного суд считает установленными требования заявителя в размере 627 072,65 руб. долга и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве саморегулируемой организации заявителем указана саморегулируемая организация Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает кандидатуру, соответствующую требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.

От заявленной Саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2

Учитывая, что представленная кандидатура соответствует требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным назначить ФИО2, члена саморегулируемой организации союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» конкурсным управляющим должником.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями ст. ст. 3, 6, 45, 53, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан, 



РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Орион», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца до 27 января 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Орион», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2, члена саморегулируемой организации союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Орион», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 150  000 руб. единовременно.

Включить требование ФИО1, г.Казань в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Орион», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 627 072,65 руб. долга.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Орион», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 09 час. 00 мин. 27 января 2025 года, по адресу:  420107, <...>, этаж 3, зал 3.03.

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, 6000 рублей судебных расходов по уплате  государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение исполняется немедленно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                    Л.К.Нургатина