Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А40-329423/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-329423/19-15-2340
1 июня 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 1 июня 2020 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИЛТРАК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТИТУДА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по дов. б/н от 01.12.2012

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТИЛТРАК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АЛЬТИТУДА" (далее – ответчик) в котором просит суд взыскать сумму задолженности в размере 46 977 554 руб. 43 коп. по договору оказания услуг № 001/03 от 01.03.2018г.; сумму задолженности в размере 3 473 400 руб. 00 коп. по договору оказания транспортных услуг № 008/05 от 08.05.2018г.; сумму задолженности в размере 1 117 624 руб. 07 коп. по договору подряда № 10-10 от 10.10.2018г.; неустойку по договору оказания услуг № 001/03 от 01.03.2018г. в размере 2 043 523 руб. 62 коп.; неустойку по договору оказания транспортных услуг № 008/05 от 08.05.2018г. в размере 347 340 рублей; неустойку по договору подряда № 10-10 от 10.10.2018г. в размере 111 762 руб. 41 коп.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление согласно которого признает исковые требования в полном объеме.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление ответчика, в котором последний признал исковые требования в полном объеме в порядке п.3 ст. 49 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.03.2018г. между ООО «Альтитуда» и ООО «СТИЛТРАК» был заключен договор оказания услуг № 001/03.

Согласно договору Исполнитель (ООО «СТИЛТРАК») принимает на себя обязательство, своими силами и в установленный срок оказать строительно-монтажные услуги. Стоимость и виды оказанных услуг определяются Спецификациями №1,2, 3, 4, являющимися неотьемлемой частью договора.

Истцом были выполнены обязательства по договору, согласно которых выставлены счета-фактуры: № 2 от 06.04.2018г., № 3 от 18.04.2018г., № 4 от 30.04.2018г., № 5 от 21.05.2018г., № 6 от 25.05.2018г., № 7 от 28.05.2018г., № 8 от 29.05.2018г., № 9 от 31.05.2018г., № 10 от 04.06.2018г.. № 11 от 08.06.2018г., № 12 от 11.06.2018г., № 13 от 13.06.2018г., № 14 от 18.06.2018г., № 15 от 18 06.2018г., № 18 от 22. 06.2018г., № 19 от 23.06.2018г., № 20 от 27.06.2018г.. № 21 от 28.06.2018г., № 22 от 29.06.2018г., № 24 от 12.07.2018г., № 25 от 20.07.2018г., № 26 от 31.07.2018г., № 27 от 31.09.2018г.. № 28 от 17.09.2018г., № 29 от 25.09.2018г.. № 30 от 28.09.2018г., № 31 от 28.09.2018г., № 32 от 28.09.2018/г. Ответчиком производилась частичная оплата оказанных услуг на общую сумму 6 189 170 рублей. Остаток задолженности по договору составляет 46 977 554 рубля 43 коп.

08.05.2018г. между ООО «Альтитуда» и ООО «СТИЛТРАК» был заключен договор оказания транспортных услуг № 008/05. Согласно договору Исполнитель (ООО «СТИЛТРАК») предоставляет услуги по обеспечению ООО «Альтитуда» специальным транспортным средством с экипажем.

Истцом оказаны услуги и выставлены счета-фактуры: №16 от 18.06.2018г. на сумму 3 500 000 рублей. № 17 от 22.06.2018г. на сумму 231 400 руб., № 22 от 29.06.2018г. на сумму 429 000 руб.. № 32 от 28.09.2018г. на сумму 503 506 руб. Ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 1 190 500 руб. Остаток задолженности по договору составляет 3 473 406 руб.

10.10.2018г. между ООО «Альтитуда» и ООО «СТИЛТРАК» был заключен договор подряда № 10-10. Согласно договору. Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить общестроительные работы, согласно локального сметного расчета № 2018-10-10-01 на объекте «Логистический комплекс». Самарская область, муниципальный район Волжский.

Истец надлежащим образом выполнил работы на сумму 5 615 246 руб. 34 коп., о чём был подписан соответствующий акт о приёмке выполненных работ: № 38 от 31.12.2018 г. (на сумму 5 615 246 руб. 34 коп.). По выполнению вышеуказанных работ была выставлена счет-фактура: № 38 от 31.12.18 г. на сумму 5 615 246 руб. 34 коп. 18.12.2018г. была произведена оплата на сумму 4 497 622 руб. 27 коп. (платежное поручение № 1953 от 18.12.2018г.). Остаток задолженности по договору составляет 1 117 624 руб. 07 коп.

Таким образом, общая сумма возникшей задолженности Ответчика перед ООО «СТИЛТРАК»» составляет 51 568 584 руб. 50 коп.

Согласно ответов, на претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности по вышеуказанным договорам, а также предоставленного Гарантийного письма, ООО «Альтитуда» обязуется погасить задолженность, однако задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком не был произведен окончательный расчет по договорам.

Согласно п. 8.2 Договора оказания услуг № 001/03 от 01.03.2018г. Ответчик уплачивает Истцу пеню в размере 0.01% от неуплаченной суммы за каждый день прострочки, но не более 10 % от неуплаченной суммы. Таким образом, пеня от суммы просроченной задолженности составляет 2 043 523 руб. 62 коп. за 435 дней.

В соответствии с п. 5.1 Договора оказания транспортных услуг № 008/05 от 08.05.2018г. Ответчик уплачивает Истцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день прострочки, но не более 10 % от неуплаченной суммы. Таким образом, пеня от суммы просроченной задолженности за 343 дня составляет 1 191 378 руб. 26 коп. Ввиду того, что истец, вправе требовать только 10 % от неуплаченной суммы, что составляет 347 340 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 5.6 Договора подряда № 10-10 от 10.10.2018г. Ответчик уплачивает Истцу пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день прострочки, но не более 10 % от неуплаченной суммы. Таким образом, пеня от суммы просроченной задолженности составляет 1117 624 руб. 07 коп. за 343 дня. Истец, вправе требовать только 10 % от неуплаченной суммы, что составляет 111 762 руб. 41 коп.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (п. 4 ст. 170 АПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 51 568 578,90 руб., неустойки в размере 2 502 626,03 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению, с учетом поступившего в суд заявления о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, п.3 ст. 49, 70, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТИТУДА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИЛТРАК" основной долг в размере 51 568 578,90 руб., пени в размере 2 502 626,03 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТИТУДА" в федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.


СУДЬЯ:М.А. Ведерников