Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А73-9968/2016

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9968/2016
г. Хабаровск
25 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена «18» октября 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.С. Чумакова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда заявление конкурсного управляющего ООО «САХАСПЕЦТЕХНИКА» ФИО2 (вх. № 62786)

о пересмотре определения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.09.2017 по делу № А73-9968/2016 по заявлению представителя ООО «СахаСпецТехника» ФИО3 (доверенность выдана конкурсным управляющим должника 13.04.2017) (вх. № 1675) о признании сделки должника с ООО «ИмпортТорг ДВ» (ИНН <***>) недействительной и применении последствий недействительности сделки, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СахаСпецТехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии: от заявителя – ФИО4 (доверенность от 01.09.2018).

Представитель заявителя в судебном заседании ходатайство о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.09.2017, вынесенного в рамках обособленного спора (вх. № 1675) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя конкурсного управляющего ООО «СахаСпецТехника», изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «СахаСпецТехника».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2016 (резолютивная часть определения оглашена 20.10.2016) в отношении ООО «СахаСпецТехника» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО5.

Решением от 28.02.2017 (резолютивная часть от 20.02.2017) ООО «СахаСпецТехника» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Определением от 19.04.2017 (резолютивная часть – от 13.04.2017) ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СахаСпецТехника», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

09.06.2017 в суд поступило заявление представителя ООО «СахаСпецТехника» ФИО3 (доверенность выдана конкурсным управляющим должника 13.04.2017) (вх. № 1675), в котором просил признать ничтожным договор купли-продажи № 1/10 от 12.10.2015 транспортного средства Luxuda LZC9400TDP, 2012 г.в., заключенного между ООО «ИмпортТорг ДВ» и ООО «СахаСпецТехника», ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 19.06.2017 заявление было назначено к рассмотрению в судебном заседании. Также, на основании ст. 51 АПК РФ привлечен к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7.

Определением от 01.09.2017 в удовлетворении заявления ООО «СахаСпецТехника» (вх. № 1675) судом было отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.09.2017 по делу № А73-9968/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Впоследствии 12.02.2018 представитель (доверенность выдана конкурсным управляющим 14.08.2017) ООО «СахаСпецТехника» ФИО3 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просил о признании недействительным акта приема-передачи трала (трайлера) от 12.10.2015 к договору купли-продажи от 12.10.2015 № 1/10, заключенному между ООО «ИмпортТорг ДВ» и ООО «СахаСпецТехника».

Определением от 28.05.2018 заявление ООО «СахаСпецТехника» (вх. № 14731) судом было удовлетворено, акт приема-передачи трала (трайлера) от 12.10.2015 к договору купли-продажи от 12.10.2015 № 1/10 был признан недействительным.

Указанное определение вступило в законную силу 13.06.2018.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 ООО «ИмпортТорг ДВ» было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, производство по жалобе на определение от 28.05.2018 по делу № А73-9968/2016 Арбитражного суда Хабаровского прекращено.

14.06.2018, ссылаясь на указанные обстоятельства, на основании установленного судом нового факта недействительности акта приема-передачи трала (трайлера) от 12.10.2015 к договору купли-продажи от 12.10.2015 № 1/10, конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. № 62786) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.09.2017 по делу № А73-9968/2016 по заявлению ООО «СахаСпецТехника» (вх. № 1675) о признании ничтожным договора купли-продажи № 1/10 от 12.10.2015 транспортного средства Luxuda LZC9400TDP, 2012 г.в., заключенного между ООО «ИмпортТорг ДВ» и ООО «СахаСпецТехника».

Определением от 23.07.2018 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21.08.2018.

Протокольным определением от 21.08.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «СахаСпецТехника» ФИО2 (вх. № 62786) судом по ходатайству обеих сторон судом откладывалось на 18.10.2018.

По материалам настоящего обособленного спора суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в данной главе Кодекса.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ одним из оснований пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу (пункт 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу является основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

Применительно к нормам ст. 311 АПК РФ, в данном случае, после отказа определением от 01.09.2017 в признании сделки по заключению между ООО «ИмпортТорг ДВ» и ООО «СахаСпецТехника» договора купли-продажи № 1/10 от 12.10.2015 транспортного средства Luxuda LZC9400TDP, 2012 г.в. недействительной (как исполненной), судом при рассмотрении обособленного спора (вх. № 14731) по правилам об оспаривании сделок должника, было установлено отсутствие какой-либо иной цели составления сторонами акта приема-передачи трала (трайлера) от 12.10.2015, кроме как его оформление в отношении в действительности несуществующего факта, то есть новое обстоятельство, относящееся к недействительности сделки по передаче этого имущества, по основанию мнимости.

Отсутствие данных выводов на момент принятия судом определения от 01.09.2017 привело (в указанном периоде) к принятию необоснованного судебного акта (принятого без учета установленных в последующем обстоятельств мнимости сделки по передаче имущества) об отказе в признании сделки недействительной, как фактически исполненной, что является прямым основанием, предусмотренным пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, для пересмотра указанного определения, в связи с чем доводы возражений ООО «ИмпортТорг ДВ» судом отклоняются.

Более того, ссылки ответчика относительно того, что Арбитражным судом Хабаровского края при принятии определения от 01.09.2017 не исследовался акт приема-передачи трала (трайлера) от 12.10.2015 к договору купли-продажи от 12.10.2015 № 1/10, в силу того, что данный документ суду первой инстанции не был представлен самим же ответчиком, судом также не принимаются.

На основании изложенного, поскольку подтверждено наличие обстоятельств, определенных статьей 311 АПК РФ (в частности, пунктом 2 части 3 указанной статьи), определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.09.2017 (резолютивная часть от 25.08.2017) по делу № А73-9968/2016 (вх. № 1675) подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.09.2017 (резолютивная часть от 25.08.2017) по делу № А73-9968/2016 (вх. № 1675).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.С. Чумаков