Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А56-79447/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79447/2023
22 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирвом К.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" (197198, г. Санкт-Петербург, пр-кт. ФИО1, д. 16, к. 2, лит. А, пом. 54Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к федеральному государственному бюджетному военному образовательному учреждению высшего образования "Военно-Медицинская Академия имени С.М.Кирова" Министерства обороны Российской Федерации (194044, г. Санкт- Петербург, ул. Академика ФИО3 д. 6, лит. Ж, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании пеней при участии от истца: отсутствует, извещен от ответчика: ФИО2, по доверенности от 02.10.2023

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному военному образовательному учреждению высшего образования "Военно-Медицинская Академия имени С.М.Кирова" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 133 382, 67 руб. пени.

Определением суда от 25.08.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (не отправлено сторонам).

Определением от 23.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ввиду не извещения сторон о деле, назначил предварительное и основное судебные заседания.

На основании ст. 137 АПК РФ – завершена подготовка, открыто основное судебное заседание.

Определением от 199.12.2023 дело отложено в целях получения отзыва на иск. Определением от 05.03.2024 дело отложено для исследования обстоятельств.

28.05.2024 в судебное заседание истец не явился, извещен (ст. ст. 123, 156 АПК РФ). На основании статьи 49 АПК РФ принято уточнение иска до суммы 96 772 руб. – неустойки за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии в период 01.2019-02.2019, 04.2019 – 05.2019, 07.2019.

В отзыве ответчик против удовлетворения иска возражает, заявил о пропуске срока исковой давности, а также сообщил о расторжении договора теплоснабжения и отсутствии претензий при подписании соглашения об этом.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства: между публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания № 1" и федеральным государственным бюджетным военным образовательным учреждением высшего образования "Военно-Медицинская Академия имени С.М.Кирова" Министерства обороны Российской Федерации был заключен договор теплоснабжения № 60033 от 21.12.2020, сроком действия с 01.01.2021 по 31.12.2022 (п. 8.1.).

Объект теплоснабжения – гостиничный комплекс по Академика ФИО3, д. 37, корп. 2, Лит. А.

По договору истец обязался оплачивать тепловую энергию, теплоноситель, а ответчик своевременно оплачивать данный ресурс (пункт 1.1.).

Согласно письму ответчика в адрес истца от 22.02.2019 № 12/42 изложена просьба о внесении изменений в платежные документы за январь 2019 по договору от 26.12.2018 № 60033 и договору от 29.03.2018 № 35041, поскольку в последнем договоре учтен объект по адресу: Загородный, д. 47 корп. 9, находящийся на реконструкции и не подключенный к системе теплоснабжения.

Ввиду просрочки оплаты истцом начислена ответчику неустойка по закону в уточненном размере 96 772 руб. за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии в период 01.2019-02.2019, 04.2019 – 05.2019, 07.2019, за период просрочки с 28.02.2019 по 26.08.2019.

Соглашением от 10.09.2021 договор № 60033 от 26.12.2018 (и поставки горячей воды) стороны подтвердили, что за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 потреблено 15 102, 592 Гкал стоимостью 29 501 844, 61 руб. (пункт 1.), а также договор теплоснабжения № 60033 от 26.12.2018 расторгнут.

Претензией от 06.07.2023 № 782-02/153-3 предложено произвести оплату неустойки. Спор не урегулирован.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факты исполнения истцом своих обязательств по Договору в спорных периодах и в заявленном истцом объеме, а также наличия взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорены. При уточнении иска учтены оплаты ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1-9.4. ст. 15 Закона о теплоснабжении, Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени.

Истец начислил неустойку в размере 96 772 руб. за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии в период 01.2019-02.2019, 04.2019 – 05.2019, 07.2019.

Учитывая срок действия договора № 60033 от 21.12.2020, исковые требования за 2019 год не подпадают под его действие. Соответственно, иск заявлен по расторгнутому договору от 26.12.2018 № 60033, по которому претензий стороны друг к другу не имеют за период с 01.01.2019 по 31.12.2020, о чем стороны указали в пункте 1 соглашения о расторжении от 10.09.2021.

Трехлетний срок исковой давности по заявлению ответчика пропущен в силу

ст. ст. 196, 200, 207 ГК РФ, поскольку иск предъявлен в суд 18.08.2023, соглашением от 10.09.2021 не признавались долги по неустойке, а потому перерыва течения срока не произошло.

Иск оплачен госпошлиной в сумме 5 500 руб. по платежным поручениям № 67676 от 08.08.2023. Расходы по госпошлине остаются на истце, а исключением излишне уплаченной суммы, которая возвращается истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 1" из федерального бюджета 1 629 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 67676 от 08.08.2023.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.