Решение от 18 мая 2025 г. по делу № А33-36596/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


19 мая 2025 года


Дело № А33-36596/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 апреля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 мая 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании долга, договорной неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стряпуниным М.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гарт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Снабжение» (далее – ответчик) о взыскании с учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- 2 095 344 руб. долга по договору от 14.10.2021;

- 1 221 972,68 руб. договорной неустойки по договору от 14.10.2021 за период с 24.07.2023 по 13.02.2025, с последующим начислением с 14.02.2025 по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.12.2024 возбуждено производство по делу.

От истца поступили возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 22.04.2025, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

Стороны пояснили позиции по делу и ответили на вопросы суда.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 29.04.2025, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании после перерыва стороны пояснили позиции по делу и ответили на вопросы суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ГАРТ» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Снабжение» (далее - покупатель) заключен договор поставки от 14.10.2021 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора предметом поставки является поставка следующего товара: яйцо куриное в ассортименте.

Условия о цене товара согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата поставляемого товара может осуществляться в следующем порядке: 1) путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета; 2) с отсрочкой платежа по согласованию сторон.

Порядок отгрузки согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 6.1 договора за нарушение сроков оплаты полученного товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости не оплаченного своевременно товара за каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что поставил товар в адрес ответчика по следующим универсальным передаточным документам:

- от 24.07.2023 №1365 на сумму 61 560 руб.;

- от 25.07.2023 №1388 на сумму 16 416 руб.;

- от 27.07.2023 №1402 на сумму 10 260 руб.;

- от 31.07.2023 №1413 на сумму 90 288 руб.;

- от 02.08.2023 №1445 на сумму 4 104 руб.;

- от 07.08.2023 №1462 на сумму 82 080 руб.;

- от 14.08.2023 №1509 на сумму 45 936 руб.;

- от 15.08.2023 №1527 на сумму 4 176 руб.;

- от 17.08.2023 №1537 на сумму 4 176 руб.;

- от 21.08.2023 №1551 на сумму 41 760 руб.;

- от 23.08.2023 №1583 на сумму 22968 руб.;

- от 28.08.2023 №16 03 на сумму 45 360 руб.;

- от 04.09.2023 №1666 на сумму 44 640 руб.;

- от 07.09.2023 №1707 на сумму 6 696 руб.;

- от 11.09.2023 №1719 на сумму 66 960 руб.;

- от 12.09.2023 №1741 на сумму 12 240 руб.;

- от 18.09.2023 №1769 на сумму 84 096 руб.;

- от 20.09.2023 №1806 на сумму 25 920 руб.;

- от 25.09.2023 №1829 на сумму 103 680 руб.;

- от 02.10.2023 №1878 на сумму 102 600 руб.;

- от 04.10.2023 №1916 на сумму 3 780 руб.;

- от 09.10.2023 №1938 на сумму 120 960 руб.;

- от 16.10.2023 №1966 на сумму 117 180 руб.;

- от 23.10.2023 №2006 на сумму 102 600 руб.;

- от 25.10.2023 №2035 на сумму 17 100 руб.;

- от 30.10.2023 №2049 на сумму 68 400 руб.;

- от 07.11.2023 №2105 на сумму 69 840 руб.;

- от 13.11.2023 №2138 на сумму 122 400 руб.;

- от 15.11.2023 №2158 на сумму 7 200 руб.;

- от 22.11.2023 №2198 на сумму 139 968 руб.;

- от 04.12.2023 №2248 на сумму 120 528 руб.;

- от 11.12.2023 №2285 на сумму 99 000 руб.;

- от 18.12.2023 №2340 на сумму 105 300 руб.;

- от 20.12.2023 №2368 на сумму 64800 руб.;

- от 25.12.2023 №2386 на сумму 75 276 руб.;

- от 04.01.2024 №1 на сумму 43 200 руб.;

- от 09.01.2024 №19 на сумму 43 200 руб.;

- от 15.01.2024 №57 на сумму 82 800 руб.;

- от 23.01.2024 №115 на сумму 19 800 руб.;

- от 23.01.2024 №139 на сумму 79 200 руб.;

- от 05.02.2024 №181 на сумму 130 680 руб.;

- от 12.02.2024 №229 на сумму 99 000 руб.;

- от 19.02.2024 №273 на сумму 75 600 руб.;

- от 21.02.2024 №292 на сумму 7 560 руб.;

- от 26.02.2024 №309 на сумму 52 920 руб.;

- от 27.02.2024 №333 на сумму 11 340 руб.;

- от 04.03.2024 №370 на сумму 39 600 руб.;

- от 12.03.2024 №405 на сумму 43 200 руб.

Для оплаты поставленного товара истцом выставлялись следующие счета:

- от 24.07.2023 №546 на сумму 61 560 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 31.07.2023;

- от 25.07.2023 №545 на сумму 16 416 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 31.07.2023;

- от 27.07.2023 №552 на сумму 10 260 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 03.08.2023;

- от 31.07.2023 №553 на сумму 90 288 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 03.08.2023;

- от 02.08.2023 №557 на сумму 4 104 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 03.08.2023;

- от 07.08.2023 №568 на сумму 82 080 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 10.08.2023;

- от 14.08.2023 №588 на сумму 45 936 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 17.08.2023;

- от 15.08.2023 №590 на сумму 4 176 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 18.08.2023;

- от 17.08.2023 №599 на сумму 4 176 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 22.08.2023;

- от 21.08.2023 №609 на сумму 4 176 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 24.08.2023;

- от 23.08.2023 №617 на сумму 22 968 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 28.08.2023;

- от 28.08.2023 №628 на сумму 45 360 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 31.08.2023;

- от 04.09.2023 №645 на сумму 44 640 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 07.09.2023;

- от 07.09.2023 №660 на сумму 6 696 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 12.09.2023;

- от 11.09.2023 №663 на сумму 66 960 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 14.09.2023;

- от 18.09.2023 №677 на сумму 84 096 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 22.09.2023;

- от 20.09.2023 №689 на сумму 25 920 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 25.09.2023;

- от 25.09.2023 №701 на сумму 103 680 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 28.09.2023;

- от 02.10.2023 №720 на сумму 102 600 руб.,  оплата по которому должна быть произведена не позднее 05.10.2023;

- от 04.10.2023 №734 на сумму 3 780 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 09.10.2023;

- от 09.10.2023 №738 на сумму 120 960 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 10.10.2023;

- от 16.10.2023 №751 на сумму 117 180 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 19.10.2023;

- от 23.10.2023 №763 на сумму 102 600 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 27.10.2023;

- от 25.10.2023 №770 на сумму 17 100 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 27.10.2023;

- от 30.10.2023 №778 на сумму 68 400 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 02.11.2023;

- от 07.11.2023 №803 на сумму 69 840 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 10.11.2023;

- от 13.11.2023 №808 на сумму 122 400 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 16.11.2023;

- от 15.11.2023 №817 на сумму 7 200 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 20.11.2023;

- от 21.11.2023 №828 на сумму 139 68 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 24.11.2023;

- от 04.12.2023 №853 на сумму 120 528 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 07.12.2023;

- от 11.12.2023 №867 на сумму 99 000 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 14.12.2023;

- от 18.12.2023 №879 на сумму 105 300 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 19.12.2023;

- от 20.12.2023 №900 на сумму 64 800 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 25.12.2023;

- от 25.12.2023 №902 на суму 75 276 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 26.12.2023;

- от 04.01.2024 №1 на сумму 43 200 руб.;

- от 09.01.2024 №6 на сумму 43 200 руб.;

- от 15.01.2024 №22 на сумму 82 800 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 18.01.2024;

- от 23.01.2024 №42 на сумму 19 800 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 26.01.2024;

- от 29.01.2024 №49 на сумму 79 200 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 01.02.2024;

- от 05.02.2024 №65 на сумму 130 680 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 08.02.2024;

- от 12.02.2024 №83 на сумму 99 000 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 15.02.2024;

- от 19.02.2024 №100 на сумму 75 600 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 22.02.2024;

- от 21.02.2024 №106 на сумму 7 560 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 27.02.2024;

- от 26.02.2024 №113 на сумму 52 920 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 29.02.2024;

- от 27.02.2024 №126 на сумму 11 340 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 01.03.2024;

- от 04.03.2024 №143 на сумму 39 600 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 07.03.2024;

- от 12.03.2024 №156 на сумму 43 200 руб., оплата по которому должна быть произведена не позднее 15.03.2024.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 25.10.2024, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 25.10.2024 составляет 2 785 344 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 690 000 руб. 09.12.2024.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что сторонами не согласован срок оплаты в договоре, в связи с чем начисление пени с произвольной даты необоснованно. Кроме того, указывает на несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор поставки от 14.10.2021 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательственное правоотношение по договору поставки носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства поставщика осуществить поставку товара и обязательства покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара сторонами не оспаривается, документально не оспаривается и наличие задолженности в размере 2 095 344 руб. Доказательства оплаты указанной суммы задолженности в материалы дела не представлены.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 2 095 344 руб.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 095 344 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием истцу для начисления неустойки в размере 1 221 972,68 руб. договорной неустойки по договору от 14.10.2021 за период с 24.07.2023 по 13.02.2025.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Произведенный истцом расчет неустойки выполнен арифметически и методологически неверно, поскольку в силу ст. 431 ГК РФ и условий договора (п. 4.1) сторонами предусмотрено два способа оплаты: 100 % предоплата на основании выставленного счета и отсрочка платежа по согласованию сторон.

Суд, выясняя волю сторон относительно согласованного порядка оплаты поставленного товара, установил, что истцом выставлялись счета, которые последним представлены в материалы дела  по вышеуказанным поставкам; иного порядка оплаты сторонами не согласовано, срок оплаты поставленного товара не может быть бессрочным с учетом условий договора, следовательно, учитывая содержание пункта 4.1 договора, наличие выставленных счетов, содержащих сроки оплаты (кроме счетов от 04.01.2024 и 09.01.2024 на суммы 43 200 руб.), исходя из необходимой даты оплаты по счету, положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах заявленных требований согласно статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

8 556 руб. ? 497 дней (с 01.08.2023 по 09.12.2024)?0,1% = 4 252,33 руб.

16 416 руб. ? 497 дней (с 01.08.2023 по 09.12.2024)?0,1% = 8 158,75 руб.

10 260 руб. ? 494 дня (с 04.08.2023 по 09.12.2024)?0,1% = 5 068,44 руб.

90 288 руб. ? 494 дня (с 04.08.2023 по 09.12.2024)?0,1% = 44 602,27 руб.

4 104 руб. ? 491 день (с 07.08.2023 по 09.12.2024)?0,1% = 2 015,06 руб.

82 080 руб. ? 487 дней (с 11.08.2023 по 09.12.2024)?0,1% = 39 972,96 руб.

45 936 руб. ? 480 дней (с 18.08.2023 по 09.12.2024)?0,1% = 22 049,28 руб.

4 176 руб. ? 479 дней (с 19.08.2023 по 09.12.2024)?0,1% = 2 000,3 руб.

4 176 руб. ? 475 дней (с 23.08.2023 по 09.12.2024)?0,1% = 1 983,6 руб.

41 760 руб. ? 473 дня (с 25.08.2023 по 09.12.2024)?0,1% = 19 752,48 руб.

22 968 руб. ? 469 дней (с 29.08.2023 по 09.12.2024)?0,1% = 10 771,99 руб.

45 360 руб. ? 466 дней (с 01.09.2023 по 09.12.2024)?0,1% = 21 137,76 руб.

44 640 руб. ? 459 дней (с 08.09.2023 по 09.12.2024)?0,1% = 20 489,76 руб.

6 696 руб. ? 454 дня (с 13.09.2023 по 09.12.2024)?0,1% = 3 039,98 руб.

66 960 руб. ? 452 дня (с 15.09.2023 по 09.12.2024)?0,1% = 30 265,92 руб.

12 240 руб. ? 451 день (с 16.09.2023 по 09.12.2024)?0,1% = 5 520,24 руб.

84 096 руб. ? 444 дня (с 23.09.2023 по 09.12.2024)?0,1% = 37 338,62 руб.

25 920 руб. ? 441 день (с 26.09.2023 по 09.12.2024)?0,1% = 11 430,72 руб.

103 680 руб. ? 438 дней (с 29.09.2023 по 09.12.2024)?0,1% = 45 411,84 руб.

102 600 руб. ? 497 дней (с 06.10.2023 по 13.02.2025)?0,1% = 50 992,2 руб.

3 780 руб. ? 493 дня (с 10.10.2023 по 13.02.2025)?0,1% = 1 863,54 руб.

120 960 руб. ? 491 день (с 12.10.2023 по 13.02.2025)?0,1% = 59 391,36 руб.

117 180 руб. ? 483 дня (с 20.10.2023 по 13.02.2025)?0,1% = 56 597,94 руб.

102 600 руб. ? 475 дней (с 28.10.2023 по 13.02.2025)?0,1% = 48 735 руб.

17 100 руб. ? 473 дня (с 30.10.2023 по 13.02.2025)?0,1% = 8 088,3 руб.

68 400 руб. ? 469 дней (с 03.112023 по 13.02.2025)?0,1% = 32 079,6 руб.

69 840 руб. ? 459 дней (с 13.11.2023 по 13.02.2025)?0,1% = 32 056,56 руб.

122 400 руб. ? 455 дней (с 17.11.2023 по 13.02.2025)?0,1% = 55 692 руб.

7 200 руб. ? 451 день (с 21.11.2023 по 13.02.2025)?0,1% = 3 247,2 руб.

139 968 руб. ? 445 дней (с 27.11.2023 по 13.02.2025)?0,1% = 62 285,76 руб.

120 528 руб. ? 434 дней (с 08.12.2023 по 13.02.2025)?0,1% = 52 309,15 руб.

99 000 руб. ? 427 дней (с 15.12.2023 по 13.02.2025)?0,1% = 42 273 руб.

105 300 руб. ? 421 день (с 21.12.2023 по 13.02.2025)?0,1% = 44 331,3 руб.

64 800 руб. ? 416 дней (с 26.12.2023 по 13.02.2025)?0,1% = 26 956,8 руб.

75 276 руб. ? 414 дней (с 28.12.2023 по 13.02.2025)?0,1% = 31 164,26 руб.

82 800 руб. ? 392 дня (с 19.01.2024 по 13.02.2025)?0,1% = 32 457,6 руб.

19 800 руб. ? 384 дня (с 27.01.2024 по 13.02.2025)?0,1% = 7 603,2 руб.

79 200 руб. ? 378 дней (с 02.02.2024 по 13.02.2025)?0,1% = 29 937,6 руб.

130 680 руб. ? 371 день (с 09.02.2024 по 13.02.2025)?0,1% = 48 482,28 руб.

99 000 руб. ? 364 дня (с 16.02.2024 по 13.02.2025)?0,1% = 36 036 руб.

75 600 руб. ? 353 дня (с 27.02.2024 по 13.02.2025)?0,1% = 26 686,8 руб.

7 560 руб. ? 352 дня (с 28.02.2024 по 13.02.2025)?0,1% = 2 661,12 руб.

52 920 руб. ? 350 дней (с 01.03.2024 по 13.02.2025)?0,1% = 18 522 руб.

11 340 руб. ? 349 дней (с 02.03.2024 по 13.02.2025)?0,1% = 3 957,66 руб.

39 600 руб. ? 343 дня (с 08.03.2024 по 13.02.2025)?0,1% = 13 582,8 руб.

43 200 руб. ? 335 дней (с 16.03.2024 по 13.02.2025)?0,1% = 14 472 руб.

30 312 руб. ? 66 дней (с 10.12.2024 по 13.02.2025)?0,1% = 2 000,59 руб.

43 200 руб. ? 402 дней (с 09.01.2024 по 13.02.2025)?0,1% = 17 366,4 руб.

43 200 руб. ? 399 дня (с 12.01.2024 по 13.02.2025)?0,1% = 17 236,8 руб.

Всего:1 214 329,12 руб.

Ответчиком контрарсчет задолженности не представлен, однако заявлено о несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки.

Как следует из пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Пленум № 7) даны следующие разъяснения положений статьи 333 Гражданского кодекса, подлежащие применению в настоящем споре.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (пункт 71 Пленума № 7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Пленума № 7).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 74 Пленума № 7).

Из вышеприведенных положений Пленума № 7 следует, что коммерческая организация вправе подать заявление об уменьшении неустойки, но он обязан доказать несоразмерность неустойки последствиям допущенного им нарушения исполнения обязательства, размер которой был согласован сторонами при заключении договора.

Факты ненадлежащего исполнения договора ответчиком не были им опровергнуты.

Более того, как было указано выше, должнику – ответчику, недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения (определение Верховного суда Российской Федерации от 10.12.2019 по делу № А56- 64034/2018).

В материалы рассматриваемого дела ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил каких-либо доказательств, подтверждающих, что исчисленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства и влечет получение истцом необоснованной выгоды.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 № 5-КГ14-131).

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно правовой позиции, изложенной определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Размер неустойки согласован сторонами в размере 0,1%, что является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким.

При применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан обеспечить баланс интересов сторон с целью недопущения нарушения прав каждой из них, в том числе исключения обогащения одной стороны за счет другой.

Рассмотрев с учетом доводов сторон вопрос о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения ее размера по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки, подлежат удовлетворению в размере 1 214 329,12 руб. договорной неустойки по договору от 14.10.2021 за период с 24.07.2023 по 13.02.2025.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 124 520 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 141 534 руб. по платежному поручению от 01.12.2024 №116.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 124 233,09 руб.

Кроме того, истцу подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере        17 014 руб., уплаченная по платежному поручению от 01.12.2024 №116.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 309 673,12 руб., в том числе 2 095 344 руб. долга, 1 214 329,12 руб. пени; 124 233,09 руб. судебных расходов по государственной  пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 17 014 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.12.2024 № 116.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Е.В. Курбатова