Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А40-103727/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

23.10.2020 г. Дело № А40-103727/20-39-704

Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 23.10.2020 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску ООО «БАУФАСАД-М»

к ООО «АВТОПРОГРЕСС»

о взыскании задолженности в размере 150 000 руб., пени в размере 11 850 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАУФАСАД-М» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АВТОПРОГРЕСС» о взыскании долга в размере 150 000 руб., пени в размере 11 850 руб.

Стороны в заседание не явились, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск не представил, доводы иска не оспорил. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев заявленные требования, материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04 февраля 2020 года между ООО «Бауфасад-М» (Исполнитель) и ООО «АВТОПРОГРЕСС» (Заказчик) был заключен Договор № 54099 на транспортные услуги от 04.02.2020.

Согласно п. 1.2 Договора, Заказчик в соответствии с согласованными заявками поручает, а Исполнитель принимает на себя организацию перевозок грузов в городском, междугороднем и международном автомобильном сообщении и осуществление их экспедиционного обслуживания собственными силами или путем привлечения третьих лиц, оставаясь при этом ответственным перед Заказчиком за их действия в пределах, установленным законодательством РФ. Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Исполнитель на основании согласованных и подписанных Заказчиком Заявок на перевозку, осуществил перевозки грузов, что подтверждается товарно-транспортными документами и выставил счета для оплаты.

Согласно п. 4.4. Договора, Оплата счета Исполнителя производится Заказчиком в течение 10-ти банковских дней с момента получения Заказчиком сканов счета, счета-фактуры (при необходимости) и акта выполненных работ с приложением сканированных копий товарно-транспортных или транспортных накладных, заверенных печатью и подписью грузополучателя. Исполнитель обязуется предоставить оригиналы данных документов в оговоренные сроки в соответствии с п. 4.2 Договора. По отдельной договоренности Заказчик может оплатить Исполнителю аванс на условиях, указанных в заявке.

Истцом в соответствии с п. 4.2 Договора, были направлены ответчику сканированные копии всех документов по электронной почте.

Исполнителем в рамках досудебного урегулирования 18.05.20202 года была направлена претензия исх. №1 от 29.04.2020 года, с описью вложения, однако ответчиком до настоящего времени задолженность, за оказанные услуги, не оплачена.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 Кодекса за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные им в интересах клиента.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выдача и исполнение заданий, согласование цены конкретной перевозки подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ, каких-либо возражений по которым в адрес истца не поступало.

Ответчик факт оказания транспортных услуг не оспорил, доказательств оплаты не представил, чем иск не оспорил, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере 150 000 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Истец также заявил о взыскании пени в размере 11 850 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1.1. договора, за несвоевременную оплату счетов исполнитель имеет право требовать от заказчика пени в размере 0,1 % от суммы счета за каждый день просрочки.

Поэтому требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ходатайство ответчиком не заявлено, долг не оплачен и так же суд обращает внимание на то, что пени не увеличены на дату заседания, доказательств несоразмерности ответчиком не представлено, в том числе с учетом длительности просрочки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом изложенного данные требования так же подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, п.1 ст.197, п.1 ст.200 ГК РФ, ст. 13 Закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 г. "О транспортно-экспедиционной деятельности», ст. 110,167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АВТОПРОГРЕСС» в пользу ООО «БАУФАСАД-М» долг в размере 150 000 руб., пени в размере 11 850 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 856 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Ю. Лакоба