Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А40-94307/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-94307/17-89-736
17 ноября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи О.А.ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Центр»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная строительная группа»

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167 436,07 руб., госпошлины в размере 6 023 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Центр» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная строительная группа» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167 436,07 руб., госпошлины в размере 6 023 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы.

В суд от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу. В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Арбитражным судом г. Москвы рассматривалось дело № А40-45015/2015 по иску ООО "Газпромнефть-Центр» (далее - Истец) к ООО «Юго-Восточная строительная группа» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и убытков.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 г. между сторонами было утверждено мировое соглашение.

В соответствии с п. 2 мирового соглашения Ответчик обязан был выплатить Истцу денежные средства в сумме - 4 578 794, 95 руб. в следующие сроки:

• до 31 марта 2016 года - 800 000, 00 руб.;

• до 30 апреля 2016 года - 1 100 000, 00 руб.;

• до 31 мая 2016 года - 1 500 000, 00 руб.;

• до 30 июня 2016 года - 1 178 794, 95 руб.

Ответчик допускал многочисленные просрочки в выплатах по мировому соглашению, последняя выплата по мировому соглашению была получена ООО «Газпромнефть-Центр» только 30 января 2017 г. в результате принудительного списания банком денежных средств со счета Ответчика

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие триоды.

Наименьшая ключевая ставка, действовавшая в период, когда должны была производиться плата составляет 10% годовых.

Таким образом, размер начисленной за просрочку оплаты по мировому соглашению (исходя из наименьшей ключевой ставки, действовавшей в период просрочки) неустойки составляет 167 436 рублей 07 коп.

Претензия, направленная Ответчику с требованием об оплате процентов, оставлена им без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд города Москвы.

Ответчик в отзыве указывает, что полностью оплатил задолженность по мировому соглашению. Вместе с тем, как следует из расчета неустойки, она была начислена на периоды просрочки по каждому платежу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, истец начислил пеню в размере 167 436,07 руб., представил расчет, который судом проверен, выполнен верно, ответчиком не оспорен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная строительная группа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Центр» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167 436 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 07 коп., госпошлину в размере 6 023 (шесть тысяч двадцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия.

СудьяО.А. Акименко