Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А40-112737/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва

06.12.2018г.                                                                          Дело № А40-112737/18-39-808

Резолютивная часть решения оглашена 29.11.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 06.12.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ю.Ю. Лакоба, при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел дело по иску  ОАО «РЖД» к  ЗАО «Альянс Транс-Азия»

о взыскании 170784,74  руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Согласно определению Арбитражного суда Хабаровского края в Арбитражный суд г. Москвы передано по подсудности выделенное требование о взыскании долга в размере 176746,48 руб.

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО «Альянс Транс-Азия» о взыскании платы за оказание услуг по хранению запасных частей в сумме 176746,48 руб.

С учетом принятых судом уточнений в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ, сумма исковых требований уменьшена до 170784,74 руб. /исключен из исковых требований вагон №53540290/.

Истец исковые требования поддержал, представил возражения на отзыв.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, против иска возражал по мотивам изложенным в отзыве

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего:

В период 2014-2017гг. в эксплуатационных вагонных депо Забайкальской дирекции инфраструктуры был произведен текущий отцепочный ремонт вагонов собственности ЗАО «Альянс транс-Азия», с которых при производстве ремонта были сняты, забракованы в металлолом и взяты на ответственное хранение литые детали, колесные пары.

Для возмещения оплаты за оказанные услуги по хранению деталей собственности ЗАО «Альянс Транс-Азия» в адрес ответчика неоднократно направлялись письменные обращения с документами, подтверждающие факты оказания услуг (акты приема-передачи, акты МХ-1, расчеты по хранению ТМЦ). Однако ни один расчет за услуги хранения деталей ответчиком не согласован.

25.09.2017г. в адрес ответчика направлена претензия № 3140/ЗабДИ на сумму 1 460 003,21 руб. – задолженность за услуги хранения.

В связи с тем, что ответчик не погасил задолженность, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Хабаровского края о взыскании 1 216 276,34 руб. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.01.2018г. дело № А73-509/2018 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-509/2018 от 11.04.2018г. суд определил выделить в отдельное производство исковые требования ОАО «РЖД» к ЗАО «Альянс Транс-Азия» о взыскании оплаты услуг по хранению в размере 176 746,48 руб., присвоим делу № А73-5592/2018.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-5592/2018 от 18.04.2018г. суд передал исковое заявление ОАО «РЖД» к ЗАО «Альянс Транс-Азия» о взыскании 176 746,48 руб. на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Истец взыскивает плату за хранение запасных частей на основании договоров на выполнение разовых работ по текущему ремонту грузового вагона

Согласно п.2.9. Договора оплата за оказанные услуги по хранению ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей, снятых Подрядчиком при проведении ТР-2 грузовых вагонов, исправных запасных частей, предоставленных Заказчиком для производства ТР-2 грузовых вагонов, а также за оказанные услуги по погрузке/выгрузке, производится Заказчиком после подписания сторонами актов выполненных работ (оказанных услуг) (подписываемых отдельно от акта выполненных работ (оказанных услуг) по проведению ТР-2 грузового вагона) на основании переданных Заказчику счетов-фактур и иных обязательных документов, указанных в п.3.9. Договора, в течение 5 календарных дней с даты предоставления указанных документов.

Согласно п.4.1.5 Договора Подрядчик обязуется «принять на ответственное хранение запасные части, предоставленные Заказчиком для проведения ТР-2 грузового вагона, ремонтопригодные запасные части, не приобретаемые Подрядчиком и неремонтопригодные запасные части, образовавшиеся в процессе ТР-2 грузового вагона с оформлением соответствующих документов».

Согласно п.4.2.5 Договора Заказчик обязуется в течение 30 календарных дней с даты оформления уведомления ВУ-36, вывезти неремонтопригодные детали, снятые с грузового вагона Заказчика при проведении ТР-2 с территории ВЧДЭ.

В случае нарушения Заказчиком обязательства по вывозу неремонтопригодных запасных частей, а также ремонтопригодных запасных частей, не приобретаемых Подрядчиком с площадки хранения ВЧДЭ в течение 30 календарных дней, начиная с 31-го календарного дня хранения, размер ставки платы за хранения увеличивается в 2 раза.

Довод ответчика о том, что первичные документы по запасным частям у ответчика отсутствуют, также не соответствует действительности.

Акты МХ-1 по каждому вагону были направлены ответчику с претензией, доказательства направления имеются в материалах дела, но подписанные ответчиком акты в адрес ОАО «РЖД» не возвращались.

Довод ответчика, что снятые при ремонте вагонов детали должны быть списаны в течение 1 месяца не обоснован и удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. ОАО «РЖД» не имело права распорядиться не принадлежащими ему деталями по своему усмотрению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Неисполнение ответчиком, являющимся собственником литых деталей, обязанности по возмещению истцу расходов приведет к его неосновательному обогащению.

На основании вышеизложенного, факт нахождения запасных частей на хранении ОАО «РЖД» подтвержден материалами дела.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с изложенным, требования истца являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, распределены с учетом результата спора в регионе.

На основании изложенного,  ст.ст. 8, 9, 12, 15, 307-310, 314,316,420,421  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 49,65, 67,68,71,110, 123, 156,167-170, 176 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «РЖД» удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Альянс Транс-Азия» в пользу ОАО «РЖД» долг за оказанные услуги по хранению запасных частей в размере 170 784,74 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708 руб.

Возвратить госпошлину ОАО «РЖД» из дохода федерального бюджета в размере 2 497 руб., уплаченную по платежному поручению №206497 от 25.12.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                  Ю.Ю. Лакоба