Решение от 6 октября 2021 г. по делу № А35-3802/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3802/2021
06 октября 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2021 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Кароляна»

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго»

об обязании ответчика исполнить принятые на себя обязательства, предусмотренные п.1.5 договора от 27.04.2020 №41968231;

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 29.04.2021 в размере 21 406 руб. 24 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – по довер. б/н от 19.11.2021;

от ответчика: ФИО3 – по довер. №Д-КР/5 от 28.04.2020,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Торгово-промышленная компания «Кароляна» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» об обязании ответчика исполнить принятые на себя обязательства, предусмотренные п.1.5 договора от 27.04.2020 №41968231; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 29.04.2021 в размере 21 406 руб. 24 коп.

Определением суда от 14.05.2021 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового судопроизводства.

В судебном заседании 02.09.2021 истцом заявлено ходатайство о приобщении уточнении исковых требований, в котором просил суд: обязать ответчика исполнить принятые на себя обязательства, предусмотренные п.1.5 по договору от 27.04.2020 №41968231; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 02.09.2021 в размере 33 054 руб. 63 коп.

Судом ходатайство о приобщении удовлетворено, уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании 28.09.2021 истцом устно заявлено уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд: обязать ответчика в срок до 01 декабря 2021 г. исполнить принятые на себя обязательства, предусмотренные п.1.5 договора от 27.04.2020 №41968231, а именно:

- внести изменения в ЕГРН после переустройства;

- внести изменения в существующие документы по установлению границ охранной зоны переустроенного Объекта;

А также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 02.09.2021 в размере 33 054 руб. 63 коп.

Уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании 28.09.2021 ответчик сообщил об изменении наименования с публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Курскэнерго» на публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго».

Ходатайство об уточнении наименования ответчика удовлетворено судом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28 сентября 2021 г. объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 05 октября 2021 г., о чем сделано публичное извещение в сети Интернет, на сайте Арбитражного суда Курской области.

После перерыва, в судебном заседании 05 октября 2021 г. истец уточненные исковые требования поддержал. В обоснование исковых требований истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств, установленных договором подряда в части внесения изменений в документацию переустроенного Объекта и в ЕГРН.

Ответчик заявленные исковые требования оспорил. В письменном отзыве, возражая против удовлетворения исковых требований указывал, что работы по спорному договору были выполнены. Помимо этого, ответчик не согласился с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

27.04.2020 между ЗАО «Торгово-агропромышленная компания «Кароляна» (Заявитель) и ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (Собственник) был подписан договор №41-968231 о снятии ограничений по использованию земельного участка (далее – договор №41-968231 от 27.04.2020), по условиям которого собственник обязался совершить все необходимые действия по выносу с земельного участка принадлежащей ему воздушной линии электропередачи ВЛ-10кВ №204 (от опоры №6-11 до опоры №6-13) ПС «Садовая» инв. №4159 (далее – объекты Собственника).

Заявитель обязуется принять и оплатить услуги Собственника согласно условиям настоящего договора (п.1.3 договора №41-968231 от 27.04.2020).

В соответствии с п.1.5 договора №41-968231 от 27.04.2020 переустройство Объектов Собственника с земельного участка включает в себя:

- отведение земельного участка под размещение переустроенных Объектов;

Срок: до 30.06.2020 при условии полного исполнения обязательств договора по п. 2.2.

- разработка проектно-сметной документации на переустройство Объектов;

Срок: до 30.06.2020 при условии полного исполнения обязательств договора по п. 2.2.

- выполнение мероприятий по переустройству Объектов, включая изготовление технических планов и проведение кадастрового учета переустроенного объекта Собственника, внесение изменений в ЕГРН после переустройства, оформление необходимых документов и регистрация прав на землю под переустроенным Объектом Собственника (включая внесение изменений в кадастровый учет земельных участков под Объектами до осуществления переустройства при необходимости освобождения неиспользуемой территории), а также внесение изменений в существующие документы по установлению границ охранной зоны переустроенного Объекта.

Срок: Выполнить работы по переустройству Объектов до 30.06.2020 с момента утверждения Собственником проектно-сметной документации, а в случае изменения стоимости услуги (по результатам проектно-сметной документации) - с момента окончательного расчета Заявителя с Собственником.

Согласно п.2.1 договора №41-968231 от 27.04.2020 ориентировочная стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору составляет 599 248 руб. 48 коп., в том числе НДС (20%): 99 874 руб. 75 коп. (Приложение №3 к настоящему договору).

Оплата услуг по настоящему договору производится Заявителем Собственнику в следующем порядке:

- 300 000 руб. в течение 5 (пяти) календарных дней после подписания договора на выполнение работ;

- 299 248 руб. 48 коп. до 31 мая 2020 года.

В случае, если размер стоимости оказанных услуг превышает размер суммы полученного ранее авансового платежа, указанный платеж засчитывается в полном объеме.

В случае, если размер стоимости оказанных услуг менее суммы полученного ранее авансового платежа, указанный платеж засчитывается в сумме оказанных услуг (п.2.2 договора №41-968231 от 27.04.2020).

Во исполнение принятых на себя обязательств ЗАО «ТПК «Кароляна» внесло оплату по договору №41-968231 от 27.04.2020 в размере 599 248 руб. 48 коп., что подтверждается платежными поручениями №537 от 29.04.2020 и №585 от 07.05.2020.

Между тем, ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» не исполнило в полном объеме принятые на себя обязательства.

26.03.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием исполнить принятые на себя обязательства, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором подряда, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 1 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).

Возможность одностороннего отказа от договора подряда заказчиком предусмотрена также статьей 717 ГК РФ.

На основании статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно положений пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Как отмечено ранее, пунктом 1.5 договора №41-968231 от 27.04.2020 предусмотрено, что переустройство Объектов Собственника с земельного участка включает в себя:

- отведение земельного участка под размещение переустроенных Объектов;

Срок: до 30.06.2020 при условии полного исполнения обязательств договора по п. 2.2.

- разработка проектно-сметной документации на переустройство Объектов;

Срок: до 30.06.2020 при условии полного исполнения обязательств договора по п. 2.2.

- выполнение мероприятий по переустройству Объектов, включая изготовление технических планов и проведение кадастрового учета переустроенного объекта Собственника, внесение изменений в ЕГРН после переустройства, оформление необходимых документов и регистрация прав на землю под переустроенным Объектом Собственника (включая внесение изменений в кадастровый учет земельных участков под Объектами до осуществления переустройства при необходимости освобождения неиспользуемой территории), а также внесение изменений в существующие документы по установлению границ охранной зоны переустроенного Объекта.

Срок: Выполнить работы по переустройству Объектов до 30.06.2020 с момента утверждения Собственником проектно-сметной документации, а в случае изменения стоимости услуги (по результатам проектно-сметной документации) - с момента окончательного расчета Заявителя с Собственником.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В данном случае в договоре №41-968231 от 27.04.2020, подписанном ответчиком, ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» приняло на себя обязательство совершить предусмотренные договором действия, что соответствует понятию обязательства, изложенному в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается факт оплаты Заявителем услуг по договору №41-968231 от 27.04.2020 в установленные сроки и в размере, определенном договором.

В свою очередь, ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» были совершены действия по выносу с земельного участка принадлежащей ему воздушной линии электропередачи ВЛ-10кВ №204 ПС «Садовая» инв. №4159.

Вместе с тем, действия по внесению изменений в ЕГРН после переустройства; внесению изменений в существующие документы по установлению границ охранной зоны переустроенного Объекта, в том числе предусмотренные п.1.5 договора №41-968231 от 27.04.2020, ответчиком совершены не были, что следует из выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 46:29:102033:2330.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доводы, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено. Факт неполного исполнения п.1.5 договора ответчиком не оспорен.

С учетом установленных обстоятельств, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца об обязании ответчика исполнить принятые на себя обязательства, предусмотренные п.1.5 договора от 27.04.2020 №41968231, а именно:

- внести изменения в ЕГРН после переустройства;

- внести изменения в существующие документы по установлению границ охранной зоны переустроенного Объекта.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса). В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

При этом, пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Вместе с тем, условий об ответственности Собственника за нарушение сроков исполнения обязательств договор №41-968231 от 27.04.2020 не сдержит. Судебного акта, возлагающего обязанность на ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» по возмещению вреда в деньгах, в связи с неисполнением договора №41-968231 от 27.04.2020, материалы дела также не содержат. Иных доказательств момента и оснований возникновения денежного обязательств на стороне ответчика, за неисполнение которого на стороне ЗАО «ТПК «Кароляна» возникло бы право начисления процентов, предусмотренных ч.1 ст. 395 ГК РФ, истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик (п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Суд принимает во внимание, что обращаясь с исковыми требованиями о обязании ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» (исполнение обязательства в натуре), истцом не заявлялось требование о возврате уплаченных денежных средств.

Следует также отметить, что на момент рассмотрения настоящего спора сторонами договора №41-968231 от 27.04.2020 не предприняты действия, направленные на расторжение спорного договора по соглашению сторон либо путем инициирования соответствующей процедуры прекращения обязательств по договору в одностороннем порядке (ст. ст. 715, 717 ГК РФ - для заказчика, ст. 719 ГК РФ - для подрядчика).

Ввиду изложенного, поскольку доказательств расторжения договора материалы дела не содержат, денежное обязательство в виде неосновательного обогащения на стороне ответчика не возникло, право требования процентов за пользование чужими денежными средствами на стороне истца отсутствует.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 02.09.2021 в размере 33 054 руб. 63 коп. не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взыскании в пользу истца.

На основании статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Кароляна» удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» в срок до 01 декабря 2021 г. исполнить принятые на себя обязательства, предусмотренные п.1.5 договора от 27.04.2020 №41968231, а именно:

- внести изменения в ЕГРН после переустройства;

- внести изменения в существующие документы по установлению границ охранной зоны переустроенного Объекта.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» в пользу закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Кароляна» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.

Судья С.И. Хмелевской