Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А41-36663/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-36663/2020
24 сентября 2020 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Гейц

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «МЦ «Фемина» (ООО «МЦ «Фемина»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайнерти ФТ» (ООО «Лайнерти ФТ»)

о взыскании задолженности по договору поставки от 14.03.2017г. № 58,

при участии в судебном заседании:

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЦ «Фемина» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения, принятого арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «Лайнерти ФТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 14.03.2017г. № 58 в размере 1 465 000 руб. 00 коп., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15.05.2020г. по 08.06.2020г. в размере 5 691 руб. 60 коп., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 08.06.2020г. по день фактического исполнения решения суда, государственной пошлины в размере 28 207 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, отзыв не представлен.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчиком письменный отзыв (возражения) на исковое заявление суду не представлен. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 14.03.2017г. ООО «Лайнерти ФТ» (поставщик) и ООО «МЦ «Фемина» (покупатель) заключили договор поставки № 58 в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить, на условиях настоящего договора лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар». Конкретный перечень товара с указанием его количества и стоимости, подлежащего поставке, согласуется сторонами в товарных накладных по форме ТОРГ-12, формирующихся продавцом по заявке покупателя. Товарные накладные оформляются на каждую партию товара.

В силу п. 2.1 договора расчеты за товар производятся после фактической поставки товара по настоящему договору в целом, что подтверждается подписанными сторонами товарно-транспортными накладными, в течение 30 (Тридцать) календарных дней.

Согласно п. 3.4 договора качество товара, поставляемого по настоящему договору, должно соответствовать НТД фирмы изготовителя и подтверждаться документами, подтверждающими качество товара в соответствии с действующим законодательством РФ. Продавец гарантирует, что качество товара подтверждается в течение всего срока годности товара при условии, что покупатель обеспечил соответствующие условия его хранения согласно НТД.

В силу п. 3.5 рассматриваемого договора срок годности товара на дату получения его покупателем не должен быть менее от срока годности, указанного на упаковке изготовителя. Допускается поставка товара с меньшим сроком годности по согласованию с покупателем. Приемка покупателем товара означает согласие покупателя со сроками годности поставляемых товаров, указанных на упаковке.

Согласно п. 3.6 договора товар считается сданным продавцом и принятым покупателем:

- по качеству: в соответствии с сертификатом качества изготовителя, декларацией соответствия и сроком годности. Претензии по качеству могут направляться в течение срока годности поставленного товара.

- по количеству мест: согласно отгрузочным документам в момент получения товара.

- по внутритарным количествам: в момент вскрытия тары.

Приемка товара по количеству и качеству должна производится в соответствии с инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.65 г. № П-6, инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.65 г. № П-7 и инструкцией «О порядке и сроках приемки импортных товаров по количеству и качеству составлению и направлению рекламационных актов», утвержденной Госарбитражем СС 15.10.90г.

В силу п. 3.7 рассматриваемого договора возврат товара возможен в случае поставки товара не соответствующего условиям договора (брак, излишки, пересортица, поставка товара без документации, другие случаи, исключающие реализацию товара).

Товар может быть возвращен на основании:

- протоколов анализов лаборатории качества, аккредитованной в установленном порядке несоответствии качества товара предъявленным требованиям;

- письма МЗ РФ о недоброкачественной и фальсифицированной продукции;

- отсутствия документации по качеству товара;

- актов приемки (по недостаткам товара, определяемым визуально, излишкам, пересортице бою и т.п.).

Продавец обязуется распорядиться забракованным товаром в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения фиксированного сообщения покупателя об обнаружение недостатков. Возврат товара осуществляется после получения покупателем письменного распоряжения с указанием транспорта, условий и реквизитов доставки. Расходы по замене, возврату товара, включая стоимость образцов, израсходованных на анализ, несет продавец.

В соответствии с п. 4.2 рассматриваемого договора сумма каждой партии поставки товара по настоящему Договору указана в счетах.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора ООО «МЦ «Фемина» произвело оплату товара на общую сумму 1 515 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 20.04.2020г. № 633, от 21.04.2020г. № 644.

Однако обязанность по поставке товара надлежащего качества ответчиком исполнена не была.

08.05.2020г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возвращении уплаченной суммы в размере 1 515 000 руб. 00 коп.

15.05.2020г. ответчиком направлено гарантийное письмо, в котором ответчик выражает согласие на возврат денежных средств в размере 1 515 000 руб. 00 коп., в срок не позднее 15 мая 2020 года.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с условиями договора поставщик поставил, а покупатель принял товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также Информационным письмом Пленума Высшего Арбитражного суда РФ по рассмотрению споров, вытекающих из договора поставки, одним из доказательств того, что покупатель принял, а продавец поставил товар, является товарная накладная, оформленная по форме ТОРГ-12 либо акт приема-передачи товара. При этом указанные документы должны быть подписаны уполномоченными лицами обеих сторон.

Заявление о фальсификации указанных первичных документов (товарной накладной (форма ТОРГ-12)) в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, а также с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности в размере 50 000 руб., после обращения истца с настоящим исковым заявлением, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы предоплаты в размере 1 515 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 5 691 руб. 60 коп. за период с 15.05.2020г. по 08.06.2020г. по представленному в материалы дела расчету.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы права истец на сумму задолженности за указанный период начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили 5 691 руб. 60 коп.

В соответствии с расчетом истца сумма процентов составляет 14 475 руб. 40 коп. представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ начисляемую на сумму основного долга по день фактического исполнения решения суда.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из этого, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности – 1 465 000 руб. 00 коп., по день вынесения решения суда, за каждый день просрочки, начиная с 09.06.2020г.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положений, предусмотренных частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Из определений арбитражного суда следует, что ответчику предлагалось предоставить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, приложить документы, подтверждающие его доводы.

Между тем, ни мотивированного отзыва на иск, ни возражений и своих доводов относительно существа предъявленных требований, ни каких-либо документов, подтверждающих возражения, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не представлены суду доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме или доказательства наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены; доводы истца ответчик документально не опроверг.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 28 207 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.06.2020г. № 866.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 28 207 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 49, 65, 70, 71, 104, 110, 112, 158, 167 – 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Лайнерти ФТ» в пользу ООО «МЦ «Фемина» денежные средства в размере 1 465 000 руб. 00 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15.05.2020г. по 08.06.2020г. в размере 5 691 руб. 60 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 09.06.2020г. по день фактического исполнения решения суда, государственную пошлину в размере 28 207 руб. 00 коп.

3. Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья И.В. Гейц