Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А57-28838/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, <...>; тел/ факс: <***>; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28838/2024
город Саратов
30 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никишиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МеталлЭкспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Камертон групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (ИНН <***>), Прокуратура Саратовской области (ИНН <***>), УФНС России по Саратовской области (ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Аксайский металлургический комплекс» (ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Максим» (ИНН <***>),

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 03.02.2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «МеталлЭкспорт» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «камертон групп» о взыскании задолженности по договору № 33/2023- Л поставки от 25.10.2023 в размере 26 916 465 (Двадцать шесть миллионов девятьсот шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 00 копеек, неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости поставленного товара в размере 1 345 823 (Один миллион триста сорок пять тысяч восемьсот двадцать три рубля двадцать пять копеек) рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 507 623 (Пятьсот семь тысяч шестьсот двадцать три) рубля 00 копеек.

Лицам, участвующим в деле разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав письменные доказательства, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «МеталлЭкспорт», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Камертон групп» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту Ответчик) заключен договор № 33/2023-Л поставки от 25.10.2023.

Согласно условиям указанного Договора Истец в качестве продавца принял на себя обязательство передать в собственность Ответчику в качестве покупателя лом и отходы цветных металлов (далее Товар), а Ответчик обязался принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Наименование, количество, цена каждой партии Товара, процент засоренности определяются сторонами в спецификациях, составленных и подписанных по форме Приложения № 1 к Договору (пункт 1.2. Договора).

Согласно пункту 3.1. Договора цена на товар включает стоимость доставки Товара на склад Ответчика.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора оплата Товара осуществляется Ответчиком в течении 14 (четырнадцати) календарных дней с момента принятия Товара Ответчиком и предоставления Истцом документов, указанных в п. 2.8. Договора, в виде скан-копий, либо оригиналов (что поступит ранее). Согласно пункту 2.8. Договора Истец обязуется своевременно направлять Ответчику счет, товарную накладную и счет-фактуру, либо УПД.

Согласно условиям Договора в период с 27.10.2023 по 07.11.2023 Истец произвел 3 поставки Товара на общую сумму 34 424 784,50 рублей грузополучателю, указанному

Ответчиком, а именно: 27.10.2023 на сумму 4 438 094,50 руб. УПД от 27.10.2023, 30.10.2023 на сумму 15 084 871 руб. УПД от 30.10.2023, 07.11.2023 на сумму 14 901 819 УПД от 07.11.2023.

В период с 08.11.2023 по 14.11.2023 Ответчик в счет оплаты поставленного Товара перечислил на расчетный счет Истца денежные средства на общую сумму 3 132 000 (три миллиона сто тридцать две тысячи) рублей, что подтверждается копиями платежных поручений: № 237 от 08.11.2023 на сумму 608 000 руб., № 241 от 09.11.2023 на сумму 621 000 руб., № 245 от 10.11.2023 на сумму 625 000 руб., № 250 от 13.11.2023 на сумму 618 000 руб., № 257 от 14.11.2023 на сумму 660 000 руб.

Учитывая, что 14 календарных дней с момента принятия Ответчиком последней партии поставленного Истцом Товара истекли 21.11.2023, то нарушение Ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате Товара следует исчислять с 22.11.2023.

Впоследствии, часть поставленного Ответчику Товара на сумму 1 736 854,17 (один миллион семьсот тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля семнадцать копеек) рублей была возвращена Истцу, что подтверждается универсальным корректировочным документом № 1 от 12.01.2024. С учетом НДС в размере 20%, стоимость возвращенного Товара составила 2 084 225,00 руб.

По расчету истца, с учетом стоимости поставленного Истцом Товара и размера произведенных Ответчиком платежей, а также стоимости возвращенного Истцу Товара, основной долг Ответчика перед Истцом на 22.11.2023 составил 29 208 559,50 (двадцать девять миллионов двести восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей 50 копеек) рублей (34 424 784,50 - 3 132 000-2084 225 = 29 208 559,50).

Впоследствии, за рамками установленного Договором срока оплаты Товара, в период с 12.12.2023 по 20.12.2023 Ответчик в счет частичной оплаты за поставленный Товар перечислил на расчетный счет Истца денежные средства на общую сумму 2 292 094,50 руб., что подтверждается копиями платежных поручений: № 281 от 12.12.2023 на сумму 490 000 руб., № 286 от 13.12.2023 на сумму 495 000 руб., № 289 от 14.12.2023 на сумму 321 094,50 руб., № 291 от 18.12.2023 на сумму 488 000 руб., № 294 от 20.12.2023 на сумму 498 000 руб.

С 21.12.2023 по настоящее время денежные средства в качестве оплаты за поставленный Товар по вышеуказанному Договору на расчетный счет Истца от Ответчика не поступали.

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 26 926 465 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2024 - 01.03.2024 между Истцом и Ответчиком.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Судом установлено, что подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия.

Представленный суду договор и документы, приложенные к нему, позволяют определить, о поставке какой продукции договорились стороны, наименование продукции, ее ассортиментный перечень, количество, стоимость продукции, а также срок поставки и оплаты продукции.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для

договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор № 33/2023-Л от 25.10.2023 по своему содержанию является договором поставки.

Таким образом, представленный договор № 33/2023-Л от 25.10.2023 в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается. Таким образом, истец свои обязательства по договору поставки выполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 (п.п. 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Применение правил о купле-продаже предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и в отношении договора поставки (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-

продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункты 2, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт передачи товара ответчику.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Во исполнение данного договора ООО «МеталлЭкспорт» поставило в адрес ответчика по универсальным передаточным документам (далее - УПД) - № ДЗ1027001 от 27.10.2023 на сумму 4 438 094,50 руб., № ДЗ1030001 от 30.10.2023 на сумму 15 084 871 руб., № ДЗ1107001 от 07.11.2023 на сумму 14 901 819 руб.

Товар был принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается подписями и печатями ответчика в УПД.

Сумма задолженности ООО «Камертон групп» в пользу ООО «МеталлЭкспорт» по договору поставки составила 26 916 465 (двадцать шесть миллионов девятьсот шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей.

Истцом в адрес Ответчика 08.12.2023 направлено претензионное письмо от 06.12.2023.

Ответа на претензию до настоящего времени не получено, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в размере 26 916 465 руб.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «МеталлЭкспорт» о взыскании с ООО «Камертон групп» задолженности за поставку товара в размере 26 916 465 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 33/2023-Л от 25.10.2023 истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости поставленного товара в размере 1 345 823 рублей 25 копеек.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.3.1. Договора за нарушение срока оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % суммы просроченного платежа.

На дату иска просрочка исполнения обязательства Ответчиком составила 285 дней, но с учетом предусмотренного Договором максимального размера пени (5%) размер неустойки составил 1 345 823,25 рублей.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара установлен материалами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика пени заявлены обоснованно.

Суд, проверив представленный арифметический расчет суммы неустойки, признает его верным.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 507 623 руб. (распоряжение № 2150 от 30.09.2024).

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 507 623 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Камертон групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МеталлЭкспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 26 916 465,00 руб., неустойку в размере 1 345 823,25 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 507 623,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить решение лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Лиско Е.Б.