Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А45-25937/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25937/2024
г. Новосибирск
14 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Управление дорожного строительства" (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Перлит-Строй" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СТС-Плюс» (ИНН <***>),

об обязании устранить недостатки (дефекты) в выполненных работах,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №30от 02.05.2024, диплом, паспорт,

от ответчика: ФИО2, доверенность № 43 от 15.07.2024, диплом, паспорт,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение города Новосибирска "Управление дорожного строительства" (далее – истец, МКУ города Новосибирска "Управление дорожного строительства", МКУ "УДС") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Перлит-Строй" (далее- ответчик, ООО "Перлит-Строй") об обязании устранить недостатки (дефекты):

на объекте "ул. Троллейная":

- выкрашивание и просадка смотровых и дождеприемных колодцев: Троллейная, 1 - 1 шт; Троллейная, 15 - 1 шт; Троллейная 15/1 - 1шт; ООТ «Ленинский ЗАГС» - 1шт. (8 решеток).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представитель в ходе судебного заседания признал исковые требования.

Определением суда от 09.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СТС-Плюс».

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представило.

Учитывая изложенное, суд признает извещение третьего лица о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.04.2019 между МКУ "УДС" (далее-заказчик) и ООО "Перлит-Строй" (далее- подрядчик) заключен муниципальный контракт №25/19 на выполнение работ по ремонту дорог на улицах города Новосибирска, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязан принять работы и оплатить их.

Существенными условиями муниципального контракта для сторон являются: цена, сроки выполнения работ, качество работ, гарантийные сроки (пункт 1.4 контракта).

Цена контракта включает в себя оплату всех налогов, сборов и других обязательных платежей (пункт 3.1 контракта).

Цена муниципального контракта составляет 39 432 000 рублей, в том числе НДС 20%-6 572 000 рублей (пункт 3.3 контракта).

Форма оплаты безналичная (пункт 3.4 контракта).

Источником финансирования является бюджет города Новосибирска на 2019 год (пункт 4.1 контракта).

Выполнение работ осуществляется с даты заключения муниципального контракта по 02.09.2019 (пункт 5.1 контракта).

Работы должны быть выполнены по адресу: г. Новосибирск, улицы города Новосибирска в соответствии с техническим заданием (пункт 5.2 контракта).

Ответчик выполнил работы в полном объеме, работы приняты заказчиком на объекте "ул. Троллейная", что подтверждается представленным в материалы дела актом приемки от 30.08.2019.

В соответствии с пунктом 7.3 контракта, если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты отдельных конструктивных элементов, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком в установленном порядке сроки.

При отказе подрядчика от подписания акта обнаруженных дефектов, данный акт подписывается заказчиком в одностороннем порядке (пункт 7.5 контракта).

24.04.2024 на объекте в период эксплуатации выявлены недостатки (дефекты): выкрашивание и просадка смотровых и дождеприемных колодцев: Троллейная, 1 - 1 шт; Троллейная, 15 - 1 шт; Троллейная 15/1 - 1шт; ООТ «Ленинский ЗАГС» - 1шт. (8 решеток).

Подрядчику 28.05.2024 №24/03/02387 направлена претензия с просьбой произвести работы по устранению выявленных недостатков (дефектов) в рамках гарантийных обязательств, однако дефекты устранены не были, о причинах не устранения дефектов не указано, что и послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе судебного заседания 07.10.20224 ответчиком заявлено ходатайство о признании иска, в соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал иск в полном объеме. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, признание иска заявлено лицом, имеющем право на признание иска, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со статьями 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца об обязании общества с ограниченной ответственностью "Перлит-Строй" (ИНН <***>) в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, при наступлении климатических условий (в сухую погоду весной и летом при температуре окружающего воздуха не ниже 5°С, осенью - не ниже 10°С), устранить недостатки (дефекты) в выполненных работах по муниципальному контракту от 02.04.2019 № 25/19:

на объекте "ул. Троллейная":

- выкрашивание и просадка смотровых и дождеприемных колодцев: Троллейная, 1 - 1 шт; Троллейная, 15 - 1 шт; Троллейная 15/1 - 1шт; ООТ «Ленинский ЗАГС» - 1шт. (8 решеток) подлежат удовлетворению.

При принятии искового заявления госпошлина истцом не оплачивалась, так как он в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты

В силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного взыскиваемая с ответчика государственная пошлина по настоящему делу подлежит уменьшению на 70% от установленного размера.

С учетом изложенного с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 800 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Перлит-Строй" (ИНН <***>) в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, при наступлении климатических условий (в сухую погоду весной и летом при температуре окружающего воздуха не ниже 5°С, осенью - не ниже 10°С), устранить недостатки (дефекты) в выполненных работах по муниципальному контракту от 02.04.2019 № 25/19:

на объекте «ул. Троллейная»:

- выкрашивание и просадка смотровых и дождеприемных колодцев: Троллейная, 1 - 1 шт; Троллейная, 15 - 1 шт; Троллейная 15/1 - 1шт; ООТ «Ленинский ЗАГС» - 1шт. (8 решеток).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перлит-Строй" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 800 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

О.В. Суворова