Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А40-170728/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-170728/22-64-1324
г. Москва
28 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023года Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Чекмаревой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шарабакиным К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" (119017, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ОРДЫНКА УЛИЦА, ДОМ 25, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1027739285265, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 7710016640)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПАТЕЛ" (125047, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ОРУЖЕЙНЫЙ ПЕР., Д. 17А, ПОМЕЩ. III, КОМ. 3, ОГРН: 1097746657601, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2009, ИНН: 7710758440),

третье лицо: ООО "АЛМАЗ-АНТЕЙ СТРОЙ" (7710293587), о взыскании задолженности, при участии:

от истца — Матвеева Т.И. по дов. от 03.03.2022 № 6550, диплом от ответчика — Плигина О.С. по дов. от 24.03.2023 № 2, диплом от третьего лица — Крютченко А.С. по дов. от 10.01.2023 № 52, диплом

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ

ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПАТЕЛ" задолженности за период с июня 2021 года по август 2021 года, с февраля по апрель 2022 года в размере 1 217 404 руб. 48 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по договору № ПМ/ЛКС D19S00146107


от 16.05.2019 со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ. Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Определением суда от 01.02.2023г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛМАЗ-АНТЕЙ СТРОЙ".

Третье лицо возражало против удовлетворения исковых требований истца по доводам письменного отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон и третьего лица, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО МГТС (истец, исполнитель) и ООО «Экспател» (ответчик, Заказчик) заключен договор № ПМ/ЛКС D19S00146107 от 16.05.2019 об оказании услуг по резервированию места в линейно-кабельных сооружениях МГТС.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство по предоставлению доступа к ЛКС в целях размещения имущества (кабели, муфты оптических кабелей, трубопроводы) Пользователя, а ответчик - по своевременной оплате предоставленных услуг.

Пунктом 4.1, 4.5, 4.8 договора установлено, что оплата услуг производится Пользователем ежемесячно в соответствии с тарифами МГТС, действующими на момент оказания услуг, на основании предъявленных к оплате счетов. Услуги оплачиваются Пользователем до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Однако ответчик не оплатил оказанные услуги за период с июня 2021 года по август 2021 года, с февраля по апрель 2022 года, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 217 404 руб. 48 коп.

Направленная ответчику претензия оставлена последним без удовлетворения.

Согласно пункту первому статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик доказательств оплаты услуг в материалы дела не представил, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 217 404 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению в связи с отсутствием каких-либо доказательств, подтверждающих факт уплаты денежных средств.

Ссылка ответчика на уведомление о расторжении договора от 24.02.2022, в котором ПАО МГТС уведомляло о наличии задолженности, судом отклоняется, поскольку в соответствии с п. 7.13 договора МГТС вправе приостановить доступ


Пользователя к ЛКС при возникновении задолженности по оплате услуг за 2 и более расчётных периода.

Как следует из п. 12.5 договора в случае неустранения причин, вызвавших приостановление доступа к ЛКС, в течение 6 месяцев со дня получения Пользователем от МГТС в письменной форме уведомления о намерении приостановить доступ к ЛКС, МГТС вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора.

В соответствии с п. 3.2.7 договора Пользователь обязуется обеспечить в установленные договором сроки безопасные и своевременные демонтаж и вывоз имущества при расторжении договора.

На основании п. 5.11 договора Пользователь обязан своими силами и за свой счет демонтировать проложенное в ЛКС имущество и вывести его из эксплуатации, либо передать имущество на баланс МГТС по отдельному договору.

В соответствии с п. 12.8 договор прекращает свое действие в случае одновременного соблюдения следующих условий:

- подписание сторонами ведомости внешнего осмотра, подтверждающей факт демонтажа/невозможности демонтажа имущества и/или акта демонтажа/невозможности

демонтажа имущества;

- оплата в адрес МГТС услуг, оказанных Пользователю до момента подписания указанных выше документов (ведомости и/или акта).

Как следует из п. 7.22 договора, если Пользователь продолжает использовать ПКС для размещения имущества в случае истечение срока действия договора или после даты досрочного прекращения договора, то Пользователь обязан оплатить услуги МГТС до даты подписания сторонами ведомости внешнего осмотра, подтверждающей факт демонтажа/невозможности демонтажа имущества и/или акт демонтажа/невозможности демонтажа имущества (п. 7.22.1).

На основании вышеизложенного следует, что в соответствии с условиями договора, МГТС в адрес ответчика каких-либо уведомлений о приостановлении доступа к ЛКС направлено не было; между сторонами не подписана ни ведомость внешнего осмотра, подтверждающая факт демонтажа/невозможности демонтажа имущества, ни акт демонтажа/невозможности демонтажа имущества, таким образом, договор продолжает свое действие; услуги со стороны МГТС оказываются ответчику в полном объёме, что подтверждается закрывающими документами за период образования задолженности. Ответчику ежемесячно направлялись документы об исполнении договора, в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 71, 106, 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПАТЕЛ" (125047, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ОРУЖЕЙНЫЙ ПЕР., Д. 17А, ПОМЕЩ. III, КОМ. 3, ОГРН: 1097746657601, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2009, ИНН: 7710758440) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" (119017, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ОРДЫНКА УЛИЦА, ДОМ 25, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1027739285265, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 7710016640) задолженность в размере 1217 404 (один миллион двести семнадцать тысяч четыреста четыре) рубля 48 копеек, а также судебные расходы по


оплате государственной пошлины в размере 25 174 (двадцать пять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья: Н.А. Чекмарева