Решение от 13 января 2026 г. АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь

«14» января 2026 года Дело № А50-12535/2025

Резолютивная часть решения объявлена «22» декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен «14» января 2026 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бражниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Победа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614015, <...>)

к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614010, <...>)

о взыскании 3 124 633 руб. 16 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.12.2024.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.02.2025 (до перерыва); ФИО3 по доверенности от 20.02.2025 № 25 (после перерыва).

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «Победа» (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к Фонду капитального ремонта в ПК о взыскании 3 124 633 руб. 16 коп. убытков в виде стоимости понесенных расходов по оплате причиненного собственникам помещений МКД по адресу: <...>, затоплениями ущерба в результате не проведения капитального ремонта внутридомовых инженерных систем ГВС.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считает, что убытки возникли ввиду виновных действий ответчика, выразившихся в неосуществлении в установленные сроки работ по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы ГВС в спорном МКД.

Ответчик ранее исковые требования не признал по мотивам отзыва на исковое заявление. Указал, что обязанность по содержанию общего имущества спорного МКД, в том числе и внутридомовых систем водоснабжения и водоотведения, лежит на управляющей организации. Выполнение работ по замене только определенных частей системы ГВС не являются работами по капитальному ремонту. Необходимость проведения капитального ремонта не снимает с истца обязанностей по надлежащему текущему содержанию имущества спорного МКД.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

ООО «Управляющая компания «Победа» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <...>, что подтверждается данными сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, и сторонами не оспаривается.

Фонд капитального ремонта в ПК являлся исполнителем утвержденной Постановлением Правительства Пермского края от 24 апреля 2014 года № 288-п региональной Программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края, на 2014-2044 годы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 02.03.2023 в рамках дела № А50-28371/2022 на Некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возложена обязанность в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем газоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, фундамента, крыши, фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.10.2023 в рамках дела № А50-28371/2022 с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Победа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана компенсация за неисполнение судебного акта в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. за каждый месяц неисполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 02.03.2023 по делу № А50-28371/2022, начиная с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.11.2023 в рамках дела № А50-28371/2022 некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (ОГРН <***>, ИНН <***>) предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 02.03.2023г. до 30.06.2024.

Письмом № 490-25 от 07.08.2025 истец в связи с очередным порывом стояка системы горячего водоснабжения, просил ответчика ускорить процесс выполнения капитального ремонта систем горячего водоснабжения, согласно решению суда по делу № А50-28371/2022.

Письмом № 02-06-исх-1367 от 01.09.2025 ответчиком истцу сообщено, что для выполнения работ по капитальному ремонту систем холодного и горячего водоснабжения в МКД по адресу: <...>, между Фондом и ООО «НьюСтрой» 11.07.2025 заключен договор строительного подряда № КР-000162/2025/ЭА, срок выполнения работ не позднее 30.10.2025.

Ввиду неисполнения ответчиком региональной Программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также решения суда по делу № А50-28371/2023 от 02.03.2023 у ООО «Управляющая компания «Победа» возникли убытки в виде стоимости понесенных расходов по оплате причиненного собственникам помещений спорного МКД ущерба (затопления помещений в результате порывов системы ГВС) в сумме 3 124 633 руб. 16 коп., из которых: 2 446 808 руб. 16 коп. - сумма выплаченная по судебному решению в рамках дела № А50-23000/2025 в пользу ИП ФИО4 и ИП ФИО5 (несение убытков подтверждается выписками операций по лицевому счету и платежными ордерами по списанию денежных средств); 677 825 руб. - сумма выплаченная по трем соглашениям о возмещении ущерба с собственниками МКД: соглашение от 03.09.2025 (платежное поручение № 846 от 16.09.2025 на сумму 36 325 руб., акт от 02.07.2025 по кв. 183), соглашение от 10.07.2025 (платежное поручение № 603 от 14.07.2025 на сумму 101 500 руб., акт от 10.06.2025 по кв. 186, акт осмотра с ответчиком от 23.07.2025), соглашение от 28.07.2025 (общая выплаченная сумма 540 000 руб. по п/п № 674,785,883,993 на сумму 440 000 руб., № 1068 от 03.12.2025 на сумму 100 000 руб., акт от 26.06.2025 по кв. 182, отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта по кв. 182 и договор на оказание услуг с оценщиком).

Данные обстоятельства, и то, что предпринимаемых ООО УК «Победа» мер по текущему ремонту и содержанию системы ГВС в МКД не достаточно для привидения её в нормативное состояние, а порывы труб системы ГВС в МКД происходят систематически по причине наличия скрытых дефектов труб, внутренней эрозии, что визуально при периодических осмотрах не определить, длительное не проведение ответчиком капитального ремонта внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения в МКД по адресу: <...>, при надлежащем содержании истцом общего имущества в многоквартирном доме, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, по делам о взыскании убытков, возникших как в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, так и в случае причинения вреда, истец должен доказать наличие таких обстоятельств как противоправность действий (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба; причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками; наличие вины ответчика.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Размер убытков ответчиком не оспаривается, подтвержден документально.

На ответчика, как регионального оператора, действующим законодательством возложена обязанность по организации и своевременному проведению капитального ремонта общего имущества МКД, в данном конкретном случае, ответчик обязан провести работы в спорном МКД, в том числе по капитальному ремонту систем горячего водоснабжения, во исполнение решения Арбитражного суда Пермского края от 02.03.2023 по делу № А50-28371/2022, в силу ст. 16 АПК РФ.

Лицом, виновным в затоплении помещений собственников МКД, истец считает Фонд капитального ремонта в ПК, как не исполнившего решение суда по делу № А50-28371/2022 об организации проведения работ по капитальному ремонту, в том числе внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения многоквартирного дома № 11 по ул. Пушкина г. Перми.

Истцом в подтверждение своей позиции представлены акты по произошедшим затоплениям в результате прорыва стояка, трубы ГВС, доказательства надлежащего выполнения возложенных на УК обязанностей по поддержанию общего имущества (системы ГВС) в технически исправном состоянии.

Однако, возложенная на Фонд капитального ремонта решением суда от 02.03.2023 по делу № А50-28371/2022 обязанность по организации проведения работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения, вопреки доводам истца, не упраздняет его обязанностей как управляющей компании по надлежащему содержанию и текущему ремонту элементов системы водоснабжения и водоотведения многоквартирного дома.

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно части 1.1 указанной статьи надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 5 Правил № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Техническое обслуживание здания включает в себя комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Техническое обслуживание жилищного фонда включает в себя работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. (Правила № 491).

Согласно пунктам 10, 42 Правил № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. При этом общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Подпунктами «а», «г», «д» пункта 11 Правил № 491 предусмотрено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества; сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме.

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения (далее - Минимальный перечень услуг и работ), утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290.

В соответствии с пунктом 18 данного Перечня к общим работам, выполняемым для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах, относятся: проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах); восстановление работоспособности (ремонт, замена) оборудования и отопительных приборов, водоразборных приборов (смесителей, кранов и т.п.), относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их разгерметизации; контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170).

На основании пункта 5.8.3 Правил № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать: проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда; устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки.

Согласно пункту 12 приложения № 7 Правил № 170 установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем водопроводов и канализации, горячего водоснабжения, включая насосные установки в жилых зданиях, относятся к текущему ремонту.

Таким образом, все виды работ, касающиеся частичной замены определенных участков сетей, относящихся к общедомовому имуществу, относятся к работам по текущему ремонту и содержанию многоквартирного дома, а обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в том числе и внутридомовых систем водоснабжения и водоотведения, относящихся к общедомовому имуществу, возложена в силу закона на ответственную за содержание дома организацию.

Объем выполненных истцом работ, по мнению суда, не соответствует объему ремонта, подпадающего под капитальный ремонт, поскольку аварии устранялись локально, производилась частичная замена аварийных участков труб, стояков, в рамках исполнения обязанностей управляющей компании по надлежащему содержанию и текущему ремонту элементов системы водоснабжения и водоотведения многоквартирного дома.

Выполнение работ по замене только определенных частей системы горячего водоснабжения не являются работами по капитальному ремонту, так как капительный ремонт предполагает масштабное обновление всей инженерной системы, а не точечные замены аварийных участков.

Содержание понятий капитального и текущего ремонта разграничено законодательством по характеру, масштабности и периодичности таких работ.

Законодательством не установлено, что нуждаемость дома и его инженерных коммуникаций в проведении капитального ремонта отменяет или изменяет обязанности по содержанию имущества управляющей организацией в целях поддержания его работоспособного и безопасного состояния.

Необходимость проведения капитального ремонта дома не снимает с управляющей организации обязанности по надлежащему текущему содержанию общего имущества многоквартирного дома, выявления, локализации и устранения аварий на внутридомовых инженерных сетях, даже в результате регулярных протечек и затоплений, так как это относится к текущему ремонту и содержанию, который УК обязана проводить за счет текущих платежей жильцов.

Доказательств возникновения затоплений по причинам, не связанным с исполнением управляющей компанией обязанностей в силу действующих Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, и то, что проблема выходит за рамки текущих работ, материалы дела не содержат, равно как и доказательств несения бремени проведения капитального ремонта в целом или частично самой управляющей компанией.

В рамках совместного осмотра подвального помещения по адресу: <...>, сторонами в акте выявленных дефектов и недостатков от 20.11.2025 установлено: на снятых трубах ПВХ внутри видна эрозия; система ГВС частично заменена управляющей компанией; при визуальном осмотре трубы ГВС наружные повреждения отсутствуют, однако на снятых трубах внутри есть эрозия; большинство труб в подвальном помещении имеют маркировку 2004, 2009, 2010 годов.

Так, в силу п. 11.2 «СП 30.13330.2020. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85» материал труб и соединительных деталей для систем холодного и горячего водоснабжения следует выбирать на основании технико-экономического и гидравлического расчетов, коррозионной агрессивности транспортируемой воды, а также условий обеспечения надежности, долговечности работы трубопроводов и требований к качеству воды. Срок службы систем водоснабжения при температуре воды 20 °C и нормативном давлении должен составлять не менее 50 лет, а при температуре 75 °C и нормативном давлении - не менее 25 лет.

Исходя из маркировки труб, как указывает ответчик, при правильной их эксплуатации и надлежащем содержании, самый ранний срок службы истечет, не раньше чем через 4 года.

Вопреки позиции истца, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 06.12.2024 по делу № А50-23000/2024, установлено, что затопление принадлежащего истцам нежилого помещения произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, факт повреждения имущества, вина ответчика (ООО «УК «Победа») подтверждены надлежащими доказательствами по делу.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов обосновывающих доводы и возражения сторон, при недоказанности истцом обстоятельств того, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, при наличии вины самой управляющей компании в ненадлежащем исполнении обязательств по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, учитывая, что решение направлено на отказ в удовлетворении его требований, государственная пошлина по иску подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Победа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 118 739 (сто восемнадцать тысяч семьсот тридцать девять) руб. 00 коп. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.В. Чирков