Решение от 17 февраля 2026 г. АС Республики Крым

Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, <...>

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А83-6167/2023
18 февраля 2026 года
город Симферополь




Резолютивная часть решения оглашена 10 февраля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Я.Д., с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Современный виноградник» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Легенда Крыма" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности при участии: от истца – ФИО1 по дов. от 01.01.2023 от ответчика – конкурсный управляющий ФИО2 лично по паспорту

УСТАНОВИЛ:


06.03.2023 ГУП Общество с ограниченной ответственностью «Современный виноградник» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Легенда Крыма" о взыскании задолженности. Определением суда от 14.03.2023 настоящее исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Крым, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание с извещением лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ответчика подал ходатайство о приостановлении производства по делу, а также возражения по рассмотрению дела в основном судебном заседании, суд приобщил.

Определением суда от 27.04.2023 суд завершил предварительное судебное разбирательство, назначил судебного заседание.

28.05.2025 от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, которое принято судом к рассмотрению.

31.07.25 г. истец заявлением уточнил требования в части взыскания судебных расходов по госпошлине.

Ответчиком подан отзыв, возражения, в том числе на уточненные требования (вх. в КАД 22.07.25 г., 31.07.25).

Истцом также заявлено ходатайство о наложении штрафа, которое по ходатайству истца оставлено без рассмотрения.

31.07.25 г. конкурсный управляющий ответчика ходатайствовал об отложении, ссылаясь на подачу кассационной жалобы кредитором АО «Золотое Поле» по делу А83-6484/19.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении, с учетом принятого судом апелляционной инстанцией постановления от 01.07.25 г. по делу А83-6484/19 оснований для приостановления суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для отложения судебного заседания с учетом принятого судом апелляционной инстанцией судебного акта, которым дана оценка


договору поставки от 08.09.2021 г. № 08/09/21, а обжалование судебного акта в суд кассационной инстанции, не является основанием для отложения рассматриваемого по существу спора о взыскании денежных средств по спорному договору.

При этом, отмена судебных актов судом кассационной инстанцией, будут являться основанием для пересмотра данного решения по новым обстоятельствам.

12.11.25 г. конкурсным управляющим подано заявление о фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ. Заявление принято судом к рассмотрению, стороны предупреждены об уголовной ответственности.

02.02.26 г. конкурсным подано заявление об отказе от ходатайства о фальсификации, которое подлежит удовлетворению, судом принят отказ от ходатайства о фальсификации.

03.02.26 г. ответчиком поданы заявления об истребовании доказательств.


Рассмотрев заявления, заслушав возражения истца, суд, с учетом положений ст. 66 АПК РФ, суд не находит оснований для его удовлетворения. Часть испрашиваемых документов имеется в материалах дела, в остальной части отсутствует процессуальная необходимость в их истребовании.

Рассмотрев исковые требования, заслушав доводы и возражения сторон, суд установил.

08.09.2021 г. между ООО «Современный виноградник» и ООО «Легенда Крыма» был заключен договор поставки винограда № 08/09/21 от 08.09.2021 г.

Согласно пункту 1.1. Договора и п. 1. Спецификации № 1 от 08.09.2021 к Договору (далее – Спецификация), Истец обязался передать в собственность Ответчика, а Ответчик принять и своевременно оплатить виноград технических сортов урожая 2021 года (далее – Товар), расположенный на территории Геройского муниципального образования, согласно условиям Договора на общую сумму 46 086 597,00 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 4.3. Договора и пункту 2. Спецификации, оплата Товара производится в следующем порядке: - до 31.12.2021 г. – 15 362 199,00 рублей 00 копеек; - до 31.01.2022 г. - 15 362 199,00 рублей 00 копеек; - до 28.02.2022 г. - 15 362 199,00 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями Договора Истец фактически поставил, а Ответчик принял в установленном порядке Товар на общую сумму 45 986 597,50 рублей, согласно следующим универсальным передаточным документам: 1) товарной накладной № 10 от 13.09.2021 – поставка винограда 16 220 кг на сумму 811 000,00 рублей 00 копеек; 2) универсальному передаточному документу № 32 от 14.09.2021 – поставка винограда 19 200 кг на сумму 960 000,00 рублей 00 копеек; 2 3) универсальному передаточному документу № 21 от 15.09.2021 – поставка винограда 19 920 кг на сумму 1 294 800,00 рублей 00 копеек; 4) универсальному передаточному документу № 33 от 16.09.2021 – поставка винограда 17 580 кг на сумму 1 142 700,00 рублей 00 копеек; 5) универсальному передаточному документу № 34 от 16.09.2021 – поставка винограда 19 740 кг на сумму 1 283 100,00 рублей 00 копеек; 6) универсальному передаточному документу № 25 от 17.09.2021 – поставка винограда 20 120 кг на сумму 1 307 800,00 рублей 00 копеек; 7) универсальному передаточному документу № 35 от 18.09.2021 – поставка винограда 20 120 кг на сумму 1 307 800,00 рублей 00 копеек; 8) универсальному передаточному документу № 36 от 21.09.2021 – поставка винограда 7 800 кг на сумму 507 000,00 рублей 00 копеек; 9) универсальному передаточному документу № 37 от 22.09.2021 – поставка винограда 18 520 кг на сумму 1 203 800,00 рублей 00 копеек; 10) универсальному передаточному документу № 44 от 23.09.2021 – поставка винограда 18 780 кг на сумму 1 220 700,00 рублей 00 копеек; 11) универсальному передаточному документу № 50 от 27.09.2021 – поставка винограда 19 590 кг на сумму 1 273 350,00 (Один миллион двести семьдесят три тысячи триста пятьдесят) рублей 00 копеек; 12) универсальному передаточному документу № 54 от 27.09.2021 – поставка винограда 18 320 кг на сумму 1 190 800,00 рублей 00 копеек; 13) универсальному передаточному документу № 55 от 18.09.2021 – поставка винограда 18 900 кг на сумму 1 228 500,00 рублей 00 копеек; 14) универсальному передаточному документу № 68 от 29.09.2021 – поставка винограда 18 800 кг на сумму 1 222 000,00 рублей 00 копеек;


15) универсальному передаточному документу № 69 от 30.09.2021 – поставка винограда 19 160 кг на сумму 1 245 400,00 рублей 00 копеек; 16) универсальному передаточному документу № 64 от 30.09.2021 – поставка винограда 20 580 кг на сумму 1 337 700,00 рублей 00 копеек; 17) универсальному передаточному документу № 65 от 01.10.2021 – поставка винограда 16 290 кг на сумму 1 058 850,00 рублей 00 копеек; 18) универсальному передаточному документу № 70 от 01.10.2021 – поставка винограда 20 200 кг на сумму 1 010 000,00 рублей 00 копеек; 19) универсальному передаточному документу № 71 от 02.10.2021 – поставка винограда 21 820 кг на сумму 1 172 000,00 рублей 00 копеек; 20) универсальному передаточному документу № 72 от 04.10.2021 – поставка винограда 22 380 кг на сумму 1 119 000,00 рублей 00 копеек; 21) универсальному передаточному документу № 73 от 05.10.2021 – поставка винограда 19 620 кг на сумму 981 000,00 рублей 00 копеек; 22) универсальному передаточному документу № 76 от 06.10.2021 – поставка винограда 9 145 кг на сумму 594 425,00 рублей 00 копеек; 23) универсальному передаточному документу № 78 от 08.10.2021 – поставка винограда 2 420 кг на сумму 157 300,00 рублей 00 копеек; 24) универсальному передаточному документу № 82 от 09.10.2021 – поставка винограда 7 200 кг на сумму 468 000,00 рублей 00 копеек; 25) универсальному передаточному документу № 83 от 11.10.2021 – поставка винограда 17 800 кг на сумму 1 157 000,00 рублей 00 копеек; 26) универсальному передаточному документу № 85 от 12.10.2021 – поставка винограда 22 360 кг на сумму 1 323 400,00 рублей 00 копеек; 27) универсальному передаточному документу № 84 от 12.10.2021 – поставка винограда 9 061 кг на сумму 588 965,00 рублей 00 копеек; 28) универсальному передаточному документу № 89 от 14.10.2021 – поставка винограда 20 020 кг на сумму 1 301 300,00 рублей 00 копеек; 29) универсальному передаточному документу № 86 от 14.10.2021 – поставка винограда 19 170 кг на сумму 1 246 050,00 рублей 00 копеек; 3 30) универсальному передаточному документу № 90 от 19.10.2021 – поставка винограда 6 440 кг на сумму 480 600,00 рублей 00 копеек; 31) универсальному передаточному документу № 91 от 19.10.2021 – поставка винограда 18 720 кг на сумму 1 310 400,00 рублей 00 копеек; 32) универсальному передаточному документу № 92 от 20.10.2021 – поставка винограда 10 810 кг на сумму 702 650,00 рублей 00 копеек; 33) универсальному передаточному документу № 94 от 20.10.2021 – поставка винограда 7 910 кг на сумму 514 150,00 рублей 00 копеек; 34) универсальному передаточному документу № 95 от 20.10.2021 – поставка винограда 19 100 кг на сумму 1 241 500,00 рублей 00 копеек; 35) универсальному передаточному документу № 96 от 23.10.2021 – поставка винограда 17 820 кг на сумму 1 158 300,00 рублей 00 копеек; 36) универсальному передаточному документу № 97 от 25.10.2021 – поставка винограда 17 800 кг на сумму 1 162 200,00 рублей 00 копеек; 37) универсальному передаточному документу № 98 от 25.10.2021 – поставка винограда 8 505,5 кг на сумму 552 857,50 рублей 50 копеек; 38) универсальному передаточному документу № 103 от 26.10.2021 – поставка винограда 18 360 кг на сумму 1 193 400,00 рублей 00 копеек (УПД предоставлены в материалы дела от 06.03.2023).

Согласно условиям договора, оплата за поставленный Товар должна была осуществлена Ответчиком в следующем порядке: - до 31.12.2021 г. – 15 362 199,00 рублей 00 копеек; - до 31.01.2022 г. - 15 362 199,00 рублей 00 копеек; - до 28.02.2022 г. - 15 262 199,50 рублей 50 копеек.

Согласно данным Карточки счета № 62 за август 2021 – декабрь 2022 гг. (Приложения № 1 и № 2), Ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате Товара: - 7 500 000,00 рублей 00 копеек – оплата от 15.12.2021; - 7 500 000,00 рублей 00 копеек – оплата от 29.03.2022; - 5 000 000,00 рублей 00 копеек – оплата от 14.04.2022; - 7 500 000,00 рублей 00 копеек – оплата от 18.04.2021.

С учетом частичного исполнения обязательств Ответчика по оплате поставленного Истцом Товара, у Ответчика образовалась следующая задолженность: - с 01.01.2022 по 31.01.2022 – 7 862 199,00 рублей 00 копеек; - с 01.02.2022 по 01.03.2022 – 23 224 398,00 рублей 00 копеек; - с 01.03.2022 по 29.03.2022 – 38 486 597,50 рублей 50 копеек; - с


30.03.2022 по 14.04.2022 – 30 986 597,50 рублей 50 копеек; - с 19.04.2022 по настоящее время – 18 486 597,50 рублей 50 копеек.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, отклоняет возражения ответчика о мнимости поставки.

Как установлено судом апелляционной инстанцией в Постановлении от 01.07.25 г. по делу А83-6484/19, в свою очередь, судебная коллегия полагает, что оспариваемый договор поставки от 08.09.2021 не соответствует признакам недействительной сделки, изложенным в пунктах 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, договор поставки от 08.09.2021 был реальным и фактически исполнен ООО «Современный виноградник» в части поставки продукции по договору. Должником обязательства по оплате полученного товара исполнены частично в размере 27 500 000,00 руб., задолженность составляет 18 586 597,00 руб. Конкурсным управляющим также не оспаривалось, что полученные по оспариваемому договору поставки товары реализовывались должником в пользу третьих лиц, соответственно, с извлечением прибыли.

Более того, представленными 06.12.24 г. в материалы дела документами первичного бухгалтерского учета, в том числе выпиской книги продаж за 2021 г., договорами по последующей реализации винограда ООО «Инвест Плюс», ООО «Черноморец», ООО «Горизонт Сервис» и др.

Таким образом, в материалы настоящего дела представлены первичные бухгалтерские документы, подтверждающие наличие задолженности по договору поставки от 08.09.2021 г. на сумму 18 486 597,50 рублей 50 копеек, а доводы о мнимости не нашли своего подтверждения.

В соответствии с п. 7.3. Договора, в случае несвоевременной оплаты Товара Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,013% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы задолженности, т. е. не более 1 848 659,75 рублей 75 копеек.

Истцом, в заявлении об уточнении требований приведен расчет неустойки за период с 01.03.22 г. по 06.03.2023 г., который судом проверен, признан арифметически правильным. Конкурсным управляющим не представлен контррасчет требований.

Также с учетом ограничений размера неустойки за задержку оплаты Ответчиком за поставленный Истцом Товар, установленных п. 7.3. Договора, сумма процентов по всем задолженностям составляет 1 848 659,75 рублей 75 копеек, т.е. не более 10% от суммы задолженности.

Представленные ответчиком протоколы допроса свидетелей, не опровергают факт поставки винограда, отражение поставки в бухгалтерской документации истца и ответчика. Доводы об аффилированности не имеют значения с учетом установленной судом реальности взаимоотношений.

Приобщенное постановление ЦО от 13.12.23 г. по делу А83-14394/22 не имеют правового значения для рассмотрения спора по конкретному договору поставки от 08.09.21 г., а оснований для истребования сведений из уголовного дела, суд также не усматривает.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 120 418,00 руб. (платежное поручение № 31 от 03.03.2023).

Исходя из окончательной цены иска (с учетом имеющихся в деле уточнений) в сумме 20 335 257,25 руб., в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 124 676 руб.

Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 120 418 руб., а недоплаченная разница в сумме 4 258 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :


1. Исковые требования ООО «Современный виноградник» удовлетворить.


2. Взыскать с ООО «Легенда Крыма» в пользу ООО «Современный виноградник» сумму основного долга по договору поставки винограда № 08/09/21 от 08.09.2021 г. в размере 18 486 597,50 рублей.

3. Взыскать с ООО «Легенда Крыма» в пользу ООО «Современный виноградник» за нарушение срока оплаты поставленного товара неустойку в сумме 1 848 659,75 рублей.

4. Взыскать с ООО «Легенда Крыма» в пользу ООО «Современный виноградник» госпошлину в размере 120 418 рублей.

5. Взыскать с ООО «Легенда Крыма» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 258 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в течении месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

Судья М.А. Белоус



Суд:

АС Республики Крым (подробнее)

Истцы:

ООО "СОВРЕМЕННЫЙ ВИНОГРАДНИК" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Легенда Крыма" (подробнее)

Судьи дела:

Белоус М.А. (судья) (подробнее)